Kirjoittaja Aihe: Puupäähattu  (Luettu 100133 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #75 : 17.03.2006 klo 15:20:19 »
Kuukauden kotimaiset-systeemiä aloittaessaan Tolvanen kertoo tuumineensa (IS 16.03) että kai näitä noin vuodeksi piisaa. Nyt 20 vuoden aikana KKsia on ollut lähes 300!
Jos kohta puolet voikin suoraan vipata pois satunnaisina harrastelijoina, ja vielä muutama kymmenen esim. kuvataiteilijoiden syrjähyppyinä, niin yhä jää satakunta asiallista ja potentiaalista kotimaista sarjistekijää.
Kyllä hatutusta piisaa vielä vaikka kuinka moniksi vuosiksi, eihän Valentin Kalpakaan (s. 1917) ole vielä hattua saanut!!!

PS: Pistinkin tuossa juuri agentit liikkeelle, kyllä Kalvan haastattelu on saatava julki!
« Viimeksi muokattu: 17.03.2006 klo 15:28:28 kirjoittanut VesaK »
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Lönkka

  • Vieras
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #76 : 17.03.2006 klo 17:11:09 »
Nyt on pakko sanoa että aika dorka mielipide. Minulla on ollut tällä viikolla työn alla tällainen kirja kuin BTJ Kirjastopalvelun Kotimaisia sarjakuvantekijöitä, Ville Hännisen toimittama, eikä voi kun ihmetellä sitä määrää, laatua ja monipuolisuutta mikä
5 milj. kansasta löytyy.

Ei yhtään sen dorkempi kuin se että hymistään konsensusta vaikka kaikilla ei rahkeet riitä tasokkaaseen kerrontaan. Loistavaa ja hyvää kamaa toki on mutta onpa sitten sitä heikompaakin. ISOJA nimiä/ osaajia ei kovin paljoa loppupeleissä ole.

Tuosta (huonommasta laadusta) hyvänä esimerkkinä kuvalliselta puolelta mainittakoon vaikkapa viime aikojen Nytissä käyteyt Naisen kanssa sarjan vierailevat taiteilijat. OK, kukaan noista ei taida olla nimenomaan SARJAKUVAtaiteilija mutta ihan yleinen jäljen tekninen taso vaikuttaa isommillakin "nimillä" olevan pahasti hakusessa. Sopii vaikka katsoa tänään ilmestynyttä numeroa ja Teuri Haarlan kuvituksen tasoa. Joskus tuntuu sitlä että sen sijaan että osaisi/opettelisi ihan tekniset perustaidot väännetään jotain puolivillaista shaibaa jota sitten paikataan jollain tekotaiteellisella selittelyllä.

Tuossa yllä käytetty tarkoituksellisia lainausmerkkejä sillä mielestäni moni nimekäs taiteilija ei välttämättä oikeastaan anstaitsisi osakseen langennutta arvostusta. Kunhan vaan joku klikki hymistellyt riittävästi niin lampaan hymisee konseksuksessa perässä.

Oho, tulikohan taas sanottua ns. dorka mielipide. Tai sitten kaikki eivät ole tästäkään asiasta samaa meiltä joka on minusta ihan OK.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #77 : 17.03.2006 klo 17:28:51 »
Palkinnon idea ei ole palkita tunnettuja vaan tehdä tunnetuksi. Ja tärkeilijöiden persettä ei pidä koskaan kyykistyä nuolemaan. Puupää on humaani hahmo, naurattava, ei niinkään "naurettava".

Keijo puhuu asiaa. Kaikkien palkintojen varhaisvaiheessa palkitaan konkarit alta pois, ja Puupää on jo kasvanut siitä vaiheesta ulos. Puupäähattu on vakiinnuttanut paikkansa Ylen pääuutisissa, joten hypetyspalkitseminenkaan ei ole enää tarpeellista. Puupäätä on jaettu tasaisesti nuorille ja vanhoille (vaikka jakajat eivät sitä tunnusta). Jiin jälkeen olis siis taas konkarin vuoro.

Olisihan se hienoa että Puupäätä näkyisi ja puhuttaisi yhtä paljon kuin Finlandia-palkintokin, mutta se noste vaatisi ehkä rahapalkinnon lisäämistä hattuun, mikä taas olisi epäreilua entisiä palkittuja kohtaan, ja rahan mukana tulee kateus. Finlandia-arvonnastakin on tullut täysin arvoton siihen liittyvän selän takana supinan vuoksi.

Kyllä hatutusta piisaa vielä vaikka kuinka moniksi vuosiksi, eihän Valentin Kalpakaan (s. 1917) ole vielä hattua saanut!!!

Onhan se Kalpa jo palkittu...

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 738
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #78 : 17.03.2006 klo 18:11:00 »
Tuosta (huonommasta laadusta) hyvänä esimerkkinä kuvalliselta puolelta mainittakoon vaikkapa viime aikojen Nytissä käyteyt Naisen kanssa sarjan vierailevat taiteilijat. OK, kukaan noista ei taida olla nimenomaan SARJAKUVAtaiteilija mutta ihan yleinen jäljen tekninen taso vaikuttaa isommillakin "nimillä" olevan pahasti hakusessa. Sopii vaikka katsoa tänään ilmestynyttä numeroa ja Teuri Haarlan kuvituksen tasoa. Joskus tuntuu sitlä että sen sijaan että osaisi/opettelisi ihan tekniset perustaidot väännetään jotain puolivillaista shaibaa jota sitten paikataan jollain tekotaiteellisella selittelyllä.

Niistä aika monetkin on hyviä taitelijoita omalla alallaan, ja on ollut todella noloa katsottavaa miten luokattoman surkeita räpellyksiä nuo sarjakuvakokeilunsa ovat olleet.

Osoittaa jonkinmoista arvostelukyvyn puutetta taiteilijoilta itseltään osallistua moiseen - toisaalta, onhan se hauska kokeilla uutta, etenkin kun siitä maksetaan Hesarissa ihan jees grafiikanvedoksen hinta ja sarjaan pyydetyiltä on näköjään ihan mikä vaan mennyt läpi. Eli suurin syyllinen tässä on minun mielestä HS. Siellä ilmeisesti ymmärretään niin vähän sarjakuvasta, että on arveltu että kyllähän se nyt kuvataiteilijoilta onnistuu - vaikka yksittäisen kuvan tai luettavaksi tarkoitettujen kuvien sommittelussa ja muussa on otettava huomioon aivan eri seikkoja... luettavuus on yleensä se mikä kuvataiteilijoiden sarjakuvissa on hukassa (nimim. ope). Vielä nuo käsikset eivät ole erityisen visuaalisia, mikä on ollut niiden vahvuus Rossen kanssa. Tavanomaisemman tarinan kuvitustehtävästä taiteilijat olisivat saattaneet vielä selvitä. Nyt tökkii luettavuudeltaan sekä kuvat että teksti, koko strippi hajoaa atomeiksi.

Tai sitten sarjakuvaa taiteenlajina ei Nytissä tunneta  sen vertaa että ymmärrettäisiin että sillä on omat kerronnan lakinsa ja rakenteensa tai arvosteta sitä vähää että piitattaisiin em. seikoista. Kyllähän Suomesta olisi ns. taidesarjakuvan tekijöitäkin löytynyt kokeilemaan, ja varmasti olisi ollut vaikeaselkoista edelleen, mutta ehkä potentiaalisesti antoisaa. Taidesarjakuvan tekijät kuitenkin usiemmiten ovat kasvaneet sarjakuvalla ja tuntevat kerronnan säännöt, vaikka niitä rikkoisivatkin. Nyt en muista nähneeni yhtään ko. strippiä joka olisi antanut sarjakuvasta jotain uutta. 

Mutta Hesarissahan luonnollisesti tiedetään kaikesta kaikki, ja sarjakuvaväen kitinät on vaan niiden kateellista nitinää jotka ovat ennakkoluuloisia ja konservatiivisia kun eivät itse päässeet kuvittamaan ko. sarjaa. :P
Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #79 : 18.03.2006 klo 14:34:57 »
Onhan se Kalpa jo palkittu...

Niin sitä tietämätön äkkiseltään luulis... mutta ei, Kalvan taustalla on illuminaatteja isommat jutut...

Joo-oh, Kotimaisia sarjakuvantekijöitä on semmoinen opus että siitä kyllä löytyy niin hatutettuja kuin hatutettaviakin vielä vähintään siiheksi kunnes koittaa Suomalaisen sarjakuvan 100-vuotisjuhla v. 2011. SEN vuoden hatunsaajan päätännästä tuleekin jo melkoinen rysytys.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 912
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #80 : 29.03.2006 klo 15:48:24 »
aika hyvät saumat liki minkä tahansa tasoista matskua tekevällä henkilöllä on ennemmin tai myöhemmin saada hattu.
Samaa mieltä. Matematiikkaan sen enempää pureutumatta. Mahkut on nyt ehkä fifty-fifty. Toisaalta mahdollisuudet kuolla ilman hattua ovat yhtä hyvät (ja paranevat koko ajan).

Esimerkiksi Sarjarissa on julkaistu yli 100 tekijän töitä, joista arviolta 5-10kpl on saanut hatun. Kannuksessa taisi olla vielä paljon enemmän tekijöitä, mutta prosenttiosuus liikkuu samoissa. Kukaan ei taida olla laskenut sellaisten tekijöiden määrää joilta on julkaistu albumi tai useampi. Epäilen että näitäkin on 30 vuodessa siunaantunut yli 100kpl. Lehtisarjojen tekijöitä lienee tuplasti tuon.

[jos palkinto annettaisiin henkilölle jonka suuri yleisö (ei vain sarjakuvafriikit) tuntee henkilönä tai tuotantonsa kautta.]
Surhvari joe on tässä oikeassa, mutta eipä kriteerit täyttäviä henkilöitä ole montaa :(
Jos kriteerinä olisi tuo niin eihän niitä hattuja olisi tarvinnut tänä aikana jakaa kuin muutama. Homma toimii mielestäni ennen kaikkea päin vastoin. Siis niin kuin jakajat sen ajattelevatkin toimivan. Hattu tuo kustannussopimusta, yleisöä, tunnettuutta ja kannustaa myös sitä kautta tekemään.

Mitä taas tulee suuren yleisön näkökulmasta kuuluisimpaan hatuttomaan niin Frangen & Heikura, Sinisalo (&Mänttäri) ja Hurmerinta taitavat olla... Mukavasti perässä Paakkanen, Titu, Seppänen, Harjanne, Luhtanen ja Paju, jne.

Edit: Muoks muoks - Sinisalo meinas julkuista unohtua (Sarjarijengille tulossa yks hattu lissää, jee!)
« Viimeksi muokattu: 29.03.2006 klo 16:52:31 kirjoittanut Reima Mäkinen »
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #81 : 29.03.2006 klo 15:56:29 »
Homma toimii mielestäni ennen kaikkea päin vastoin. Siis niin kuin jakajat sen ajattelevatkin toimivan. Hattu tuo kustannussopimusta, yleisöä, tunnettuutta ja kannustaa myös sitä kautta tekemään.

Voihan sitä tietysti noinkin ajatella. Yhtään ainutta kustannussopimusta en tosin tiedä pelkän Puupäähatun perusteella saadun. Kyllä siinä pitää jo jonkinmoinen ura olla pohjana, sellainen josta on havaittavissa että saaja on sarjakuvanteon suhteen vakavissaan.
Sittenpä sen 20. huhtikuuta näkee ja kuulee itse kukin. Tekisitkös sää, Reima, tänä vuonna hatunsaajasta kvaakkiin jutun? Sinulla kun näkyy nuo viiksikarvatkin olevan jo uutisnälkäisesti tanassa.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 912
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #82 : 29.03.2006 klo 16:04:28 »
Juu. Tämä(kin) oli tekijän näkökulmasta. Paljonhan sitä puhutaan palkintojen yhteydessä rahasta, mutta aika harva niitä sarjiksia kumminkaan vain rahasta tekee.
Best of -kokoelman tyyppinen ratkaisu tulee hatun kautta perustelluksi. On se palkinto mielestäni myös kustantajalle yksi selkeä vakuus siitä että tekijään kannattaa satsata. Ja tästä propsit kyllä hatutetuille eivät ole jääneet laakereilleen latailemaan vaikka onkin tullut se tunnustus.
Akateeminen esim. ainakin laittaa mieluusti vähän vanhempaakin hatutetun albbutuotantoa esiin. Festareilla se palkittu on nykyään tavallaan yksi ohjelmanumero, jne.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #83 : 29.03.2006 klo 16:15:25 »
Niin, semminkin kun suurelta yleisöltä on onnistuttu vuosi toisensa jälkeen salaamaan Puupäähattuun liittyvä, nyk. n. 10.000 euron rahapalkinto. Oho, eiku eihän minun sitä pitänyt kertoa...

Mut Reima niin, oletko maisemissa tuolloin että voisit tehdä jutun? Muut quakki-aktiivit kun eivät välttämättä pääse paikalle / kuuluvat hatun myöntäneeseen Sarjakuvaseuran hallitukseen. Eihän se sinänsä ole este jutunteolle, mut olisi sitten kvaakissa tarjolla sitä kuulua puolueetonta journalismia.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #84 : 29.03.2006 klo 18:15:43 »
Juu. Tämä(kin) oli tekijän näkökulmasta. Paljonhan sitä puhutaan palkintojen yhteydessä rahasta, mutta aika harva niitä sarjiksia kumminkaan vain rahasta tekee.

"Eipä tätä duunia ole palkintojen takia tehty."
 - Dave Lindholm HS:n haastattelussa saatuaan säveltaiteen valtionpalkinnon. Siinä on jätkä joka ei ole kuvia kumarrellut ja oksentanut kukkaroon koko ikänsä.

Niin, semminkin kun suurelta yleisöltä on onnistuttu vuosi toisensa jälkeen salaamaan Puupäähattuun liittyvä, nyk. n. 10.000 euron rahapalkinto. Oho, eiku eihän minun sitä pitänyt kertoa...

Mitä! Eikö se ookaan 100.000, eiku 1.000.000...

W

  • sarjakuvaduunari
  • Jäsen
  • Viestejä: 606
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #85 : 20.04.2006 klo 12:31:05 »
Kun en nyt ole pällistelemässä Helsingissä hatutusta, niin voisin kertoakkin tämän vuoden hatun saajasta.

Puupää hattu on myönnetty v.2006
Ilkka Heilälle.

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #86 : 20.04.2006 klo 12:32:36 »
Tämähän oli ilmeisesti aika odotettavissa. Mutta ihan ansioista tuli hattu, kyllä! Onnea vaan! :)

D.Wirtanen

  • Vieras
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #87 : 20.04.2006 klo 12:34:26 »
Äntligen!

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 316
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #88 : 20.04.2006 klo 12:57:24 »
Uutinen portaalin etusivulla. Juttua myös sarjakuvaneuvoksista. Heidän joukossaan Kvaakistakin tuttua porukkaa. Onnittelut kaikille!

Timo

Jyrki Vainio

  • Mielikuvittelija
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 621
  • Kvaak!
Vs: Puupäähattu
« Vastaus #89 : 20.04.2006 klo 17:58:00 »
Äntligen!

Kirottua, ehdit jo nappaamaan sen saman kommentin, jonka minäkin olin päättänyt julistaa sitten, kun Heilä lopulta saa hatun!  ;)
Hyvä että muillekin tuli sama viittaus mieleen...