Kirjoittaja Aihe: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)  (Luettu 1761 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 321
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #360 : 17.05.2019 klo 10:34:09 »
Kooditarra? Viivakoodi? Numerokoodi? Joku postitukseen liittyvä kommervenkki. Alkaa kyllä mennä tosi off topic nyt. En oo vielä lukenut sitä pääjuttua, joten hankala sitäkään nyt kommentoida. Sen verran vilkaisin ensimmäistä sivua, että onpas Vesuvius onneton pikku nyppylä. Ja Millan kämpänhän piti olla Vesuviuksen rinteellä, ei juurella.

Timo
« Viimeksi muokattu: 17.05.2019 klo 10:46:28 kirjoittanut Timo Ronkainen »

Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 798
  • Leopard-tankkeja Ukrainaan ja vähän äkkiä!
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #361 : 17.05.2019 klo 11:02:58 »
Sen verran vilkaisin ensimmäistä sivua, että onpas Vesuvius onneton pikku nyppylä. Ja Millan kämpänhän piti olla Vesuviuksen rinteellä, ei juurella.

Timo
Jos Vesuvius on vähän purkautunut ja täristyksen voimasta Millan mökki on vierinyt alas rinnettä.
Tai sitten Vesuviuksen kunnan aluehallinto on huomannut, että Millan mökki on rakennettu ilman lupaa ja on muutenkin liian lähellä tulivuorta...ovat siirrättäneet sen turvallisempaan paikkaan.
Tai sitten Milla on tehnyt epäonnistuneen taian ja Vesuvius on pienentynyt, niin paljon, että Millan mökki on siirtynyt rinteestä vuoren juurelle.
Tai Milla on ostanut semmoisen hierovan sängyn joka tärisyttelee Millan huonolla perustuksella olevan mökkipahasen vuoren juurelle.
Tai sitten sarjakuvan piirtäjä ei ole tehnyt tarpeeksi hyvin kotiläksyjään ja piirtänyt koko Vesuviuksen ja Millan mökin päin pers...tä.
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 321
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #362 : 17.05.2019 klo 12:10:21 »
Kolikoiden sulattelukaan ei ainakaan nykyaikana pääse tapahtumaan salaa, kun ihan kraaterin reunalla on mm. matkamuistomyymälä.  ;D

Timo

DanyB

  • Jäsen
  • Viestejä: 317
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #363 : 21.05.2019 klo 01:03:18 »
Sen verran vilkaisin ensimmäistä sivua, että onpas Vesuvius onneton pikku nyppylä. Ja Millan kämpänhän piti olla Vesuviuksen rinteellä, ei juurella.

Timo

Off topic, mutta eikös Millan mökin pitäisi olla Napolin puoleisella rinteellä? Ainakin sarjakuvissa mökiltä on esteetön näkymä Napolinlahdelle ja manner näkyy useimmin Vesuviuksen takana. Google mapsin mukaan tiolla alueella tosin sijaitsee joku Bar de Gregorio niminen kapakka... tältä suunnalta on myös helpompi pääsy kraateriin eikä sen reunalta ole äkkijyrkkää pudotusta toisin kuin matkamuistomyymälän kohdalta.

Keuhko

  • Jäsen
  • Viestejä: 266
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #364 : 04.06.2019 klo 22:44:32 »
Olihan tämä julkaisu pääosin melkoista köntsää jo alkuvuosinaankin, mutta kaiken mitäänsanomattomuuden keskelle oli jostain keksitty ripotella tämmöisiä helmiä: https://inducks.org/story.php?c=I+AT++210-A
Nyt 15 vuotta myöhemmin voi sitten miettiä, että kuinka moni "Sarjisekstra-tilaaja" oikeasti odotti saavansa tällaista sisältöä. Aika kaukana ollaan hollantilaisten Disney-universumista, jota lehti pääosin edusti.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 321
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #365 : 20.06.2019 klo 11:27:01 »
Nätti-Jussia oli lyhennetty  1975. Nyt kaiketi kokonaisena. En oo vielä tarkemmin kattonut.

Timo

Kääk13

  • Jäsen
  • Viestejä: 966
  • Tripla Kääk!
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #366 : 23.06.2019 klo 00:47:54 »
Uusin numero:
Barksin Nätti-Jussi
Paul Murryn 8-sivuinen Mikki numerosta 36/1963 jolloin se oli sivun verran lyhyempi
Loput lyhyita ennennäkemättömiä H-koodillisia
Itse asiassa seassa on H-koodillisten lisäksi myös pari D-koodillistakin tarinaa.

Tässä numerossa on nyt sitten 28 sivua Suomessa jo aiemmin julkaistua materiaalia ja 32 sivua Suomessa ennen julkaisematonta materiaalia.
Vaikka aika tasoissa mennäänkin niin enemmistö sivuista (ja tarinoista) on kerrankin meille uusia.

Kiva, ettei harvinaisempia hahmoja olla ihan kokonaan unohdettu. Jose Cariocaa oli mukava nähdä lehden sivuilla pitkästä aikaa.
Kääk13-kirjoittaa!

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 321
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #367 : 23.06.2019 klo 14:26:54 »
Jees, Nätti-Jussi on kokonainen.
Onnesta osaton (D 2015-133) on todella ponnettoman onneton uusintaversio Barksin Golfkilpailu-tarinasta. Turha tekele.

Timo

Kääk13

  • Jäsen
  • Viestejä: 966
  • Tripla Kääk!
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #368 : 18.07.2019 klo 15:14:11 »
Vaikka kaksi viimeisintä lehteä ovatkin sisältäneet tarinat juuri Barksilta ja Rosalta niin vaikea ajatella, että toimituksen väki olisi niin tampiota porukkaa, että haluavat täyttää niillä joka ikisen numeron.
Osuin aiemmassa arviossani näköjään ihan metsään.

Tämän päiväinen Klassikko sisältää jälleen pitkän Suomessa jo seitsemästi tätä ennen julkaistun Barks-klassikon Aku Ankka ja merikäärme sekä tuoreempia tarinoita sekalaiselta tekijäkaartilta niin Tanskasta kuin Hollannistakin.

29 sivua uusintoja ja 31 ennen näkemätöntä materiaalia.

Kansi Uusinta
Dekkari Ei julkaistu
Klassikko Uusinta
Hessu Ei julkaistu
Aku Ankka Ei julkaistu
Sepe Susi Ei julkaistu
Karhukopla Ei julkaistu
Vitsisarja Ei julkaistu.

Nyt oikeasti jo ihmettelen näitä Barks uusintoja. 4/7 lehdistä on alkanut pitkällä Barks tarinalla. Barks on hyvä, mutta yli puolet kaikista ilmestyneistä lehdistä on mielestäni jo liikaa.

Ensi kuussa varmaan sitten pitkä Rosa-klasari. :P
« Viimeksi muokattu: 18.07.2019 klo 15:16:47 kirjoittanut Kääk13 »
Kääk13-kirjoittaa!

Kujis

  • Varastomies
  • Jäsen
  • Viestejä: 764
  • Elämme kovia aikoja ystävä hyvä!
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #369 : 17.08.2019 klo 08:20:01 »
Klassikkoon oli taas saatu ympättyä sekä Barks (Oman onnensa seppä), että Rosa (Odottavan onki). Tosin Barksin Oman onnensa seppää ei liika usein ole kulutettu vielä.

Lisäksi uusinnat Murryltä (Hirvenhäätö) ja Brancalta (Livertävät hämärämiehet)

Uutta tarjoaa Mark de Jonge  sekä uutta ja tuoretta tarjoaa Heymans.


Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 971
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #370 : 17.08.2019 klo 21:07:10 »
En tajua tätä julkaisupolitiikkaa. Barks-faneilla on ne kaikki Barksit muutenkin. Pitäisi saada uusia hyviä sarjoja.

Epäilen, että aika moni muukin on samaa mieltä, koska Barksit ja Rosat on koluttu niin moneen kertaan läpi, että alkaa jo närästää.

Mitä ihmettä siellä Sanomilla oikein tehdään. Eikö muka ole uuta materiaalia laittaa tähän uuteen klassikkoon. Haluan rahoilleni vastiketta...uusinnat voitte työntää sinne minne ei aurinko paista.

Olen samaa mieltä kuin Darth Mika eli uudistus ei sisällön puolesta lämmitä mieltä, kun lehdestä yli puolet on aika helposti ennestään saatavissa olevaan materiaalia. Herää kysymys, että mikseivät uusi esimerkiksi aiemmin saksittuina julkaistuja italotarinoita.

Kyllä löytyis vanhaa hyvää JA julkaisematonta vielä sieltä täältä noihin lehtiin. Oivoi.

Kyllä pari(maksimissaan kolme) pitkää Barksia vuoteen mahtuu, mutta kyllä nyt olisi pitänyt olla vaihteeksi jonkun muun vuoro. Vicar tai joku italialaisista mestareista. Eivät voi olla toimituksessa niin tietämättömiä, ettei tällaisella julkaisupolitiikalla ole kauaskantoisia seurauksia.

Barks, Rosa, Vicar, Strobl, Hubbard, Scarpa, De Vita, Cavazzano, Gottfredson, Carpi, Bottaro, Rota, Branca, Scala, Jippes, Heymansit, Bradbury, Murry, Ferioli... Taitavia tekijöitä olisi vaikka kuinka monipuolisesti kun toimitus vain käyttäisi hieman älliään.

Pakko yhtyä teihin palstaveljiin ihan vain keskustelun seuraajana, että Klassikon julkaisemispolitiikka on käsittämätön, ala-arvoinen ja silkkaa kamikazea! Jokainen tajuaa, että samojen seikkailujen veivaaminen uudestaan lyhyen ajan sisällä verottaa lukijoita pois. Myöskään Klassikkoon valitut uudet sarjat eivät ole millään mittareilla parhaita mahdollisia.

Mitä ihmettä Aku Ankan toimituksessa ajatellaan, vai ajatellaanko mitään? Luuleko se, että aiempia tilattuja Akkareita ei säilytetä, että vanhempia lehtiä ei hankita ja että kokoelmakirjatkin ovat tuntemattomia? Eivätkö he oikeasti tajua, että tunnetuimmat Barksit ja Rosat löytyvät jo monesta taloudesta? Miksi italotaiteilijoita ei esitetä?

Näistä parannusehdotuksista kannattaisi vinkata Aku ankan toimitukselle, jos ottaisivat neuvosta vaarin.
TK

Näistä on ilmoitettu, ja lehden toimitus seuraa Kvaakiakin, mutta toimitus ei ota kunnolla huomioon palautetta.

Kääk13

  • Jäsen
  • Viestejä: 966
  • Tripla Kääk!
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #371 : 17.08.2019 klo 22:18:42 »
Luuleko se, että aiempia tilattuja Akkareita ei säilytetä, että vanhempia lehtiä ei hankita ja että kokoelmakirjatkin ovat tuntemattomia?
Joskus törmäsin sosiaalista mediaa selaillessani sellaiseen palautteeseen, missä Aku Ankka Juniorin tilaaja kyseli, että miksi lehdessä julkaistaan samoja tarinoita uudestaan vain muutaman vuoden jälkeen? Lapsilukija oli siis tämän huomannut.
Ja tähän oli vastattukin toimituksen puolelta siten, että ajattelevat lehden lukijoiden viettävän niin lyhyen aikaa lehden parissa, että voivat kierrättää samoja tarinoita esim. noin 4-6 vuoden sykleissä. Ihan tarkkaan en aikaväliä muista. Olivat yllättyneitä siitä, että lehdellä on pitkäaikaisia tilaajia.

Tavallaan tuon vielä ymmärrän Juniori-ikäisille suunnatussa lehdessä, mutta ihan oikeasti tuntuu, että samaa ajattelua käytetään muidenkin julkaisujen sisältöä mietittäessä. Että 4-6 vuoden kuluttua kukaan ei niitä tarinoita enää muista. Nykyaikaisessa kulutuskulttuurissa eivät varmaan edes säilö kerran lukemiaan Ankkoja. Samoja helposti saatavilla olevia jo kertaalleen käännettyjä tarinoita on mukava lätkäistä joka kolmanteen julkaisuun, kun ne eivät varsinaisesti maksa heille mitään.


Miksi italotaiteilijoita ei esitetä?
Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Aku Ankka Ekstran paksuissa teemanumeroissa oli lähes järjestään yksi pitkä italosarja. Sitten ne hävisivät Ekstran sivuilta kun Roope-setä-lehden kokoa suurennettiin ja nyt kun se lehti loppui, niin lehtikokoiset italialaistarinat ovat hävinneet kokonaan meikäläisistä julkaisuista.

Uusiakin tarinoita olisi, vaikkeivat ne varmasti vanhoja klassikoita peittoakaan.

Ennen vuosituhannen vaihdetta tuotettuja nelirivisiä italialaistarinoita on muuten suomeksi julkaisematta järjettömät yli 700 kappaletta!!! Näille voisi perustaa vaikka oman, joka toinen kuukausi ilmestyvän paksun lehden. Nimi voisi olla Aku Ankka Juniorin ja Aku Ankka Klassikon tapaan vaikka se paljon toivottu Aku Ankka Jäärä. ;D



Kaiken parjauksen jälkeen haluan kuitenkin sanoa, että viimeisin Klassikko oli kyllä oikein kelpo lehti. Mau Heymansin johtosarja oli mielestäni jopa lehden paras tarina. Barksin juttu on kyllä teknisesti ajatellen kirjoitettu paremmin, mutta koska se oli minulle ennestään tuttu, niin viihdyin Maun tarinan parissa paremmin. Maun tarinat ovat muutenkin parhasta Hollantilaistuotantoa. Hänen tarinoitaan on aina ilo lukea.

Ja vaikka uusintoja aina parjataan, niin oikein valittuna nekin ansaitsevat paikkansa. Edelleenkin Barksin ja Rosan kanssa pitäisi himmailla, mutta nyt valitut uusinnat eivät olleet moneen kertaan kulutettuja, kuten Kujiskin tuolla aiemmin mainitsi, niin Barksin tarinaakaan ei ole tätä (ja Koottuja) ennen meillä nähty kuin kahdesti. Vuonna 1962, silloinkin 2-sivulla lyhennettynä ja vuonna 2000 ensi kertaa kokonaisena. Nyt se julkaistiin suurelle yleisölle Barksin tekstille uskollisella käännöksellä ja Koottuja varten tehdyllä, uudella värityksellä. Ansaittu uusinta siis! :)

Samoin Rosan tarina. Koottujen lisäksi julkaistu vain kahdesti. Vuosina 1994 ja 2009. Tätä "harvinaisempaa" Rosa-tarinaa ei taida sitä paitsi olla edes olemassa. Kaikki on julkaistu Rosan parhaissa, Kootuissa ja vähintään kertaalleen Aku Ankassa. Ihan OK uusinta!  :P

Murryn tarinan uusintajulkaisu on ansaittu. Tarina on julkaistu aiemmin vain vuonna 1962, ja nyt se nähdään meillä uudella, mahdollisesti tarkemmalla käännöksellä ja uusin värityksin. Todellakin aiheellinen uusinta!  ;D

Karhukopla tarina taas menisi samaan katerogoriaan Barksin ja Rosan juttujen kanssa (julkaistu vain kahdesti tätä ennen), mutta ottaen huomioon, että tekijät eivät paistattele samanlaisessa valokeilassa, niin uusintajulkaisun tarve on vähän kyseenalainen.  :-\

Golf tarinan ainoa plussa on se, että sitä ei meillä oltu vielä koskaan aiemmin nähty.  :-X

Kääk13-kirjoittaa!

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 321
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #372 : 18.08.2019 klo 00:00:51 »
Kieltämättä se Mau Heymansin pitkähkö sarja oli yllättävän hyvä - lukuunottamatta sitä hölmöä ja iänikuista
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
-tyylin lopetusta.
Ja Brancahan nyt on aina hyvä, ainakin visuaalisesti. Tähän valittu Karhukopla oli Brancan tyylillisesti parhaalta kaudelta.

Timo

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 971
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #373 : 18.08.2019 klo 10:55:32 »
Noita vain muutaman vuoden tilaajia ja ostajia toki on, mutta uskon, että suurin osa talouksista säilyttää lehtensä ja hommaa ja saa sukulaisilta ja tuttavilta myös vanhempia lehtiä. Ja onhan lasten vanhemmilla, jotka nimenomaan maksavat tilaukset, useimmiten ennestään lapsuutensa Akkareita. Miksi hekään viitsivät maksaa julkaisusta, josta puolet on lähiaikojen uusintoja ja puolet unohdettavaa huttua? Miksi ihmeessä parempaa tavaraa ei julkaista?

Mielestäni Barksin ja Rosan koottuja ei tarvitse ottaa huomioon, mutta kuten on jo monesti sanottu, muutoin toimituksen pitäisi katsoa, että se ei työnnä lehteen samaa kertomusta, joka on vain muutama vuosi aiemmin julkaistu jossakin kirjassa. Kirjoissakin on ollut viime vuosina tolkuttomasti uusintoja.

Olen samaa mieltä, että Klassikon viime numeron uusinat olivat perustellumpia, etenkin Murryn seikkailu. Itse olisin noista pannut lehteen ainoastaan Murryn, koska minusta edes vuosi 2000 ei ole kovin kaukana.

Kääk13

  • Jäsen
  • Viestejä: 966
  • Tripla Kääk!
Vs: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
« Vastaus #374 : 19.09.2019 klo 16:46:15 »
Aku Ankka Klassikkoa pitäisi mainostaa niille keiltä jäi aikoinaan Barksin kootut tilaamatta.  ;D

Tämän päiväisen numeron aloittaa Barksin Kultaa ja konnantöitä. Sarja saa nyt kuudennen julkaisunsa Suomessa kun pois laskuista jätetään parit näköispainokset.

Sisäsivun dekkarikin on korvattu Barksin kuvituksella, jotta uusintojen määrä saadaan maksimoitua.  :laugh:
No, joo! Vitsi vitsinä. Kuvaa ei ole aiemmin Barksin koottujen ulkopuolella nähty, että ihan kiva kun se kaivettiin isomman yleisön katseltavaksi.

Barksin lisäksi uusintana on jo mielestäni turhankin tuttuun tapaan Paul Murrya. Vaikka tämänkin kertainen sarja on julkaistu meillä ainoastaan kerran aiemmin, yli 50 vuotta sitten, alkavat samojen tekijöiden tarinat kyllästyttämään. Miltei kaikki klassikot ovat tähän mennessä olleet Barksin, Rosan, Murryn, Vicarin tai Brancan kynästä. Toimitus voisi rohkeammin irroitella klassikkotekijöiden kanssa.

En voi liiallisuuksiin korostaa kuinka Italialaista klassikkomateriaalia löytyisi julkaistavaksi yltäkyllin. Alan kuitenkin olla jo miltei luovuttanut sen suhteen, että koskaan näkisimme esim. Carpia tai Scarpaa tässä lehdessä.
Kääk13-kirjoittaa!