Kirjoittaja Aihe: Batman  (Luettu 183864 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Rovio

  • Mahdoton.
  • Jäsen
  • Viestejä: 163
  • The friendly looking lad.
Vs: Batman
« Vastaus #90 : 16.02.2006 klo 17:53:25 »
Hitleriähän on vetänyt turpiin myös Battler Britton, Kapteeni Amerikka ja useat muut.
Ei tuo Batman idea nyt niin tyhmältä kuulosta. Al- qaida ansaitseekin saada turpiin.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 083
Vs: Batman
« Vastaus #91 : 16.02.2006 klo 18:16:21 »
En viitsinyt ensimmäisenä sanoa, kun ajattelin että siitä saattaisi joku provosoitua, mutta Batman terroristijahdissa kuulostaa oikein perinteitä kunnioittavalta, kun se noin kuvataan.

Jenkit vain vetivät herneitä sieraimiin, koska propaganda-sanaa voi käyttää vain "pahisten" toiminnan kuvaamiseen, sankarit levittävät vapautta, demokratiaa ja harrastavat informatiivista tiedotusta.

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 3 986
Vs: Batman
« Vastaus #92 : 16.02.2006 klo 18:30:55 »
Chuck Dixonhan käsikirjoitti jonkun vastaavan, mutta pienkustantamo päätti hyllyttää tuotteen.
Perusteluna ennakointi jostain JyllandsPostenMuhammed-kiistasta. Tämä siis jo viime kevät/kesänä.

Siitä on kohta jo kaksi vuotta.

Otto: tunnen kiusausta lähetttää tämän keskustelun ICQ-loki Kvaakin foorumille
Rami: Sehän vaikuttaisi tahalliselta provosoinnilta. Hyvä idea!
Otto: high five!
(Otosta ja Ramista tuli myöhemmin Jyllands Postenin toimittajia.)

Tietysti oleellinen ero on se, että Miller tuskin vaivautuisi tekemään mitään Geneerinen Sadomasomies vs. Bin Laden -sarjakuvaa, vaan teokselle antaa oikeutuksen se, että viestiä kuljettaa aito amerikkalainen ikoni.

Sikäli kuin nyt mikään voi antaa oikeutusta sille kauhealle sotkulle, mitä Frank Miller nykyään kutsuu sarjakuvataiteeksi.
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Batman
« Vastaus #93 : 17.02.2006 klo 11:00:24 »
Se on niin sääli, ettei nyky-Mikki Hiiri ole enää laisinkaan näin isänmaallis -aktiivinen. Loppuisi Iraniltakin ydinpommilla uhittelu kertalaakista ja Frank Millerkii saisi ihan rauhassa laappia mustetta paperille omassa kammiossaan.

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 3 986
Vs: Batman
« Vastaus #94 : 20.02.2006 klo 23:49:20 »
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Jyrki Vainio

  • Mielikuvittelija
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 612
  • Kvaak!
Vs: Batman
« Vastaus #95 : 13.09.2006 klo 01:12:21 »

Frank Miller lukee ajatuksiaan amerikkalaisesta patriotismista syyskuun 11. päivänä - ja nostattaa samalla sopivasti hypeä uudelle projektilleen:

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5784518

Rmäki

  • Vieras
Vs: Batman
« Vastaus #96 : 14.09.2006 klo 08:57:15 »
Grant Morrison kommentoi Millerin projektia jo jokin aika sitten:

Batman vs. Al Qaeda! It might as well be Bin Laden vs. King Kong! Or how about the sinister Al Qaeda mastermind up against a hungry Hannibal Lecter! For all the good it's likely to do. Cheering on a fictional character as he beats up fictionalized terrorists seems like a decadent indulgence when real terrorists are killing real people in the real world. I'd be so much more impressed if Frank Miller gave up all this graphic novel nonsense, joined the Army and, with a howl of undying hate, rushed headlong onto the front lines with the young soldiers who are actually risking life and limb 'vs' Al Qaeda.

http://www.newsarama.com/dcnew/Batman/Morrison/Morrison_Batman.html

hannu lipponen

  • Vieras
Vs: Batman
« Vastaus #97 : 14.09.2006 klo 22:19:19 »
Juuri mikään ei ole niin säälittävää kuin supersankarit mättämässä tosielämän konnia turpaan. Mitä ihmeen iloa siitä on? Eihän niille kuinkaan käy! Eikä Batman edes asu oikeassa, vaan mielikuvituskaupungissa. Miksi ss:iä pitää sotkea todellisuuden kanssa? Sehän saa sankarit vain näyttämään -mikäli mahdollista– entistäkin epäuskottavimmilta.

Mulla ei ole kyllä ollut minkäänlaista kunnioitusta Frank Milleriä kohtaan enää vuosiin. Grant Morrison on oikeassa.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 043
  • <><
Vs: Batman
« Vastaus #98 : 14.09.2006 klo 22:48:15 »
Eikä Batman edes asu oikeassa, vaan mielikuvituskaupungissa. Miksi ss:iä pitää sotkea todellisuuden kanssa?
Miten sen nyt ottaa. Gotham City on yleisemminkin käytetty New Yorkin liikanimi. Mutta jos se sivuutetaan, niin et taida olla lainkaan Marvelin sankareiden ystävä. Nehän nyt ainakin seikkailevat oikeasti olemassa olevissa kaupungeissa ja muutenkin Marvelilla on ollut tavallisempaa viitata todellisiin henkilöihin ja tapahtumiin kuin DC:llä.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

hannu lipponen

  • Vieras
Vs: Batman
« Vastaus #99 : 15.09.2006 klo 02:58:40 »
Tiedän, että Gotham City on ikäänkuin New Yorkin vertauskuva. Marvelin kaupungit taasen toimittavat lähinnä lavasteiden virkaa. No, hälläväliä.

En ole muutenkaan korporatiivisten, loputtomiin jatkuvien ja ikuisesti muuttumattomien franchise-supersankarien ystävä. Enpä niitä kyllä vihaakaan, mutta aika vähän jaksavat enää viittä vaille nelikymppisenä kiinnostaa. Poikkeuksena Authorityn ja Planetaryn kaltaiset uutuudet sekä jossain määrin Batman, joka on oikeastaan ainoa psykologisesti uskottava sankari. Ja Batmaninkin kohdalla lähinnä Elseworld, jota ei mahda enää olla olemassakaan.

Eniten mua siis mättää todellisen maailman sotkeminen supersankarien fantasiamaailmaan. Se luo sovittamattoman ristiriidan, särkee illuusion ja tuhoaa sarjan sisäisen todellisuuden. "Realistinen" supersankarimaailmahan on paradoksi jo itsessään.

Saatika se, että patrioottinen propaganda on niin militanttia, naivia ja perämettästä muutenkin.
« Viimeksi muokattu: 15.09.2006 klo 03:01:14 kirjoittanut hannu lipponen »

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 043
  • <><
Vs: Batman
« Vastaus #100 : 15.09.2006 klo 10:04:57 »
Eniten mua siis mättää todellisen maailman sotkeminen supersankarien fantasiamaailmaan. Se luo sovittamattoman ristiriidan, särkee illuusion ja tuhoaa sarjan sisäisen todellisuuden. "Realistinen" supersankarimaailmahan on paradoksi jo itsessään.
Tässä olet ihan oikeassa. Esim. WTC:n iskujen liittäminen Marvel-maailmaan oli vähän turha (vaikka jotenkinhan se piti tietenkin selittää, että yhtäkkiä Marvel-universuminkin New Yorkista lähti tärkeä maamerkki). Supersankarit kun olisivat sillä sekunnilla saaneet lentokoneet kiinni, kun ilmoitus kaappauksista tuli. No, tämäkin on tietenkin jotenkin ovelasti selitetty siellä varmaan.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Rmäki

  • Vieras
Vs: Batman
« Vastaus #101 : 15.09.2006 klo 10:21:52 »
Mutta olihan se sydäntäsärkevää kun Tohtori Doomkin itki...

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 043
  • <><
Vs: Batman
« Vastaus #102 : 15.09.2006 klo 10:29:39 »
Mutta olihan se sydäntäsärkevää kun Tohtori Doomkin itki...
WTC-tornien tuhoa? Miksi? Olisiko se itse halunnut räjäyttää ne? Vai itkikö se ilosta?
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Rmäki

  • Vieras
Vs: Batman
« Vastaus #103 : 15.09.2006 klo 10:40:40 »
Ehkä sillä meni tuhkaa silmiin...

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 083
Vs: Batman
« Vastaus #104 : 15.09.2006 klo 18:23:19 »
Eiköhän sillä kyynelehtimisellä tahdottu lähinnä etäännyttää mielikuvituspahiksia - jotka lehtien kannalta ovat lähes yhtä tärkeitä kuin sankarit itse - todellisen maailman pahiksista.