John Carter - Marsin sankari

[Lurker]

....yhtä aikaa viestin, että "elkää menkö, tuubaa on".

John Carterin kohdalla on käynyt myös toisinpäin; somessa on liikkunut kehuvia viestejä ja fanisivuja on perustettu. Jotkut rinnastavat Star Warsiin.

http://jcofmars.com/

http://thejohncarterfiles.com/

[muutanet]

Ja niin kuin elokuvassa ei olisi ollut tarpeeksi:

http://www.dynamite.net/htmlfiles/viewProduct.html?CAT=DF-Dejah_Thoris_and_The_White_Apes_of_Mars

[Lönkka]

Tuo uusi Dejah Thoris -sarja oli muuten sangen luokatonta kuraa; oma ostaminen loppuu ekaan numeroon.

Se varsinainen Dejah Thoris sarja on ihan seurattava, tosin eipä sitäkään järjen riemuvoitoksi voi kutsua. Ja mikäli kuvitus olisi heikompaa eikä hieman Frank Chomaista T&A ilotttelua niin eipä varmaan sekään innostaisi.

[X-men]

Tuli itsekkin lukaistua to DT & WA eka numero ja oli aika köyhä juoneltaan ja kaikki naisetkin oli aikalailla samasta muotista tehty.

[hatinufer]

Lopultakin katsoin tämän. Enkä pitänyt näkemästäni.

Thernit turhia, hääjuoni pitkitetty, ja aivan liian vanhahtava. Dejah... liian vanha, tosin sopiva John Carteria esittäneelle luupussille.
Iss-virta hieno ( tuli Luurakoylänkö, texwiller, mieleen), Woola hieno, lentolaite samoin. Mutta nuo vain yksittäisiä valopilkkuja.
Harmittaa, kun rikas tarina- ja henkilömaailma oli sössitty.
5ja puoli kouluarvosanoilla.

[Pässi]

Mistä viimeistään tunnistaa totaalisen floppileffan?
No tietenkin tolkuttoman rumasta ja halvasta devarikannesta.

[JJalonen]

Jep, jep!

Disneyn JC:n vastaava mainososasto on potkittu pihalle, ja tehtävät lanseerattiin toimiston siivoojalle.

Ilmeisesti tässä yritetään ratsastaa The Walking Deadin supersuosiolla - siinä määrin elävältä kuollelta Marsin Tarzan kansikuvassa näyttää.   

[OM]

Pässi on oikeassa tuon kannen suhteen. Taitaapi olla tosiaan DVD-leffan kansi. Tuon tekemiseen ei ole paljoa käytetty luovuutta. Ehkä Disney ei viitsinyt enään satsata kannen visualliseen ilmeeseen yhtään $ enempää, koska leffa oli suorastaan  suuri floppi.
Minusta leffa floppasi ensinnäkin huonon käsikirjoituksen  ja  ohjaajan inspiraation ja luovuuden puutteen takia. Saattaa muitakin seikkoja olla ja onkin.  Satsasihan Disney impperiumi leffaan ison tukun kahisevaa. Kauan kauan ennen elokuvan tekoa internetistä sai lukea, kuinka Disney kehui tulevaa elokuvaa seuraavasti" elokuvassa tulee olemaan tehosteita jollaisia ei ole aikaisemmin nähty valkokankaalla" tai jotain tuon tyylistä kirjoitettiin silloin. Elokuvan tehosteet osoittautuivat melko mitäänsanomattomiksi. Saa nähdä tuoko leffan DVD ja BLU-RAY julkaisu takaisin edes hiukan menetettyä pääomaa. Aika näyttää.

[seppo-setä]

DVD:n kansi on tosiaan kammottava. Pennusta asti tätä elokuvaa odottaneena pettymys oli tietysti jonkinasteinen, mutta en minä tätä nyt ihan totaaliseksi katastrofiksikaan kutsuisi. Lähtökohtahan on, että penskojen elokuvahan tämä on. Oikea Barsoom-henki tosin vilahti esiin vain hyvin lyhyinä pätkinä, mutta kuitenkin. Ikävää tietysti on, että itse kahden maailman parhaasta miekkamiehestä oli tehty traumasäkki. Oikea John Carter tuli minusta esille vain siinä kohti, kun Carter lahtasi koko Warhoon-joukon yksin. Samoin Tardos Mors oli ihme nyhverö. Dejah Thoris oli hyvä. Oikea nainen, eikä mikään helium(heh)palloilla varustettu teinitypykkä. Vihreät marsilaiset olivat hyviä, tosin hieman laihanpuoleisia ja Woola oli huippu. Thernit olivat syvältä. Iss-virran vietäväksi koko kaljupääjengi...

[X-men]

Minusta tuo dvdn kansi muistuttaa muutamaa aikaisempaa Disney-piirretyn kantta/julistetta.

[Jarmo]

Tuosta melkein pystyy näkemään sen aika tyylikkään kannen minkä joku on ensin suunnitellut. Sitten sanottiin että nimi isommalla ja erottuvammalla ja sitten vielä päähenkilö siihen eteen patsastelemaan.

Mutta ilman näitä olisi ollut aika hieno. Voi toki kysyä miksi huutavat apinat vaikka olivat elokuvan heikoin anti. Mutta näin se käy.

[Ossi Hiekkala]

Kari. T. Leppänenkin on katsonut kyseisen tuotoksen ja pakko sanoa, että tässä kohtaa olen Leppäsen kanssa aivan samaa mieltä.

[hatinufer]

Hyvä Woola!
Elokuvahan oli paska, ja K. T. Leppänenkin on nyt sen todistanut.
Tekisipä KTL tuosta ylösnousseest, tai elävästä kuolleesta Burroughsista sitten edes lyhyen sarjiksen! Se olisi hyvä, tiedän sen.

[Veli Loponen]

Varmaan johtuu taas siitä, että en oo lukenut kirjoja, mutta musta elokuva oli hyvä ja harmitti, että se sillä tavalla floppasi.

[Curtvile]

Loppujen lopuksi minua ei haittaa, vaikka elokuva poikkeaakin alkuperäisteksteistä. Eniten minua kiusaa se, että viihde-elokuvaksi se ei viihdytä, lähinnä haukotuttaa ja pateettiset repliikit aiheuttavat myötähäpeää. Tasapaksua puuroa.

minusta taas ainoastaan parissa "pateettisessa" kohtaa saatiin mikään toimimaan. Muutenhan liikuttiin keskivertokeskiolutbaarin vakavuuden tasolla.
Ikävästi tuli sama fiba kuin onneksi enimmäkseen menneiden aikojen sarjakuvafilmatisoinneissa eli " laitetaan hei paljon pöriseviä, viheltäviä  ääniä ja värikkäitä kuvia, eihän tätä kuitenkaan kukaan vakavasti ota".
Joka osaltaan selittänee tuon ajan sarjiselokuvien ja tämän floppaamiset.
Mihin sitä käsikirjoitusta muka tarvittaisiin....

Woola tässä toki toimi joskin Woolakin oli enemmän karannut sympaattisesta eläinelokuvasta esiteini-ikäisille.

Lähdeteoksen/teosten tunteminen haittaa pahasti tässä. Taylor Kitsch myös.