A3-skannaus

[sebastian]

Missä voisi Helsingissä (linjalla Käpylä-Keskusta) skannata mustavalkoisia A3-kokoisia sarjakuvia? Itselläni on vain A4-skanneri, enkä näe ainakaan vielä tarvetta ostaa isompaa. Suunnilleen vuoden loppuun asti haluaisin 2-3 kertaa kuussa skannata albumini valmistuvia sivuja.

Luuletteko muuten että 600 dpi riittää? Lopullisen albumin koko on kuitenkin ehkä 70% alkuperäisestä, joten dpi nousisi n. 900 dpi:hen.

[tapani]

Olen lahtelaisena tietysti väärä ihminen vastaamaan mutta luulisi että moinen onnistuu lähes missä tahansa kopiopalvelussa tai vastaavassa.

Toisaalta, jos sivut on mustavalkoisia niin eikö kahdessa osassa skannaus ja photarissa tms. yhdistäminen olisi mitään? Värillisissä orginaaleissa rajan häivyttäminen on vaikeampaa mutta 1-bittiset skannit naksahtaa paikoilleen aika vaivatta.

600dpi on mielestäni ihan riittävästi, joku tarkkasilmäisempi voi olla eri mieltä.

[Petteri Oja]

Mustavalkoisten yhdistely Photoshopissa on tosiaan ihan simppeli homma. A3:sia itsekin juuri skannailen A4-skannerilla.

Olen pistänyt resoluution mieluummin yläkanttiin kuin ala-. Luulis tuon 600 dpi riittävän, mutta jos koneessa riittää vääntöä käsitellä isoja kuvia niin pistä toki vähän enemmän.

[KalleH]

Sarjakuvaseuran kokoelmalla Arabiassa on A3 skanneri. Otahan yhteyttä, niin sovitaan aika.

[Veli Loponen]

600 riittää etenkin digipainossa. Jos haluaa varman päälle pelata, niin 1000-1200 voi olla parempi. Ite käytän yleensä sitä 600:n resoluutiota.

[sebastian]

Luulen tekeväni niin, että ensimmäiset sivut skannataan sekä 600 että 1000 dpi:nä, pienennetään 30%, tulostetaan ja ihmetellään.

Kun kynäni jälki ei ole ihan niin ohutta kuin aikaisemmin, nyt tälleen
http://www.pandapropaganda.com/blog/gubbar-20080408.jpg
http://www.pandapropaganda.com/blog/gubbar-20080401.jpg
niin kuvittelen, että skannaus 600 dpi:llä, pienentäminen 30% ja tulostus 900 dpi:llä riittää.

[JanneT]

Luulen tekeväni niin, että ensimmäiset sivut skannataan sekä 600 että 1000 dpi:nä, pienennetään 30%, tulostetaan ja ihmetellään.

Miksi sekä-että? Jos arveluttaa, miksei suoraan korkeammalla resoluutiolla julkaisukokoon niin ei ole miettimistä? Eihän tuollainen mustavalkokuva - varsinkaan painoon mennessä, jolloin se on oletettavasti bitmappina - vie edes paljoa tilaan? Vai onko joku erityinen syy säästää resoluutiossa?

[sebastian]

No joo, eihän sillä sinänsä ole hirveästi väliä. Tuntuu vain turhalta kerätä ylimääräisiä bittejä.

[Veli Loponen]

No joo, eihän sillä sinänsä ole hirveästi väliä. Tuntuu vain turhalta kerätä ylimääräisiä bittejä.

Mutta siis miksi kaksi skannauskertaa eri resoluutioilla?

[sebastian]

Mutta siis miksi kaksi skannauskertaa eri resoluutioilla?

Kelpaako oikosulku vastaukseksi?

[ezuli]

Siis jos 600dpi olisikin riittävä, niin onhan sitä keveämpi käsitellä kuin 1000dpi. Jos taas skannaisi pelkästään 600dpi eikä lopputulos olisikaan hyvä, niin varmasti harmittaisi ettei valinnut 1000dpi.

[Veli Loponen]

Joo, aina kannattaa skannata isompaan kokoon kuin mitä lopullinen kuva.

[527340]

Minä kun olen kuvitellut että kaksinkertaiseen kokoon skannaaminen olisi ihan riittävästi. 

Täytynee uskoa kokeneempia ja siirtyä tuohon 600 dpi:hin. Huomenna olisi tarkoitus ostaa A3-skanneri, kun en haluaisi silputa kaikkia töitäni vain saadakseni ne tietokoneelle.

http://www.pixmania.com/fi/fi/10213/xx/xx/266/9/criteresn.html
Kai sentään pärjään hienosti noilla 150 euron skannereilla, kun piirrän sivuni A2-koossa mustavalkoisina, tarkoituksena värittää tietokoneella?

Tässä esim. yksi sivuni, skannattu alunperin 200 dpi:nä
http://kp21121.deviantart.com/art/Page-44-82348569

EDIT: Oho, tämä tulikin tälläiselle julkaisu-aihealueelle. Mitään en siis ole julkaisemassa (ainakaan vielä). Löysin vain haulla skanneriketjun.

EDIT2: Hetkinen, olenkin skannannut 200ppi (=pixels per inch), joten en oikein tiedä mitä se on dpi:nä. (Vai liekö sama asia?)

http://www.printrates.com/resources_DPI_PPI.php

[Janne Kuusinen]

Jahah, Mustek näyttää olevan edelleen edullisten A3-skannereitten kuningas... evästäisin sen verran omien käyttökokemusteni nojalla, että ei kannata odottaa mitään maailman kestävintä laitetta. Vajaassa viidessä vuodessa (suht vähällä käytöllä) olen päätynyt nykyiseen vaiheeseen, jolloin skanneihin tulee ärsyttävää raitaa.

Myös se kannattaa muistaa, että ällös käytä skannerinlasin puhdistamiseen ikinä mitään tököttejä, koska tällöin lasi samentuu. Ainakin oman tököttini kanssa samentui, ja tokkopa kannattaa riskia muutenkaan ottaa. Käytä vain kosteaa mikrokuituliinaa.

Myös mustavalkotyöt kannattaa skannata väreissä ja poistaa väri-informaatio vasta Photoshopilla, sillä koneen oma grayscale-skannaus on heikkolaatuinen.

Nämä raportit siis Mustekin ScanExpress USB A3:sta. Ei ainakaan nimi näytä muuttuneen...

[527340]

Kiitos evästyksestä. On minun varmaankin ostettava juuri tuo Mustek, ellei kaupoissa ole jotain tutumpaa merkkiä samalla hintaa. En oikein voi maksaa yli viittäsataa pelkästä skannerista, varsinkaan kun pärjäisin A4-skannerillakin ihan hyvin. 200€ melkein maksimi.

Mustavalkotyöt olen aina tulostanut juuri värinä, ja muuttanut sitten PSP:llä kirkkauden -90:iin ja kontrastin -70:iin, jolloin värittäminen käy parinkympin toleranssilla mainiosti. Tällä työskentelytavalla voisi rohkaistua jopa toivomaan, ettei tuo mahdollinen raidoitus koituisi kohtalokkaaksi.

Nykyinen skanneri mainio HP 2210 A4-monitoimivehje, jonka ainoa heikkous käytössäni on ollut juuri tuo koko.

Jaahas, täältä löytyy lisää käyttäjien kokemuksia: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,1327.30.html
Paljon kritiikkiä, mutta suurimmat kritiikit taitavat koskea juuri väriskannailua.