A3-skannaus

[keijoahlqvist]

Mustek on ajanut asiansa monta vuotta. 170 arvoinen, ainakin.

[Ossi Hiekkala]

Mustek on ihan hyvä luonnosten skannaamiseen, ja väritöiden (vaikkakin laatu jää kauas kauas taakse kunnon skannerista). Skarpin viivakuvan skannaamiseen siitä ei ole, ellei sitten piirrä reilusti isossa koossa ja hae resoluutiota viivalle sitten rajusti skaalaamalla.

[JJ Naas]

Mustek on ihan hyvä luonnosten skannaamiseen, ja väritöiden (vaikkakin laatu jää kauas kauas taakse kunnon skannerista). Skarpin viivakuvan skannaamiseen siitä ei ole, ellei sitten piirrä reilusti isossa koossa ja hae resoluutiota viivalle sitten rajusti skaalaamalla.

Ossi, miten sinä muuten skannaat noita värillisiä maalauksia? Reproatko ne kameralla vai ihan siis vain skannaat? Akryylin kiiltävä ja lievästi epätasainen pintahan tuntuu olevan miltei mahdoton skannata..

[527340]

Mustek on ihan hyvä luonnosten skannaamiseen, ja väritöiden (vaikkakin laatu jää kauas kauas taakse kunnon skannerista). Skarpin viivakuvan skannaamiseen siitä ei ole, ellei sitten piirrä reilusti isossa koossa ja hae resoluutiota viivalle sitten rajusti skaalaamalla.

Juuri viivakuvaa skannailisin ja kun laitteen ostaisin lähinnä juuri siinä mielessä, ettei tarvitsisi viillellä alkuperäispiirroksiani, on hankala arvella kannattaisiko minun ostaa kyseinen laite. Ja ajatuksena piilii myös, että jos joskus onnistuisi samaan jotain julkaistavaksi (vuosien päästä).

Siis piirrän A2-kokoon ja siitähän se sitten tulisi joka tapauksessa skaalattua korkeintaan A4-kokoon, ellei pienemmäksikin.

No, nyt lähden joka tapauksessa kaupoille.

[Ossi Hiekkala]

Ossi, miten sinä muuten skannaat noita värillisiä maalauksia? Reproatko ne kameralla vai ihan siis vain skannaat? Akryylin kiiltävä ja lievästi epätasainen pintahan tuntuu olevan miltei mahdoton skannata..

Yleensä minulla ei ole tuollaisia ongelmia, sillä maalaan varsin ohuin kerroksin, jolloin mitään epätasaisuuksia ei juurikaan muodostu. Tietysti, jos maalaa paksuin vedoin, ongelmia voi muodostua, aivan kuten öljylläkin.

Isoimmat ongelmat ovat A3:sta kookkaampien kuvien skannaamisessa. Tuossakin Mustekissa on ne kirotut reunakorotukset, jotka takaavat sen, että kuvasta pitää ottaa maalauspohjan taipumisen takia useampi skannaus ja koittaa yhdistää ne sitten photoshopissa kikkaillen. Painolaatua Mustek ei kyllä tuota muutenkaan, joten kannattaa turvautua kunnon reproihin.

Yleisesti ottaen, kannattaa ainakin välttää akryylin lakkaamista, sillä se on varmin tie saada kuvaan kiiltoja, jotka tuhoavat koko jutun. Skannaamista enemmän ongelmia aiheuttaa valokuvaamalla reproaminen. Siinä jos missä on helppo saada aikaa tarpeettomia kiiltoja.

[Ossi Hiekkala]

Siis piirrän A2-kokoon ja siitähän se sitten tulisi joka tapauksessa skaalattua korkeintaan A4-kokoon, ellei pienemmäksikin.

Kyllä kai se noin toimii, mutta vain silloin, kun kuvat on tarkoitus julkaista pienemmässä koossa. Isona 300 dpi ei kyllä näytä hyvältä viivakuvissa.

[JJ Naas]

Yleisesti ottaen, kannattaa ainakin välttää akryylin lakkaamista, sillä se on varmin tie saada kuvaan kiiltoja, jotka tuhoavat koko jutun. Skannaamista enemmän ongelmia aiheuttaa valokuvaamalla reproaminen. Siinä jos missä on helppo saada aikaa tarpeettomia kiiltoja.

Selväksi tuli... Joskus olen koettanut reprota tavallisella digikameralla joitain värillisiä kuvituksia, ja paras tekniikka on kotikonstein ollut: kamera tukevasti jalustalla, ulkona keskipäivällä pilvisellä säällä ( varjojen ja kiillon minimoimiseksi ), piirros tiukasti sinitarralla kiinni alustassa mahdollisimman jyrkässä kulmassa kohti taivasta mutta varoen kameran varjoa. Tulokset olivat kohtuullisen onnistuneita, ainakin pikaisen Photoshop -kierrätyksen jälkeen.