Minusta Millar on mahtava käsikirjoittaja ja supersankarisarjakuvien visionääri.
Tykkäsin Civil Warista ja Ultimatesista erittäin paljon. Minusta Civil War ei ollut ylilyöty ja Ultimatesin hahmot eivät olleet paskiaisia vaan inhimillisiä.
Minusta Civil Waria ei olisi tarvinnutkaan kirjoittaa neutraalisti. Iron Manin touhut olivat juuri sitä mitä voi odottaakin. Rekisteröimättömistä supersankareista tehtiin lainsuojattomia ja käytännössä terroristeja (Stamfordin räjähdys oli käytännössä terrori-iskuun rinnastettava), ja jos verrataan oikeaan terrorisminvastaiseen sotaan niin ei sekään ole neutraalia. Miksi USA:n hallitus kävisi sotaa supersankareitakaan vastaan "neutraalisti"? Miksi ylipäätään sotaa pitäisi kuvata neutraalisti, varsinkaan fiktiivistä sellaista?
Ultimatesissa oli samaa teemaa. Terrorisminvastainen sota ja sota ylipäätään supersankarihankkeineen on rumaa touhua. Mutta edelleen hahmot oli minusta kuvattu todella hyvin ja inhimillisesti. Minusta kumpikaan sarjakuva ei ollut myöskään yltiöväkivaltainen. Kick-Ass on asia erikseen, en ole sitä lukenut. Ultimatesin Hulk-taistelu oli todella hieno, ja lopun taistelu oli myös ok, joskin ylilyövä. Erityisesti Ultimates onnistui loistavasti elokuvamaisuudessaan. Civil War nyt oli sarjakuvatyyliin niin täyteen pakattu ja juoneltaan kieroon menevä kaikkine lisälehtineen että siitä nyt ei erkkikään olisi saanut sen enempää elokuvamaista. Civil Wariin ympättiin turhaan kaikki Marvelin lehdet kun olennainen kerrottiin siinä minisarjassa, mutta se lienee crossoverin idea.
