Jenkeissähän voi kanteen nostaa melkeinpä vaikka mistä, olen ymmärtänyt.
Ehkä sitä ymmärrystä kannattaisi vähän korjata. Yhdysvalloissa tunnetusti oikeuskäytäntö kallistuu vahvemmin sanan- ja lehdistönvapauden puolelle kuin täällä Euroopassa. Rasistisen materiaalin jakelu on täysin laillista. Uusnatsienkin oikeus kokoontua ja ilmaista mieltään rauhanomaisesti on perustuslailla taattu ja ennakkotapauksella vahvistettu.
Arvatenkin seuraavaksi alkuperäinen väite yritetään peittää pedanttiuden savupilveen, joten myönnettäköön, että kyllä, kanteen voi nostaa melkeinpä mistä vain. Minkä jälkeen alustavassa käsittelyssä tuomari toteaa, että vaikka kaikki kantajan väitteet pitäisivät paikkansa, hänellä ei ole lainmukaista perustetta vaateilleen, kanne hylätään, ja jos vastaavaa on tullut tehtyä ennenkin, niin kantajalle vielä langetetaan rangaistus perusteettomasta käräjöinnistä.
Mutta se on ihan oikein ymmärretty, että Jenkeissä voidaan tehdä melkeinpä mitä vain firman tuloksen parantamiseksi, vaikka muuttaa smurffien ihonväriä siltä varalta, että potentiaaliset asiakkaat eivät vahingossa luule, että pelataan rasistisilla stereotyypeillä.
Mutta hei, amerikkalaiset ovat varmasti huojentuneita siitä tiedosta, että heidän rasistisen väkivallan perustuksille rakennetussa maassaan ei ole mitään syytä yliherkkyyteen rotuasioissa, jos se kerran on pelkkää hysteriaa täältä meidän nettikirjoittelusta moraaliseen paniikkiin joutuvasta kansakunnastamme katsottuna.
Äänestys