Pakkopuute: Vihaamasi sarjakuva? (leikattu)

[pertti jarla]

Pakkopuute Nettinartusta 1/07.  Sarjakuvassa osoitetaan, kuinka parisuhteessa sadistinen leikkiminen miehen tunteilla ja itsetunnolla on hauskaa ja johtaa hyvään seksiin. Henkinen parisuhdeväkivalta siis kuvataan positiivisessa valossa, vaikea tässä on nähdä mitään muuta.

_{EDIT: Tämä herätti sen verran kuohuntaa, että kannattanee jakaa tämä omaksi ketjukseen. *YP*}

[keijoahlqvist]

Pakkopuute Nettinartusta 1/07.  Sarjakuvassa osoitetaan, kuinka parisuhteessa sadistinen leikkiminen miehen tunteilla ja itsetunnolla on hauskaa ja johtaa hyvään seksiin. Henkinen parisuhdeväkivalta siis kuvataan positiivisessa valossa, vaikea tässä on nähdä mitään muuta.

Toisaalta jos tuon näytetään todisteena Itä-Suomen hovioikeudessa, raiskaustuomiot lievenevät yhä. Mutta sarjakuvana tuo oli pätevästi tarjoiltu.

Miten pystyit lukemaan sen? Piti tallentaa omalle koneelle ja suurentaa ennen kuin tekstiä juuri ja juuri pystyi tulkitsemaan. Pikselit on pieniä läppäreissä, muistutan.

[pertti jarla]

Miten pystyit lukemaan sen? Piti tallentaa omalle koneelle ja suurentaa ennen kuin tekstiä juuri ja juuri pystyi tulkitsemaan. Pikselit on pieniä läppäreissä, muistutan.

Joo, nenä ruudussa piti lukea, onneksi on iso monitoori. Sääli, sillä mielelläänhän Nettinarttua noin enimmäkseen lukee.

[Grezen]

Ehkä kannattaa lukea tekijän muitakin sarjiksia Pystymetsän puolelta. Rankkoja seksi- ja ihmissuhdeaiheita avoimesti, mutta ei osoittelevasti käsiteltynä. Toimivat, mielestäni. Pistävät miettimään, koska eivät ole mustavalkoisia.

Itse olen nyt ottamatta sen kummemmin kantaa parisuhteen erilaisiin väkivaltamuotoihin. Kirjallisuudestahan löytyy hurjempiakin kertomuksia, mutta eiväthän tämän foorumin miehet kai kotimaisia naiskirjailijoita lue.

[jinroh]

Voi hyvää päivää sentään.

Kun suhteessa ei ole säpinää, sitä täytyy jollain konstilla luoda siihen. Tuokin nainen olisi tietysti voinut ottaa asian puheeksi ja ilmoittaa miehelleen, että seksi on lussua ja jotain tarttis keksiä.

Mutta siitä ei kai olisi saanut yhtä räväkkää sarjakuvaa.

[Otto Sinisalo]

Kirjallisuudestahan löytyy hurjempiakin kertomuksia, mutta eiväthän tämän foorumin miehet kai kotimaisia naiskirjailijoita lue.

Naiset kirjoittavat kirjoja?! Tämä tasa-arvo-kehitys on nyt kyllä mennyt aivan liian pitkälle.

[Matti Karjalainen]

Kirjallisuudestahan löytyy hurjempiakin kertomuksia, mutta eiväthän tämän foorumin miehet kai kotimaisia naiskirjailijoita lue.

En usko, että tätä keskustelua kannattaa viedä alkuunkaan näille vesille, etenkin kun a) kotimaisia naiskirjailijoita luetaan yhdessä ja toisessakin osoitteessa ja b) kritiikki kohdistuu ensisijaisesti tähän yhteen ainoaan sarjakuvaan ja ehkä sen tekijän kannattamaan ajatusmaailmaan (tai mistäpä sitä tietää ollaanko tässä edes tekemässä omaelämäkerrallista sarjakuvaa), ei niinkään koko naissukupuoleen.

Sarjakuva tuntuu olleen ainakin tehokas kun se on herättänyt tässä määrin keskustelua. Yksi taiteen lähtökohta lienee siis täytetty.

[Ossi Hiekkala]

Joo, minäkin kummastelin kyseisen sarjakuvan ideaa. Ja sitten homma johtaa jotenkin väkisinmakaamisen kaltaiseen tilanteeseen ja se nähdään sitten oikeastaan toivottuna.

[Grezen]

En usko, että tätä keskustelua kannattaa viedä alkuunkaan näille vesille

Pieni tölväisy vain, olisi ehkä vaatinut hymiön loppuun.

[pertti jarla]

Saahan sitä piirtää mitä haluaa, ja mitäs sitä sensuroimaan jos elämä tai (omat fantasiat) on tuollaisia. Kunhan inhosin. Jos piirtää poliittisesti epäkorrektin ja tinkimättömän sarjakuvan, niin eikös se kuulu asiaan, että osa lukijoista inhoaa? Tekijän sukupuolella ei tässä tapauksessa ole mielestäni asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Parisuhteen toisen osapuolen nöyryyttäminen omaksi tyydytykseksi on mielestäni vastenmielistä, siinä kaikki.

[keijoahlqvist]

Kuten todettu, tekijän ei pidä tulkita keskustelua liian kielteiseksi. Merkittävää taidetta lyödään aina, siksi se on merkittävää. Sarjakuva on hyvä, ja mieluummin hankalia sisältöjä kuin lässyjä.

[pertti jarla]

Merkittävää taidetta lyödään aina, siksi se on merkittävää.

Lyömisen takia? Ei oikein auennut. No, joka tapauksessa oli sujuvasti kerrottu ja aika ilmaisuvoimaisesti piirretty sarjakuva. Aion kuitenkin jatkossakin inhota sarjakuvia, joissa kuvataan positiivisessa valossa käyttäytymistä jota inhoan. Niin simppeliä kuin se onkin.

[tertsi]

Kuten todettu, tekijän ei pidä tulkita keskustelua liian kielteiseksi. Merkittävää taidetta lyödään aina, siksi se on merkittävää. Sarjakuva on hyvä, ja mieluummin hankalia sisältöjä kuin lässyjä.

Kaikki taide, jota lyödään ei ole merkittävää. Eikä edes taidetta.

[Samone]

Jäiköhän tästä viimeinen sivu puuttumaan, missä mies kärsii älyttömästä morkkiksesta seuraavana päivänä, ja nainen nauttii siitäkin?

Lukaisin minäkin tuon jutun jokin aika sitten ja sen perusteella morkkista on turha odottaa, edes teoreettisella tasolla.

Olen aikasten pitkälti Jarlan kanssa samoilla linjoilla tästä aiheesta.

[jinroh]

Ainakin tekijä on onnistunut provosoimaan. Aihehan onkin toki suorastaan tarkoitushakuisen hajuisesti raju ja raflaava. Sadistin näkökulma oikeuttaa toiminnan kuvaamisen nautinnollisena, mikä lisää inhottavuuden tuntua. Toimiaan väkivallasta nauttiva kertoja ei tietenkään moralisoi ja uhria kuvataan vain ulkopuolelta.

Ei tämä silti vielä vihastuttava työ ole, joskaan ei ihastuttavakaan.