Kirjavälitys ja Suomalainen kirjakauppa

[Antti Vainio]

Laittakaa nyt minutkin sitten listalle. Kävin tänään pitkästä aikaa Jumbon molemmissa kirjakaupoissa ja teki mieli repiä perse. Akateemisen nimi velvoittaisi johonkin vaan ei tuolla näköjään, Suomalaisesta kaikki tietää että se on vähän kuin Tiimari mutta kallis. Vantaalla asioidessa tulee kääntyä Pepen ja sen Myyrmannin divarin puoleen kaikkia  sivistyksellisiä  hankintasuunnitelmia tehdessä.

Mangaa on kivasti tarjolla jopa Vantaalla mutta juuri tänään en sitä tarvinnut

[Curtvile]

Johtuneeko siitä että olen ollut yhtenä takapiruista tässä jupakassa vai mistä mutta eivät vastaa Kirjavälityksestä mihinkään tiedusteluihini. Olisin näet halunnut ostaa kauppani hyllyille kourallisen isojen kustantamojen kirjoja joita en syystä tai toisesta saa suoraan lähteestä. Asiallisesti kysyin josko voisin syytää rahaa tilille mutta hiljaista on.

Hauska huomio: Kun hakee Googlella Kirjavälitystä, tulee Ville Rannan teksti "Tappakaa Kirjavälitys! Kuolema Suomalaiselle kirjakaupalle!" ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Onko termi korrelaatio tuttu?
Kirjavälityksen toiminnassa on reippaasti parantamisen varaa, mutta varoilta seuraavaa kertaa varten: jos on jo hyökännyt asiattomasti on ihan sama kysyykö asiallisesti sen jälkeen yhtään mitään.

Sarjakuvien ja kirjojen kohdalla ei ole eroa banaanien myyntiin: Chiquita jyrää ja tiedostavat tahot boikotoivat, siinä mitään.
Siitä huolimatta 25 kg banaania tuottaja saa 3$ eurokurssilla samalla rahalla kuluttaja saa ehkä kaksi reilun kaupan banaania.
Syy?
Voi olla että toinen kauppias on tiedostavampi, mutta ilman chiquitan valmiita infrastruktuureja tulee päälle tullia, kuljetus, tukkurin kulut yms. ne ovat Chiquitallakin mutta käytäntö ja nimi, jakelu"monopoli" on jo olemassa.
Pikkukauppaa on mukava tukea aatteelliselta pohjalta, se ei ole tae että kyseinen liike on olemassa kahden vuoden päästä.
Turhautuminen on luonnollista, jopa ymmärrettävää, mutta hämmästyä ei kannata jos saa niskaansa rapaa sen jälkeen kun on "avautunut".

kritiikissäkin on aste-eroja tai kuten se suomeksi sanotaan: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Toivoisin että tarjolla olisi mahdollisimman laaja kirjojen ja sarjakuvien skaala, kuluttajan näkökohdista, mutta taho joka on mukana kaupallisessa toiminnassa muuna kuin kuluttajana ei voi olettaa äärireaktion jäämättä huomioonotetuksi.

Toinen vaihtoehto on suuren paranoidin salaliittoteorian ohella se ettei kirjavälitys toimi ollenkaan.
kolmas on se ettei panostamasi summa ole vaivan arvoinen.
mitä itse veikkaat?
Ei, en ole ollut enkä tule olemaan kirjavälityksessä saati suomalaisessa töissä.

[Jari Lehtinen]

Suomalaisen kurjakaupan määräävä markkina-asema on herättänyt jälleen kritiikkiä. (Taloussanomat)

Syytös kuuluu että valikoimat ovat suppeat ja muutama tyyppi päättää koko maan puolesta tanjakarpeloina mitä meillä on mahdollisuus lukea. Muutama ajatus asiasta.

Yritystalous on muutaman kymmenen vuotta toitottanut, että suurin onnettomuus mikä voi yritystä kohdata, on se että sillä on varasto. Mitä pienempänä varasto pidetään ja mitä lyhyemmän aikaa tavara viihtyy varastossa, sitä vähemmän rahaa siihen on sitoutunut. Tämähän on täysin totta. Tavaran toimittaminen liikkeeseen sitä mukaa kun sitä menee kaupaksi toimii myös erinomaisesti niin kauan kuin kaupustellaan jotain Elovenaa, jonka kysyntä on (olettaakseni) vakio.

Mutta… kirjakauppa? Bisnes, jonka koko liikeidea perustuu nimenomaan siihen, että sillä on se varasto ja laaja sortimentti tavaraa, joka ei mene ihan huomenna heti kaupaksi?

Aina kun Amazon ilmoittaa tehneensä taas tappiota, siihen tarttuvat herkästi ja suurella mielihalulla ne taloustoimittajat, joiden mielestä pitkän hännän teoria on humpuukia. Senhän täytyy olla, koska se on täysin vastakkainen uskonkappaleelle, jonka mukaan varasto täytyy pitää pienenä. (Nähtävästi silloin kun varaston koko lähenee nollaa, liikevoitto alkaa hipoa ääretöntä.)

Huomioni herätti Suomalaisen edustajan huomautus, että heillä ei ole suinkaan määräävä markkina-asema, koska ”pienemmillä paikkakunnilla myös esimerkiksi marketit myyvät kirjoja”. Niin, niitä samoja kirjoja. Huoh. 

[keijoahlqvist]

Kloppikapitalismi perustuu siihen että kauppakoulun jälkeen pitää pystyä tienaamaan miljoona baaritiskillä istuen puhelimen ja läppärin avulla. Kössiporukassa saa pojoja jos ei edes tiedä millä käy kauppaa.

Silloin tällöin muistelen aikaa jolloin patruunatkin katsoivat toteuttavansa yhteiskunnallista tehtävää: työllistivät, pitivät huolta työläisistään perustamalla niille jopa kesäviettopaikkoja, tuottivat tarpeellista tavaraa.

Tänäänkin pitää paikkansa että vaikka ruokaa tuottamassa on vain pieni osa väestöstä, yksikään traktori tai automaattikanala ei tuota mitään ilman työntekijää. Kaikki ihmiselämä tulee aina vaatimaan vähintään rasvaista automaatiohuoltajaa.

Että Suomalaisen kirjakaupan clerasil-naamojen pitäisi havahtua toteamaan että kirjakauppa on kirjallisuuden levittämistä varten, ei vitun rahantekoa varten.

[Lönkka]

Aina kun Amazon ilmoittaa tehneensä taas tappiota, siihen tarttuvat herkästi ja suurella mielihalulla ne taloustoimittajat, joiden mielestä pitkän hännän teoria on humpuukia.

Amazonin ongelma on noiden aletaktiikka eli saavat vähän katetta jos edes sitäkään.

"We loose money on every deal. But we make it up in volume!"

[Curtvile]

Keijo en kiistä inhimillisen elementin olemassaoloja, mitä nyt Patruunakuvauksesi oli enemmän yhdistelmä patruunien yltiöpositiivinen käsitys itsestään/itsesuojelutarkoituksessa tehtyä.

Tämä:

Että Suomalaisen kirjakaupan clerasil-naamojen pitäisi havahtua toteamaan että kirjakauppa on kirjallisuuden levittämistä varten, ei vitun rahantekoa varten.

on väärin. kirjakaupan ensisijainen tehtävä on myydä kirjoja, ei levittää kirjallisuutta. se on kirjaston ja äidinkielen opettajien tehtävä.
Kirjakauppojen tehtävä on myydä kirjoja ja sarjakuvia.
suomalaisen kirjakaupan nettikauppa tarjoaa laajan valikoiman kirjoja ja sarjakuvia, edulliseen hintaan, myymälöissä tämä ei toteudu ainoassakaan.

ei, kyse ei ole edes siitä että tarjolla olisi vain "viihdettä" "taiteen" kustannuksella.

Pitkän hännän malli olisi suotava, mutta ainakin nyt :utopiaa. Boikotti on yksi vaihtoehto mutta toimivampia ovat kunnon kilpailija taiu laajamittainen kuluttajien vaatimukset.
Ahneus on inhimillinen piirre jota voi myös käyttää hyväksi.
Jos he haluavat rahamme on heillä oltava tarjota jotain vastineeksi

[Jari Lehtinen]

Tosiaan. Yritin kirjoittaa näkyville sen seikan, että yritystalouden yleinen möhkälemäisesti levitetty vaatimus että varasto täytyy pitää niin pienenä kuin suinkin (tai muuten maa repeää jalkojen alla, taivaat aukenevat, tuhka ja tulikivi sataa päälleme) ja kirjakaupan liikeidean luonne eivät kohtaa. Eivät ollenkaan. Joitakin sivuja taaksepäin osoitettiin tässä ketjussa, että on kyseenalaista, voivatko ne kohdata ikinä.

Tietysti tulee mieleen että bittien varastointitila on halpaa ja niitä voi levittää tehokkaasti p2p-menetelmillä...

Jos Amazon jonakin päivänä tulee olemaan kannattava, se tekee sen nimenomaan volyymilla. Siihen sillä on hyvät mahdollisuudet, koska se on jo maailman tunnetuin kirjakauppa. Edessä häämöttää tilanne jossa tarvitsemme koko maailmaan vain yhden ainoan kirjakaupan, joka on todella kirjakauppa, koska sieltä saa kaikkea.

Mitähän silloin keksitään sanoa määräävästä markkina-asemasta?

[PetriT]

Jos Amazon jonakin päivänä tulee olemaan kannattava, se tekee sen nimenomaan volyymilla.

Eikös se ole ollut kannattava jo useita vuosia?

[Lurker]

YLE kertoo:
Monissa pienemmissä kustantamoissa ollaan närkästyneitä suurten kirjakauppojen suosimaan linjaan. - Siellä on esillä bestselleriä ja jotain vaihtoehtoisempaa joutuu tilaamaan erikseen, tai sitten ne ovat hyllyn alla piilossa, sanoo myymälävastaava Tanja Kielinen Kolmen Sepän kirjakaupasta.

Silti myös pienkustantamoiden joulumyynti on sujunut hyvin. Tällä hetkellä kiinnostusta herättävät esimerkiksi taloutta ja ilmastonmuutosta käsittelevät tietokirjat. Pienemmästä kaupasta haetaankin vaihtoehtoja hittikirjoille.

Sarjakuvista ei uutisessa puhuttu mitään...

[Lurker]

Otava osti Suomalaisen kirjakaupan.

[Markku Myllymäki]

Otava osti Suomalaisen kirjakaupan.

Mahtaako tällä olla vaikutuksia, osaako joku ennustaa? Olisi kiva tietää, jos esimerkiksi tämä tarkoittaa että valikoimat vähenevät tms. Tässä alkaa olla jo melko isoja asutuskeskuksia melko lailla ilman kulttuuritarjontaa kohta, jos kirjakauppoja vielä karsitaan tai juustohöylätään. Amazon riemuitsee...

[Lurker]

Olisi kiva tietää, jos esimerkiksi tämä tarkoittaa että valikoimat vähenevät tms.

Ilmeisesti vähenevät, eli keskitytään myymään enemmän kirjoja ja vähemmän sälää.

[Korro]

Sälää..joo, todellakin 'erikoista'krääsää myydään ainakin Riihimäen Suomalaisessa. Mm levyjä ja (jos muistan oikein) jopa pieniäkaramelleja. Tai sitten sekotan nuo karamellit Postiin. Ymmärrän kyllä että levyjä pitää tyrkyttää osta osta ja osta periaateella koska Piratismi on yleistä. En silti ymmärrä miten DVD:eet,levyt ja karamellit liittyvät kirjojen ostamiseen. Luultavasti voi olla että myymälä turvautuu 'heräte'ostosten vaikutukseen.

[Timo Ronkainen]

Mahtaako tällä olla vaikutuksia, osaako joku ennustaa? Olisi kiva tietää, jos esimerkiksi tämä tarkoittaa että valikoimat vähenevät tms.

Myydään enemmän Otavan kirjoja.  Ja sitä mitä ihmiset ostavat. Talousihmisen taskulaskin rapisee. Jahas... tota enemmän myyntiin.

Timo

[Irene]

Ilmeisesti vähenevät, eli keskitytään myymään enemmän kirjoja ja vähemmän sälää.

Tätä minäkin toivon. Jos vähennetään kirjavalikoimaa, niin sitten pitää jättää jäljelle pelkkä Ilkka Remes ja karsia pois esim. Paulo Coelho ja Leena Lehtolainen.