Paras eurooppalainen sarjakuvapiirtäjä?

[Illodiini]

Euroopan tilanne on sama kuin USAn ja kaukoidän: on paljon loistavia piirtäjiä tekemässä kauheaa huttua ja upeita sarjakuvia jotka on piirtänyt joku 4vuotiaan monivammaisen tasolla oleva märin ja katkennein väriliiduin.

Minä en oikein ymmärrä tuon kappaleen sanomaa. Tarkoitatko kenties etteivät hyvät juonijat ja armoitetut kuvanikkarit kohtaa? Olen kyllä joskus kummastellut sarjoja, joiden kuvallinen taso on kuin Sixtuksen kappelin maalaukset, mutta juoni huonoa Bushin Irakin sotasuunnitelma-luokkaa...
Mutta kyllä se on kokonaisuus, mikä mielestäni ratkaisee. En pysty arvioimaan tai arvostamaan vaikka kuinka hyvin ja teknisesti piirrettyä sarjista, jos sen tarina on täyttä makkelia. Joskus tietysti täytyy ottaa huomioon sarjan paikka historiassa.

Illodiini

[Antti Vainio]

No älä osallistu. Tässä on alusta asti haettu sitä miestä/naista joka on paras tuolla graafisella puolella. Säännöt oli heti selkeät

[Merrot]

Ja: Pratt ei olisi noin korkeasti arvostettu, elleivät hänen tarinansa ylittäisi huikeasti hänen vain hiukan ylitse keskitason ammattilaisen tasoa olevan piirrosjälkensä. Komeat värit toki niissä on.

Hmm...hienoa kuulla eriäviä mielipiteitä Prattista. Olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin mikä hänen piirrosjäljessään ei ole (teidän mielestä jotka ette siitä pidä) niin hyvää tai häiritsee.  Omasta mielestäni kun juuri piirros on hänen suurin vahvuutensa. Siitä huokuu sellainen vahva näkemys kauneudesta (hönösti sanottu mutten keksi parempaakaan). Onhan se totta että sen tyylilaji on ihan toinen kuin vaikkapa Moebiuksella, ja siksi on huono vertailla - mutta niinhän se aina on.

Nyt kun asiaa ajattelen, niin ehkä parhaaksi piirtäjäksi pitäisi äänestää piirtäjää jonka tuotanto on tyylillisesti monipuolisinta mutta silti erittäin korkeatasoista? Tästä lähtökohdasta Pratt ei kyllä varmaankaan olisi monenkaan mielestä paras.

[W]

Nyt kun asiaa ajattelen, niin ehkä parhaaksi piirtäjäksi pitäisi äänestää piirtäjää jonka tuotanto on tyylillisesti monipuolisinta mutta silti erittäin korkeatasoista? Tästä lähtökohdasta Pratt ei kyllä varmaankaan olisi monenkaan mielestä paras.

Aänestin ehdottomasti parasta sarjakuvapiirtäjää.
On eri asia olla teknisesti hyvä piirtäjä, kuin piiräjä joka osaa piirtää hyvin sarjakuvaa.
Myonnän että Giraud tekee jotain maagista, mutta Pratt teki jotain mystistä. Hänen viivansa on runoutta

[Curtvile]

Minä en oikein ymmärrä tuon kappaleen sanomaa. Tarkoitatko kenties etteivät hyvät juonijat ja armoitetut kuvanikkarit kohtaa? .

Niinkin käy.
Ymmärsit sanoman oikein. itse olen usein lukenut nerokkaasti käsikirjoitettuja sarjakuvia joiden piirtäjä ei ymmärrä kuvakerrontaa tai edes alkeita miten välittää tunnetiloja tai ammattitaitoista jälkeä.
Ja päin vastoin.

Ketjun funktio on löytää se joka hallitsee graafisen puolen, teknisesti ja taiteellisesti.
Jokaisen määritelmä tälle on eri, siksi äänestys.

[Illodiini]

Täytyy nyt sen verran täsmentää, että minä kyllä pidän Pratt'ista kovasti. Mutta jos pitäisi pelkästään graafisia kykyjä pisteyttää hän ei kyllä omalta kymmenen kärjessä-listalta löytyisi. Giraud on kuin toiselta planeetalta tässä mielessä(ja kun piirtää Moebius-nimellä niin varmaan onkin! ).
Nämä debatit ovat näiden lista-juttujen suola, vaikka jotkut hupauunot väittävätkin, ettei makuasioista pidä kiistellä. Minä ainakin yritän katsoa asioita välillä vastakkaisestakin vinkkelistä. Vaikka en sitten mielipiteitäni muuttaisikaan.
Hitusen asiaan liittyen: Rupesin tässä hiljan keräilemään Niilo Pielis-albbareita, kun en oikein sen kirjasto-järkäleen painojäljestä tykännyt. Siinä myös tekijä vallan omaa luokkaansa!

Illodiini

[Pekka Salonen]

Olikos Prado jo mainittu?

[Merrot]

Pratt teki jotain mystistä. Hänen viivansa on runoutta

Tämä on hienosti kiteytetty. Tässä syy miksi itsekin häntä äänestin. Mutta kunnioitan toki ehdottomasti myös eriäviä mielipiteitä!

Luin muuten jokin aika sitten Prattin tyttären haastattelun ranskalaisesta sarjakuvalehdestä (olisiko ollut BoDoï) jossa tämä hieman katkerana sanoi isänsä olleen melko vastuuton charlataani perhettään kohtaan.  Oli kuulema kovasti naisten perään.

[Uderzorix93]

ALBERT UDERZO!

[Antti Vainio]

Luin muuten jokin aika sitten Prattin tyttären haastattelun ranskalaisesta sarjakuvalehdestä (olisiko ollut BoDoï) jossa tämä hieman katkerana sanoi isänsä olleen melko vastuuton charlataani perhettään kohtaan.  Oli kuulema kovasti naisten perään.

Pahus. Hyi.  Sellaiset 1900-luvun puuhastelijat kuin vaikka Pratt, Picasso, Sibelius, Orwell tai Peckinpah  ei oikein istu nykyajatteluun jossa ei ole enää taiteilijoita vaan tulosvastuullisia yrittäjiä ja sisällöntuottajia nine-to-five joiden kuuluu elää ihmisiksi jotta sponsorit ei joudu ikävään valoon

[shazzle]

HaHA! Uusin yhteisönne jäsen keikautti vaa'an Moebiukselle heti ekassa viestissään! \o/

[Merrot]

HaHA! Uusin yhteisönne jäsen keikautti vaa'an Moebiukselle heti ekassa viestissään! \o/

Jaa-a. Kuka on se Giraud'n kannattaja joka tunnustaa ottaneensa toisenkin tunnuksen? 

[tertsi]

Sinua nyt odotetaan. Viisi on lähettänyt listansa, mutta Tertsiä odotetaan.

BD-piirtäjien lista ei voi olla täydellinen ilman Tertsin listaa.

Ei tästä taida tulla mitään.

Mä teen listani tänään illalla, kunhan pääsen kotiin.
Unohtui koko asia. Zorry!



Siis nimenomaan paras sarjakuvapiirtäjä, ei paras sarjakuvantekijä?
Ja arvotan tekijän uransa huippukauden perusteella, pääsääntöisesti. Vanhuus annetaan anteeksi.

[tertsi]

No niin, lista on täytetty.

[tertsi]

  haettu sitä miestä/naista joka on paras tuolla graafisella puolella.

Macherot oli mun listalla aika korkealla, yllättäen. Mutta ne Ruudun Sipuleenat ja Krompyyri ovat vaan niin mielettömän söpösti(?) piirrettyjä.

Oli hieman hankalaa tehdä eroa/löytää tasapaino tekniikan ja ilmaisun välillä. Kumpikaan kun ei yksistään riitä.