Paras eurooppalainen sarjakuvapiirtäjä?

[Caganer]

Bourgeonia äänestäisin muutaman edellisen tapaan. Pratt on saanut yllättävän vähän ääniä ja Köniiä dissataan jostain syystä (?).

Näkeehän tuon ettei König piirrä saati yritäkään piirtää samanlaisella tyylillä kuin Moebius, Franquin tai Uderzo. Sama kuin vertaisi Dick Brownea Harold Fosteriin.

[Grezen]

Bourgeon ei saanut yhtään ääntä vaikka ehdotettiin.

Ei tässä nyt ehdi jatkuvasti käydä tsekkaamassa, että milloin se Bourgeon on lisätty listalle. Ei olla jäniksen selässä...

Nyt äänestin.

[keijoahlqvist]

Metkaa ettei Bilal ole suositumpi. Metkaa että yhden tyylin Pratt on, kun kysymys on piirtämisestä. Mutta Pratt olikin juuri sarjakuvapiirtäjä, kepeä ja joutuisa, Bilal vääntää liikaa ja on oikeastaan yksitoikkoinen.

Giraud on oikealla alalla.

[tertsi]

Metkaa ettei Bilal ole suositumpi.

Se, ettei voi äänestää kuin yhtä, tuppaa vääristämään tämmöisiä Top-listoja.
Paras löytyy tälläkin systeemillä, mutta toseksi paras ei ole kenties "oikeasti" toiseksi paras.

Vähän sama kuin Wimbledonissa tai MM-futiksessa.

[pertti jarla]

Mutta Pratt olikin juuri sarjakuvapiirtäjä, kepeä ja joutuisa, Bilal vääntää liikaa ja on oikeastaan yksitoikkoinen.

Joo, tavallaan Bilal on parempi piirtäjä, mutta huonompi sarjakuvapiirtäjä. Jäykkää. Moebius taas osoittaa musta hyvin, että hallitulla ja tarkalla viivalla voi mestarismies tehdä elävää jälkeä.

[tertsi]

mutta huonompi sarjakuvapiirtäjä.

Bilalilla on ne muutamat huippuhetket, Metsästysretki ja joitakin scifijuttuja. Esim. tämä uusin quadrologia on ihan kaameasti piirretty/maalattu. Kerrontakin on siinä niin ja näin. (Olen lukenut vain kaksi ensimmäistä osaa. Kiitti mulle riitti)

Christinin kanssa tehdyt sarjakuvat on kyllä hyviä sarjiksia, mutta kaikki niistä ei ole Niin Mahtavasti piirrettyjä.

Henk.koht. en ymmärrä Prattia äänestäneitä pätkääkään.
Mut ei se mitn.

[TQ]

Varmasti vapaampi lista toisi oikiat mielipiteet paremmin esiin. Itsekään en löytänyt omaa suosikkia tolta valmiilta kaposelta listalta. Vai onko Comes jostain muualta kuin euroopasta? Ei käsittääkseni... Korjatkaa (mahdollinen) erheeni...

[tertsi]

Olisiko ideaa?

Voishan sitä tekaistakin tollasen listan kesäpäivän ratoksi.
Sulla se kovin duuni tulee olemaan.

EdIT:
Vääristymien välttämiseksi kunkin listan paras voisi saada esim. 12 pojoa. Seuraava vain kymmenen.
Ihan kuin euroviisuissa. 

Näin ykkössija olisi suhteessa arvokkaampi kuin kakkossija.
Miltäs kuulostaa?

[Lewis]

Voishan sitä tekaistakin tollasen listan kesäpäivän ratoksi.
Sulla se kovin duuni tulee olemaan.

EdIT:
Vääristymien välttämiseksi kunkin listan paras voisi saada esim. 12 pojoa. Seuraava vain kymmenen.
Ihan kuin euroviisuissa. 

Näin ykkössija olisi suhteessa arvokkaampi kuin kakkossija.
Miltäs kuulostaa?

Hihhei! Tämähän kuulostaa kivalta!
Melkein kansainväliset Europiirtäjät. Minä ainakin teen mielelläni listan jos Surffari jaksaa?

Joonas

[tertsi]

Eli kunkin Top 5:llä on enemmän painoarvoa kuin muilla listatuilla.

Sopii mulle. Tismalleen!

[Merrot]

Hei kaikille. Haluaisin vaan puolustaa Prattin äänestämistä :  Hän oli graafisen tunnelman luojana omaa luokkaansa. Lisäksi viivan ja  yleensä piirroksen tyylikkyys oli huikealla tasolla. Taidekriitikot jotka katsovat sarjakuvaa nenänvartta pitkin eivät todellakaan voi sanoa mitään pahaa Prattin kädenjäljestä: Finesseä riittää joka lähtöön  .

Tosin Pratt ei kyllä ollut hirvittävän taitava kuvaamaan liikettä. Mutta tönköt tappelut ovat osa Cortojen ainutlaatuista fiilistä.

[Antti Vainio]

Anna kuukausi lisäaikaa ja kirjoitellaan top-5 listoja niin sun homma helpottuu ja saadaan parempi näyttö siitä mistä kvaakkaajat pitää.

[Illodiini]

Tuo otsikko hiukan häiritsee, eli pitäisin parempana Paras eurooppalainen sarjakuvantekijä?-teemaa. Esim. Hergè, Pratt ja Bourgeon ovat myös kirjoittaneet pääteoksensa. Ja Uderzo on osoittanut olemattomat kirjoittajan kykynsä Goscinnyn poismenon jälkeen...
Ja: Pratt ei olisi noin korkeasti arvostettu, elleivät hänen tarinansa ylittäisi huikeasti hänen vain hiukan ylitse keskitason ammattilaisen tasoa olevan piirrosjälkensä. Komeat värit toki niissä on.
Eli: Näkisin juuri esim. Goscinnyn mielelläni joukossa arvotettavana, vaikka ei piirtäjä ollutkaan...

Illodiini

Editoin pari kirjoitusvihreää...

[Curtvile]

Tuo otsikko hiukan häiritsee, eli pitäisin parempana Paras eurooppalainen sarjakuvantekijä?-teemaa. Esim. Hergè, Pratt ja Bourgeon ovat myös kirjoittaneet pääteoksensa. Ja Uderzo on osoittanut olemattomat kirjoittajan kykynsä Coscinnyn poismenon jälkeen...
Ja: Pratt ei olisi noin korkeasti arvostettu, elleivät hänen tarinansa ylittäisi huikeasti hänen vain hiukan keskitason ammattilaisen tasoa olevan piirrosjälkensä. Komeat värit toki niissä on.
Eli: Näkisin juuri esim. Coscinnyn mielelläni joukossa arvotettavana, vaikka ei piirtäjä ollutkaan...

Ei. Otsikko on juuri oikein.
Tämä on paras eurooppalainen sarjakuvapiirtäjä.
Prattin viivassa on energiaa jota monesta muusta ei löydy, Manara on myös "kirjoittanut" tekeleitään vaikkei miehen naiskuvista piittaisi tuon taivaallista.

Goscinny piirsi myös, mutta ei juurikaan aloitettuaan yhteistyön ja keskittyään siihen minkä osasi paremmin kuin muut.

Eli kun lähetätte listojanne Surfin Joelle: piirtäjä. Nyt puhutaan piirrosjäljestä.
Euroopan tilanne on sama kuin USAn ja kaukoidän: on paljon loistavia piirtäjiä tekemässä kauheaa huttua ja upeita sarjakuvia jotka on piirtänyt joku 4vuotiaan monivammaisen tasolla oleva märin ja katkennein väriliiduin.

Paras eurooppalainen käsikirjoittaja ja sarjakuvantekijä ketjut ovat mahdollisia, mutta tarvitaanko niitä?

[Antti Vainio]

Haetaan se auteur sitten kun on saatu ensin tämä ongelma ratkaistua