Author Topic: Tintistä elokuva  (Read 86843 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Posts: 17 162
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #255 on: 05.11.2011 klo 14:29:21 »
Taivaita tavoitellaan...

Uusi Suomi: ”Tuntuu kuin todistaisi jonkun aivan uuden elokuvan lajityypin syntyä”. Näin kuvailee Uuden Suomen elokuvakriitikko Mikko Piela Steven Spielbergin uutta Tintti-elokuvaa.

Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 996
  • Leopard-tankkeja Ukrainaan ja vähän äkkiä!
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #256 on: 05.11.2011 klo 14:50:33 »
Paljonkohan Spielberg on maksanut näille Suomen elokuvakriitikoille, kun noin paljon kehuu leffaa. Tuntuu kyllä liian hyvältä ollakseen totta. Vähän haiskahtaa nenää nyt kyllä. Ei se nyt ihan noin suuremmoinen elokuva voi olla.
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

K.I.P

  • Jäsen
  • Posts: 996
  • Kyseenalaisia™ näkemyksiä
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #257 on: 05.11.2011 klo 14:57:25 »
Paljonkohan Spielberg on maksanut näille Suomen elokuvakriitikoille, kun noin paljon kehuu leffaa.
Lue Jarrmanin artikkeli Kauppalehdestä.

Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 996
  • Leopard-tankkeja Ukrainaan ja vähän äkkiä!
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #258 on: 05.11.2011 klo 15:39:05 »
Lue Jarrmanin artikkeli Kauppalehdestä.


Joo se oli varmaan ainoa puoluteeton arvostelu. Olen lukenut!
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

echramath

  • Suomen Hakki Hamsteri -kerhon puheenjohtaja
  • Jäsen
  • Posts: 3 433
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #259 on: 05.11.2011 klo 22:02:17 »
Bongasin yhden rivin facebook-arvostelun tavallisesti melko luotettavasta lähteestä: "Tintti-elokuva olikin yllättäen Tuomion Temppeli eikä Kristallikallo." Ehkä se sitten pitäisi katsomassa. Itse en periaatteesta karsasta sitä, etteikö versiointi olisi tekijänsä näköinen.
I've got 99 problems, but luftballons ain't one.

Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 996
  • Leopard-tankkeja Ukrainaan ja vähän äkkiä!
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #260 on: 05.11.2011 klo 22:12:34 »
No niin nyt on Tintti käyty katsomassa!
Pitäisi sit varmaan jotain sanoo rainasta.
Onkohan kaikki kvaakilaiset käyneet katsomassa tuon elokuvan jo. Voikohan tänne jo kirjoittaa jotain asian tiimoilta. No kirjoitan jotain, mutta varoitan, että juonipaljastuksia tulee olemaan...jos tahdot nähdä elokuvan ensin, niin älä lue tuota spoilerin alla olevaa juttua.

[spoiler]
En odottanut, että elokuva olisi mikään hirmu sensaatiomainen tykitys, vaikka monet lehdet niin väittikin.
Alku näytti lupaavalta...varsinkin Herge piirtämässä Tinttiä torilla! Mutta siihen se sit jäikin.
Kauheeta juoksemista , hyppelyä ja taistelua koko elokuva...ei mikään ihme, että oli amerikkalainen versio. Jenkit ei vaan osaa katsoa mitään syvällistä...leffassa pitää aina tappaa ja tuhota kaikki ja ajaa takaa kuin viimeistä päivää.
Ensiksi voisin sanoa jotain ns. näyttelijöistä. Tintti kummastuttavasti muistutti Star Wars Episodi 1:ssä näyttelevää pikkulapsi Anakinia, jota esitti Jake Lloyd. Se oli kuin aikuisteiniksi kasvanut Anakin...tietysti ilman jeditaitoja. Dupond ja Dupont nyt oli aika näköisiä, mutta olisivat voineet kohellella enemmänkin.
Daniel Graig oli roisto eli Ivanovich Sakharine...tietysti pullisteli läpi elokuvan bondmaiseen tyyliinsä (vaikka mielestäni kaikki Graigin bond-leffat ei enää mitään bondeja olekaan). Kapteeni Haddock oli kyllä paras. En itse oikein pystynyt sanomaan suomennettiinko hänen kirouksensa oikein ja oliko jotain sensuroitu. Enemmän olisi kyllä voinut riehua ja kiroilla. Jotenkin tuntui, että koko elokuvan ajan Haddock ja Sakharine olivat enemmänkin pääosassa ja itse Tintti jäi vähän varjoon. Tintti oli vähän kuivahko ja miten sen nyt sanois pitkästyttävä. Ei oltu saatu sitä Tintin karsimaa oikealla tavalla esiin. Tuntui, että jopa Milousta sai enemmän syvyyttä hahmoonsa.
Muutenhan Milou oli jotenkin kaikista anmaatiohenkilöistä keinotekoisemman näköinen. Ihmettelen, että Peter Jackson, joka sai King Kongin oikeasti näyttämään todelliselta...ei jostain syystä saanut Milouta näyttämään koiralta. Tuntuu kuin vuoden 1947 Tintti animaationkin Milou olisi ollut enemmän koiramainen. No Castafiore oli ilmetty itsensä ja tykkäsin sen italialaistyyppisestä isosta nenästä. Jäi kylläkin hämäräksi miten Sakharine ja Castafiore olivat tutustuneet toisiinsa.
Se Marokossa tapahtunut taka-ajokohtaus oli minusta mauton. Liian yliampuva,  sekava ja aivan mahdoton...ei näyttänyt hyvältä.
Ensinnäkin, jos moottoripyörällä törmäisi tolla lailla seiniin, niin paskana olisi niin pyörä kuin ajajakin.
Vähän samaa voisin sanoa satamassa tapahtuvasta kaksintaistelusta nostureilla. Kyllä tässä Indiana Jones tyyppistä Spielbergimäisyyttä oli. Tietysti sarjakuvan pitääkin ampua vähän yli, mutta liika on liikaa.
Hienosti animaatio toimi ja Tennarin digikonekin pystyi parhaimpaansa, mutta kun itsellä on silmälasit ja sen päälle laitan vielä 3D-lasit, niin kyllä se on vähän epämukavaa. Se mun kuminauhavirityksenikään ei onnistunut 3D-laseihin. Välillä silmissä sumeni ja kuva muuttui sameaksi...nähtävästi aivoilleni tykitetty 3D-kuva ei projisoitunut tarpeeksi nopeasti aivolohkooni. Toi pitäis käydä kattoo 2D:nä, mutta odotan mieluiten blueray julkaisua.
Voisin antaa elokuvalle 3 tähteä ja tekniikasta 3,5 tähteä...se puolikkaan menetys johtui surkeasti tehdystä Milousta.
No joo eipä toi paljon muistuttanut "Yksisarvisen salaisuutta" tai "Rahkam punaisen aarre" sarjakuvia. Joitakin kohtia kirjoista oli, mutta muuten se oli ihan uusi juttu. Kyllä ton katselee, mutta Hergeä ja Hergen henkeä ei siitä kyllä hevillä löydä.
En mene uudestaan katsomaan, mutta kyllä ton elokuvahyllyyni voin ostaa.
Jokainen voi mennä katsomaan leffan ja muodostaa oman mielipiteensä.
Leffa ei ollut hyvä eikä huono, ei täysi floppi eikä sensaatiomainen. Peruskauraa, jota vähän odotinkin. No se siitä...odotan seuraavaa seikkailua, jos siinä olis saatu myös vähän tinttimäisyyttä mukaan.
[/spoiler]
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

samsoni

  • Jäsen
  • Posts: 142
  • Sanat eivät riitä kertomaan kuinka gsd sgiågi gjut
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #261 on: 05.11.2011 klo 22:34:31 »
Joo, komppaan siinä että Milou oli epäonnistunut. Tintin hahmo taas oli ihan luonteva. Vähän niin kuin Sormusten herrassa Klonkkuun satsattiin ja sitten taas ne jotkin sudet, joilla jotkut örkkimörkit ratsastivat oli hutaistu rennommin kasaan.

Moni sivuhahmoista olisi voinut olla vähemmän karikatyyrimaisia mutta silti tunnistettavia, mutta tehty mikä tehty. Kyllähän tämä viihdytti kestonsa.

Ei tämä alkuperäismateriaalin raiskaus ole, vaan ennemminkin ajoittain aavistuksen häiritsevää hipelöintiä. No, tuo lause tuskin päätyy DVD-koteloon.

***½



Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 996
  • Leopard-tankkeja Ukrainaan ja vähän äkkiä!
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #262 on: 05.11.2011 klo 22:49:23 »
Oliskohan ollut niin, että Milou tehtiin vikana ja deadline tuli vastaan. Ei enää voitu parannella sitä. Se Moulinsartin tappajakoira oli taas ihan koiran näköinen (vaikka ei kyllä luonteeltaan) ja se Tintin asunnolla oleva kissa oli juurikin niin kissamainen kuin hyvinkin kissat on...siinä oli animaattori tehnyt kyllä loistosuorituksen.
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Posts: 17 162
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #263 on: 06.11.2011 klo 09:59:26 »
Snippettejä joistakin arvosteluista:

...Steven Spielberg on ohjannut ja Peter Jackson tuottanut 3D-Tintti-leffan takitilleen alkuperäisessä Brestin jyräyksen hengessä. (Kainuun Sanomat)

...valkokankaalle syntynyt omalaatuinen Tintti-maailma, mutta sen charmista ja sielukkuudesta voi olla montaa mieltä. Jotain häiritsevää tässä tyylissä on. Näin tehtynä hahmot ovat hivenen robottimaisia ja elokuvan maailma on sidottu realismiin, vaikkei se kuitenkaan ole realistinen. (Savon Sanomat)

Valkokankaalla alkuperäisestikin hauska ja yllätyksellinen tarina muuttuu fantastisen visuaaliseksi kokemukseksi. Kolmiulotteisuus saa sekä hahmot että maisemat elämään huikaisevalla tavalla. Tintissä 3D-toteutus lähenteleekin värimaailmaa myöten naturalistisuutta. (Karjalainen)

...Spielbergin Indiana Jones on vihdoin löytänyt vertaisensa seikkailijan.
Elokuvana Tintin seikkailut hipoo täydellistä viihdekokemusta. (Kaleva)


Enemmän on hurmaannusta kuin harmistusta.

K.I.P

  • Jäsen
  • Posts: 996
  • Kyseenalaisia™ näkemyksiä
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #264 on: 06.11.2011 klo 11:10:30 »
Onko nämä dubattua vai tekstitettyä  ?

Mitä Tintin karismaan tulee, niin itse en ole pitänyt Tinttiä koskaan erityisen karismaattisena.
Liekö Hergé ihan tarkoituksella varannut karismat konnille ja kapteenille ?

Vincent

  • Jäsen
  • Posts: 1 187
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #265 on: 06.11.2011 klo 12:40:39 »
Onko nämä dubattua vai tekstitettyä  ?

Sekä että.

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #266 on: 06.11.2011 klo 13:07:12 »
Tintti oli Herzeen partiopoikapuoli. Haddock taas se mitä H olisi halunnut olla. Mielenkiintoisia viitteitä tästä löytyy Aakkostaiteen idealuonnoksista. Haddockista olisi saattanut tulla kitaraa soittava hippie, mutta Tintin kanssa luojansa oli jumissa. Minusta kuvaava on Hergen vihoviimeinen luonnos Tintistä, jota viedään aseella uhattuna kohti muovisammiota: "Aika muuttua patsaaksi."
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Piet

  • Jäsen
  • Posts: 18
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #267 on: 06.11.2011 klo 14:53:15 »
Ei ollenkaan niin katastrofi kuin pelkäsin. Mutta aika kaukana täysosumasta. Luultavasti katson dvd:ltä vielä ja menen katsomaan jatko-osan jos/kun sellainen tehdään.

Taitaa olla niin, että alpparit ulkoa muistaville on aika mahdoton tehdä elokuvaa.  Tunnustan lähes koko ajan tehneeni vertailua kirjoihin. Ja muun aikaa ihmettelin 3d-efektejä kun oli vielä eka sellainen jonka näin. Omassa genressään kuitenkin kelpo leffa, varsinkin alkuperäismateriaalia huonommin tuntevalle. Seurueen heikoiten Tinttiä tunteva oli tyytyväisin.

En oikein osaa edes kuvitella millainen sen olisi pitänyt olla, että olisin ollut tyytyväinen. Silloin kun käytettiin lähdemateriaalin gageja, en nauranut kun olen ne vitsit nauranut loppuun. Kun oli keksitty uusia, riittävän tinttimäisiä, hörähtelin kyllä. Mutta kun maailma tai juoni oli yhtään epätinttimäinen, kiemurtelin tuolissa. Muuttaa saa ja pitää, mutta sopivasti. Vaan kun en itsekään tiedä mikä olisi sopivasti...

ja sitten kommentteja pätkän nähneille:
[spoiler]-kuten moni on sanonut, alkupuoli oli hieno.
-mutta se lopun rymistely oli kauheaa.Ja aarteen löytyminen lähes itsestään oli melkoinen antikliimaksi.
-Haddockin juopottelua moralisoitiin aivan liikaa (tästä oli kaveri kyllä eri mieltä järkiperustein). Ei se Haddock nyt niin ihmisraunio ole juovuksissa kuin leffa esitti. Onneksi edes se lentokone kulki viinan voimalla, alppareissa viski on kuitenkin taikajuomaa Haddockille (tosin viehän se ajoittain vaikeuksiinkin).
-Ranskaksi puhuttu olisi suomalaiselle katsojalle parempi. Työntäkää ne punnat...
-tosin enimmäkseen "Tintti-universumi" toimi. Näytti ja tuntui siltä kuin alppareissa.
[/spoiler]

Jyrki Vainio

  • Mielikuvittelija
  • Jäsen
  • Posts: 1 628
  • Kvaak!
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #268 on: 06.11.2011 klo 15:18:46 »

Yllätyn kerrankin siitä, että niin monet arvostelijat ovat innostuneet suitsuttamaan tätä niin paljon. (Kerrankin niin päin!) Tavalliseen tapaan elokuva ei minusta ollut suunnaton pettymys, eikä myöskään suunnaton onnistuminen, vaan jotain siltä väliltä.
Minusta alkuperäismateriaalille oltiin ihan riittävän uskollisia, enkä minä myöskään osannut nähdä toimintakohtausten vauhdikkuutta ongelmana, niin kuin monet ovat täälläkin kommentoineet. (Mihin ehkä vaikuttaa myös lapsuuden sarjakuvakokemukset, kun itse pidin aina enemmän räiskyvämmästä Asterixista kuin hillitymmästä ja arvokkaammasta Tintistä). Enemmänkin ongelmana on, että jotenkin tietokoneella tehtyinä ne toimintakohtaukset eivät jotenkin vaan tempaa täysin mukaansa, vaan jäävät tuntumaan jotenkin etäisiltä ja kliinisiltä. Kun kaikki on kuvanteossa mahdollista, niin mikään ei oikein enää tahdo tuntua miltään...
Motion capture oli parempaa kuin esim. karmeassa Beowulfissa, ongelmista aletaan päästä yli, mutta ei vielä kokonaan. Huomasi, että kun esim. hahmojen mittasuhteita oli muutettu sarjakuvamaisemmiksi (etenkin päitä oli suurennettu), niin eleet ja liikkeet eivät sittenkään tuntuneet täysin luontevilta, kun samaan aikaan esim. kädet oli jätetty lähes täysin realistisiksi. Nyt näytti jollain tasolla siltä, että kuitenkin katsoi näyttelijöitä, jolla oli paksut lateksimaskit päässä. (Etenkin Dupondtien pulloposket aiheuttivat tämän tuntemuksen).
Mutta, parempi kuin pelkäsin, ei ollenkaan semmoisen kiukun arvoinen kuin mitä esim. Guardianin arvostelu sanoi, mutta ei sarjakuvan lukijalle myöskään ehkä kaiken saamansa suitsutuksen veroinen myöskään.

Niin... ja kun nyt sarjakuvayhteyksistä puhutaan, niin laittoiko Spielberg tähän elokuvaan Hergén lisäksi myös oman Carl Barks -tribuuttinsa? Barksin juttujahan hän ilmeisesti tunsi itse ihan oikeasti, Tintistä oli vain kuullut ohimennen. Nimittäin eikös vaan Barksin tuonut mieleen se, että [spoiler]lopun satamanosturijakso oli melkein kuin Akun ja Roopen taistelu höyrykaivinkoneilla?[/spoiler]

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Tintistä elokuva
« Reply #269 on: 07.11.2011 klo 10:56:38 »
Lue Jarrmanin artikkeli Kauppalehdestä.


Derek?  :D

Timo