Kirjoittaja Aihe: Dragon Ball  (Luettu 55739 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Sanjisan91

  • Jäsen
  • Viestejä: 33
  • "Pöyristyttävä verilöyly"
Re: Dragon Ball
« Vastaus #150 : 03.08.2006 klo 14:42:08 »
Pedofiliaa. Lue lisää tästä: http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=27
« Viimeksi muokattu: 03.08.2006 klo 16:49:56 kirjoittanut Sanjisan91 »

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Dragon Ball
« Vastaus #151 : 03.08.2006 klo 15:00:44 »
Oon vieläkin vähän pihalla siitä että miks db 1-4 pokkarit vedettiin pois myynnistä? Kaikki sanovat vaan että oli pientä kärhämää niistä, mutta millaista? 

Tollaista:

http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=221
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Dogfani

  • #18
  • Jäsen
  • Viestejä: 24
  • Moi! Ette pääse minusta näin helpolla eroon!
Re: Dragon Ball
« Vastaus #152 : 03.09.2006 klo 22:27:35 »
Arvoisat nimimerkit Neko ja MOI. Kvaakissa ei katsota hyvällä tuollaista eipäs juupas väittelyä. Siispä perusteluja kehiin ja kunnon battle sanan säilällä vaikkapa tähän täpaan:

Dragon Ball on paras shonen manga koska siinä koko vanhan mallisen poikamangan perusidea: loputtomat taistelukohtaukset oli viety kerronnassa äärimmilleen. Toriyama onnistui varioimaan yksinkertaista tappeluiden peruskaavaa loputtomiin mm. vaihtamalla tapahtumia taidokkaasti erilaisiin aavikkoympäristöihin. Hän osaa myös uskottavasti kuvata sarjakuvassa erilaisten voima- ja nopeustasojen kasvamista.
Toriyama on yksi aliarvostetuimmista mangapiirtäjistä, mikä johtuu ehkä siitä että hän tekee lasten/nuortensarjakuvaa?


Ymmärrän pointin. ;D. Ja koska tiedän nyt pikkuriikkisen enemmän käytöstapoja, niin en taia enää väitellä. :).

No perustelen, että DragonBall on siis paras shonen manga, ja taistelut kiinnostavat minua enemmän kuin nuo shoujo mangat ja animet. Koska DB hahmojen taistelu tyylit aina hämmästyttävät minua, ja joskus animea katsellessani repeän totaalisesti hahmojen ilmeille. ;D

Eikö kaikkien pitäisi rakastaa toisiaan? No,ei väkisin...

Kojocci

  • Jäsen
  • Viestejä: 222
  • Kyyninen Gubbe
Re: Dragon Ball
« Vastaus #153 : 03.09.2006 klo 22:49:51 »
DragonBall on siitä mainio tv-sarja että voi katsoa jaksot aivan missä järjestyksessä tahansa ja aina näyttää juoni pysyvän kasassa  ;) Seuraavaksi katson ne takaperinkelauksella jos löytäisin uusia juonen hienoja vivahteita.

Laura Sivonen

  • Tunteikas siili
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
Re: Dragon Ball
« Vastaus #154 : 03.09.2006 klo 23:39:29 »
taistelut kiinnostavat minua enemmän kuin nuo shoujo mangat ja animet
Pitääkö tuo tulkita siten, että väität taistelujen puuttuvan shoujosta? Tietysti ne eivät ole pääasia, mutta yltiöimelistä sarjoista, kuten vaikkapa Fushigi Yugista, löytyy kyllä myös eeppistä mittelöä. Ja mikäli fantasiaelementin kiinnostavat, niin Fushigi Yugista löytyy sitäkin ;)
Dusting is a good example of the futility of trying to put things right. As soon as you dust, the fact of your next dusting has already been established.

Laura Sivonen

  • Tunteikas siili
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
Re: Dragon Ball
« Vastaus #155 : 22.09.2006 klo 21:48:41 »
Ikävää, kun näissäkin asioissa pitää mennä konservatiivien ehdoilla. Varoivaisuus on tietysti järkevää, mutta kiinnostaisi tietää, että tarkalleen kuinka monessa maassa Dragon Ballia on sensuroitu. Vai onko Suomi yksin lapsipornopirujensa kanssa?
Dusting is a good example of the futility of trying to put things right. As soon as you dust, the fact of your next dusting has already been established.

PTJ Uusitalo

  • Mediaholisti
  • Jäsen
  • Viestejä: 910
Re: Dragon Ball
« Vastaus #156 : 22.09.2006 klo 22:31:27 »
Myönnettäköön, että pari ensimmäistä Dragon Ball -pokkaria sisältää vähän varttuneemmille (14 v.) tarkoitettua sisältöä kuin loppusarja (12 v.), mutta tällaiseksi sarjan lukijakunta muodostui ja sellaista palautetta siitä antoi.

Tietysti herää nyt taas kysymys: uskooko asiasta päättänyt taho todellakin parin vuoden takaisen naurettavan lumipalloefektin toistuvan? Jaa jaa.

J-Viilee

  • Jäsen
  • Viestejä: 875
  • Painajaismaista!
Re: Dragon Ball
« Vastaus #157 : 23.09.2006 klo 09:38:12 »
Myönnettäköön, että pari ensimmäistä Dragon Ball -pokkaria sisältää vähän varttuneemmille (14 v.) tarkoitettua sisältöä kuin loppusarja (12 v.),
Vaikea yhtyä (ruma sana hui!) tuohon. Minä antaisin 12-vuotiaan katsoa humoristisia seksuaalisia viittauksia paljon mielummin kuin väkivaltaa. Lukeehan jo alle kymmenvuotiaat Myrkkyä ja tuskin DB:ssa on mitään sellaista mitä Firkin tai Pera ei olisi jo näyttänyt monta kertaa rivompana.
Itse jostain syystä lopetin sarjan keräämisen 28 (2 ekaa sensuroimattomia)jakson jälkeen ja nyt kyllä harmittaa koska olisihan täysi sarja ollut komea pojan 7-v kirjahyllyllä. Onhan se poika noita lukenut mutta ei ole kieroon kasvanut(oli rietas nähnyt äitin t*ss*t jo saunassa). pitää varmaan antaa remmiä jos alkaa syntisiä ajatuksia tulla mieleen ennen 14 vuoden ikää.
« Viimeksi muokattu: 23.09.2006 klo 10:21:57 kirjoittanut Nightcrawler »
Tilulilulii.

Hakku

  • Ylin perämies
  • Uusi jäsen
  • Viestejä: 8
Re: Dragon Ball
« Vastaus #158 : 23.09.2006 klo 12:13:49 »
Eipä tullut tarkemmin katsottua millä lailla pokkareita on nyt sitten sensuroitu, ulkoisesti näyttivät ainakin ihan tavallisilta, lienevätkö sitten puuttuneet niiden kielelliseen ilmaisuun...? Kunhan kysyin, uteliaisuuttani.
Minä taasen ihmettelin sitä, etten nähnyt uusintapainoksen rinnalla sitä uusinta DB-pokkaria. Olivatkohan sitten kaupasta päässeet loppumaan, vai pitävätkö julkaisijat taukoa, kunnes uudet painokset on saatu kierrätettyä kaupoissa.

PTJ Uusitalo

  • Mediaholisti
  • Jäsen
  • Viestejä: 910
Re: Dragon Ball
« Vastaus #159 : 23.09.2006 klo 16:03:45 »
No jaa, saatan muistaa väärinkin. Tarkemmin mietittynä se että se oli alunperin tarkoitettu 12-vuotiaille mutta että siihen tykästyivätkin 10-vuotiaat (jotka sitten puolestaan palautelappusissa halusivat enemmän tappeluja ja vähemmän tissejä) kuulostaa vähän loogisemmalta.

Pitänee käydä kaupassa vertailemassa.

Antti Valkama

  • Jäsen
  • Viestejä: 899
Re: Dragon Ball
« Vastaus #160 : 24.09.2006 klo 20:49:14 »
Hoi!

Tuo zoomaus on ainut uusi sensurointitoimenpide. Muuten kuvasto on sama kuin viime kerralla... Eikö vaan tunnukin olo paremmalta nyt? Enää ei ole sellaista "irstas ja likainen vanha äijä" -fiilistä DB:n lukemisen jälkeen... (Paitsi niillä jotka jo valmiiksi ovat irstaita ja likaisia äijiä.)  :P

...no juu. Hyvä kun selvittiin tuolla.

Antti-setä
SM-mies

Jari Lehtinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 011
  • Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan
Re: Dragon Ball
« Vastaus #161 : 24.09.2006 klo 21:09:53 »
Likainen vanha setä on hitusen pettynyt. Mutta jatkakaa samaan malliin.
Anime-lehti tullenee käsittelemään asiaa joskus tulevaisuudessa hirtehisestä naisnäkökulmasta.  8]
”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.

puro

  • Multirajoitteinen
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 261
  • Ei se siitä suttaannu.
Re: Dragon Ball
« Vastaus #162 : 13.01.2007 klo 18:01:59 »
Numero 41 näyttää olevan hyllyssä erikorkuinen kuin muut sarjan osat. Sehän olisikin mennyt ihan liian hyvin, jos mitään ulkonäköhäikkää ei olisi näin pitkässä sarjassa tapahtunut.  ;D

Antti Valkama

  • Jäsen
  • Viestejä: 899
Re: Dragon Ball
« Vastaus #163 : 01.02.2007 klo 10:26:24 »
Mainittakoon, että runsaan kysynnän vuoksi kierros alkaa numeron 42 jälkeen taas alusta. Koska osat 1-4 julkaistiin syksyllä, maaliskuussa iskeytyy lehtipisteisiin ja muihin vastaaviin lokaatioihin DB 5.

Ant(t)i-setä
Sangatsuman

 



Caza

  • Vieras
Re: Dragon Ball
« Vastaus #164 : 17.04.2007 klo 16:29:00 »
Numero 41 näyttää olevan hyllyssä erikorkuinen kuin muut sarjan osat.
Olet oikeassa. Onkohan se tarkoituksella vai harmillinen virhe?