Barksin koottujen kunto ja painatuksen laatu

[Illodiini]

pistäkään meikälle yksäriä, jos haluatte tulla kampanjoimaan yhteisvoimin

Lähetetty on. Kehoitan muitakin asianomaisia tekemään niin. On sitten joku pääluku esittää.
Viisi. Hah!
Totta puhuen, ehkä olisi parasta tehdä tuo Perälälle ja Sanomille valittamisen kynnys mahdollisimman matalaksi ja laittaa tänne sekä osoitteet että mallivalitus.

Illodiini

P.S. Ihan vaan kuriositeettina, tämänlaisen mailin lähetin Sanomille 15. Joulukuuta 2006(!) koskien aivan ensimmäistä lootaa. Ei mennyt sitten  "jakeluun"...
"Monet asiat itse Koottujen sisällöstä ovat makuasioita ts. väritys,
tekstaustyyli jne. Mutta, MUTTA, kuka on ollut laaduntarkkailijana ja/tai
asiantuntijana painopuolella Egmontilla??
Keräilijä, joka odottaa laatua viimeisen päälle, saa varautua lähes
shokkiin katsoessaan läpi kaikkien tarinoiden vallitsevaa KARKEALAATUISTA
pikselöintiä!! Joku asiaatuntematon voisi luulla Barksin olleen todella
huono viivankäyttäjä!
Olen antanut kertoa itselleni, ettei kyse ole edes kustannuksista, vaan
nimenomaan asiantuntemattomuudesta ja paremman tiedon puutteesta.
2. kehitysehdotus: Jos ette suoranaisesti PYRI siihen, että sievoinen osa
tilaajia jättää keräämisensä ensimmäiseen postitukseen, niin teette
asialle jotain! Minä EN laske leikkiä! Äänenpainot ovat sellaisia pitkin
nettifoorumeita, että voi Sanomille tulla ikävästi takkiin tästä
projektista, jos ette nöyrästi rupea laatutalkoisiin.
Ensimmäinen erä on jo menetetty kaiketi(Ellette sitten paina uutta erää
halukkaille savotan päälle. Toki uudesta maksusta!), mutta jatkolle ehkä
ehtisitte vielä tehdä paljonkin."

[Janne]

Kiva, että tuokin viesti on jäänyt tuloksettomaksi. Mielestäni Sanoman touhussa on se vika, että tuotanto on pääsääntöisesti suunnnattu lapsille, jotka suhtautuvat mm. painojälkeen täysin kritiikittömästi. Ehkäpä nyt ensikerran Sanoma on saanut vastaansa intohimoiset ja kriittiset aikuislukijat, joille on luvattu hyvää laatua. Annettua palautetta vähätellään ja yritetään lakaista maton alle. Ja sitä en pureksimatta niele!

[Dennis]

Pientä off-topicia.....

... Ehkäpä nyt ensikerran Sanoma on saanut vastaansa intohimoiset ja kriittiset aikuislukijat....

Jos osa porukasta käy täällä  kuumana, niin uskon varmaan, että ei Sanomienkin puolella  ole kovin iloisia naamoja, varmaan molemmat osapuolet ovat suunnattoman onnellisia kun tämä juttu loppuu(?) parin boxin päästä. 

Uskon että CBL jää ainoksi Sanoma Oy:n  "aikuisille" suunnatuksi sarjakuvatuotannoksi.....Eiköhän sielläkin ole vitutuskäyrä niin korkealla ja tästä oppi otetaan. Joten on turha havitella mistään uusista kirjoista, esim. Floyd G. kirjoista.

Siis tuo FG on pelkkä hypoteesi, ei niitä kirjoja ole missään tekeillä tällä hetkellä, ja tuskin tulee, materiaalin arkaluontoisuuden takia.

[Illodiini]

Ja sen verran tuosta yhteisvalituksesta, että vaikka joukkokanne maksanee, niin kuluttajaviranomaiset kyllä toimivat verovarojen turvin.
Muistaakseni joukkokannekin tapahtuu virallisesti jonkun kuluttajainstanssin toimesta, eli ei sekään taida viedä omaa rahaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Illodiini

P.S. Voihan sitä toivoa, että Sanomat oppii läksynsä siten että satsaa laatuun. Siitä maksaa jo mielellään enemmänkin.

[Rainer Frilund]

Olen seurannut tätä laatuongelmaa kohtuullisen
hiljaisena. Kakkosboksin korjaustoimet saivat
aluksi meikäläisen uskomaan, että Sanoma on
vastuullinen tavarantoimittaja. No, aika näytti,
että "Korkea laatu taataan läpi koko sarjan..."
-lause olikin pelkkää koru-sellaista.

Nämä viimeisimmät viestit Sanomalta: "... ei vikaa..."
saivat kupin tulvimaan yli äyräiden. Haisee
politiikalta, jossa vastaan väittämällä yritetään
pestä musta valkoiseksi. (Vaikka totuus on
mustana valkoisella ... ja eri sävyisinä sinisinä
boksien selkäpuolella. Joo, puujalka.)

Ilmoittauduin eilen "kuudenneksi valittajaksi"
Perälälle/Sanomille.

---

Jos ryhmäkanne kiinnostaa, tietoa aiheesta
löytyy täältä:
http://www.oikeus.fi/41279.htm

Ote em. sivulta:

"Asian käsittely ryhmäkanteena edellyttää, että usealla henkilöllä on samaa vastaajaa koskeva vaatimus, joka perustuu samoihin tai samankaltaisiin seikkoihin. Kuluttaja-asiamies nostaa ryhmäkanteen ja toimii ryhmän edustajana. Oikeudenkäyntikulut eivät tule ryhmän jäsenten maksettaviksi, vaan ne maksaa joko kantaja eli kuluttaja-asiamies tai vastaaja."

Lisätietoa on tarjolla saman sivun linkin kautta
avautuvasta pdf-tiedostosta, mutta yllä olevassa
sitaatissahan asia on tiivistetty. 

---

Seuraavaksi on siis kyse siitä kuinka moni
tilaajista haluaa osallistua ryhmäkanteeseen,
jonka jälkeen kuluttaja-asiamies, valittajia
kuultuaan, harkitsee onko kanteen nostamiseen
aihetta/perusteita.

Pankaa mietintämyssy päähän ja harkitkaa
onko tämä mielestänne ryhmäkanteen paikka,
vai ei.

[Illodiini]

Hiukan ohi ketjun aiheen:
Yksityispalaute(toki ensireaktion jälkeen) sai minut tuumimaan, että vaikka Sanomat on kerjännyt vaikeuksia aliarvioimalla aikuisia sarjakuvaharrastajia, niin eihän se suuresta koostaan huolimatta ole ainoa tekijä rintamalla.
Niin hauskaa ja tarpeellista kuin tämä Perälän ja kumppanien mättö onkin, me kaikki haluamme tällä vain hyviä sarjakuvia laadukkaassa muodossa.

Ehdotankin uutta ketjua, tai vaihtoehtoisesti tämän ketjun nimen muuttamista, joka käsittelisi sarjakuvien painolaatua, keinoja sen parantamiseksi, ja yleistä kuluttajakeskustelua huonoista ja hyvistä yrityksistä tällä saralla. Ei siis ollenkaan siitä, kumman seikkailut kiinnostavat enemmän, Asterixin vai Mikki Hiiren, tai siitä missä on tyhjä pehmustettu huone odottamassa Frank Milleria.

Minusta on hienoa että Suomessa(kin) julkaistaan paljon laadukasta sarjakuvaa. Mutta silti, ja liike-elämän laeista huolimatta, ei voi antaa anteeksi typeryyksiä ja huonoja tuotteita, joiden viat monasti johtuvat leväperäisyydestä ja asiantuntemattomuudesta, ei niinkään kustannuksista. Siihen on hyvä puuttua, ja mikäpä olisi parempi paikka kuin tämä foorumi.

Illodiini

[Dennis]

Hyvä ehdotus Illodiiniltä.

Sen verran omaa mielipidettä!

Itse en aio demonisoida tämä takia koko Sanoma Oy:tä, kyse on vain yhdestä tuotesarjasta, ikävä kyllä kalliista. Eli en ala vainoamaan Sanomia tämän takia.


Aion siis ostaa tulevaisuudessakin heidän sarjakuviaan ja kirjojaan ja mahdollisesti muitakin tuotteita.

[Illodiini]

Itse en aio demonisoida tämä takia koko Sanoma Oy:tä, kyse on vain yhdestä tuotesarjasta, ikävä kyllä kalliista. Eli en ala vainoamaan Sanomia tämän takia.
Aion siis ostaa tulevaisuudessakin heidän sarjakuviaan ja kirjojaan ja mahdollisesti muitakin tuotteita.

Tuohon yhdyn ja sen suuntaista tarkoitinkin. Mutta on vaikeata käydä rakentavaa keskustelua sellaisen instanssin kera, joka ei myönnä mitään ongelmaa olevankaan. Siksihän tämä aihe on venynyt ja paukkunut!

Illodiini

[Dennis]

Taitamattomasti tässä tapauksessa toimittu, se on totta. Itse odotin jonkinlaista vastaantuloa eli hyvitystä.

[Janne]

Itse en aio demonisoida tämä takia koko Sanoma Oy:tä, kyse on vain yhdestä tuotesarjasta, ikävä kyllä kalliista.

Hyvä pistää tosiaan jäitä hattuun välillä. Ikävä kyllä kyseessä on kuitenkin enemmän kuin tämä yksi tuotesarja. Disney-julkaisuissa on lähes säännönmukaisesti pikseliviivaa. Barkseja ei enää pikselittömiksi saa. Suurin syy, miksi täällä olen repinyt kalsareita on tulevat julkaisut. Hyvää sarjakuvaa on vielä paljon julkaisematta, ja soisin, että jossain vaiheessa se hyvä laatukin tulisi mukaan. Ja on vielä pakko sanoa, että on noissa Sanoman julkaisuissa, myös Barksin kootuissa, hyvääkin laatua tarjolla. Saisi vain olla tasaisesti hyvää.

[Dennis]

Ymmärrän hyvin Janne tunteesi, ja totta turiset muustakin, sitä sopii tosiaan toivoa että Sanoma ja muutkin alkavat vähän katsoa laadun perään. Näitä painojälkiongelmia on ollut mm. Blueberry-albbareissa, mut se on jo toinen stoori.

[Illodiini]

Näitä painojälkiongelmia on ollut mm. Blueberry-albbareissa, mut se on jo toinen stoori.

Tästä juuri kirjoitin. Kun asia Barksin koottujen suhteen tavalla tai toisella poistuu päiväohjelmasta, niin tämän ketjun nimi voisi vaihtua jotenkin painolaadun ja presentaation kaiveluun liittyväksi.

Illodiini

[echramath]

Kirjoittakaahan nyt joku kuitenkin aiheesta messeva blogikirjoitus asianmukaisine kuvineen. Kvaakkiahan nyt ei niin moni lue ja ketjussa on muutenkin ihan liikaa viestejä, mutta semmoisen pakinan voisi helposti heittää irkkikanaville ja Facebookiin.

[Illodiini]

Yksi tapa siihen blogin tekoon olisi-luvalla tietenkin!- kasata parhaat päältä tästä ketjusta. Omiani saa lainata jos kelpaa, vassokuu!

Illodiini

[echramath]

Voi, Sanoma olisi kuullut vihani ja tuntenut sanaisen säiläni iskun, mutta minähän olen vain sivustahuutelija, en sarjan tilaaja, enkä ole nähnyt näitä uusia kohupikseleitä omin silmin ollenkaan.