Barksin koottujen kunto ja painatuksen laatu

[puro]

Minusta tuossa skannissa näkyy se, mitä haluttiinkin, eli käytännössä norskien originaalit ei olleet tossa yhtään sen parempia (vrt. fonttiin kaarevia muotoja) tai ainakin liikutaan samoilla rajoilla. Ainakaan räikeää teknistä pahoinpitelyä ei Sanomat ole matkan varrella tehneet.

[Kone]

Minusta tuossa skannissa näkyy se, mitä haluttiinkin, eli käytännössä norskien originaalit ei olleet tossa yhtään sen parempia (vrt. fonttiin kaarevia muotoja) tai ainakin liikutaan samoilla rajoilla. Ainakaan räikeää teknistä pahoinpitelyä ei Sanomat ole matkan varrella tehneet.

Joo näyttäisi samanlaiselta puurolta. Siitä en sitten tiedä, että pitäisikö sitä pitää hyväksyttävänä selityksenä huonolle laadulle, että norjalaisessa painoksessa on samanlainen painovirhe. Ottaa vähän aivoon etteivät voi Sanomissa edes myöntää näkevänsä tuota ongelmaa. Nähtävästi eivät sille mitään voisi tosin tehdä, jos originaalit on jossain matkan varrella jo sössitty noin.
Alla ihan digipokkarilla otettu kuva tuosta Suomen toiseksi viimeisestä ruudusta; siinä kun vertaa vektoritekstiä ja vaikka nokan reunaviivaa niin näkee melko selkeästi mikä on meininki.

[Reima Mäkinen]

Ottaa vähän aivoon etteivät voi Sanomissa edes myöntää näkevänsä tuota ongelmaa.

IMHO tuo ei ole mitään korkealaatuista painotyötä. Se on keskivertoa paskempaa painotyötä. Painotyöhön kuuluu myös kuvanvalmistus eli selllaiset paino-originaalit joista voi painaa kunnon jälkeä.

Nähtävästi eivät sille mitään voisi tosin tehdä, jos originaalit on jossain matkan varrella jo sössitty noin.

Niinpä. Sahalaitaa saa kyllä kikkailulla hieman pehmennettyä. Mutta tarkkuushan ei siitä lisäänny eikä Barksin viiva tule taianomaisesti enää sieltä esiin kun se on kerran hukattu (skannaamalla viiva sisään huonolla tarkkuudella).
Kuluttajan suojan kannalta keissi onkin varmaan monimutkaisempi. Lieneekö luksustuotteille mitään omaa suojaa joka ottaisi huomioon laadun? Tuskin tuo nyt kuitenkaan suoraan luokitellaan lukukelvottomaksi.

Alla ihan digipokkarilla otettu kuva tuosta Suomen toiseksi viimeisestä ruudusta; siinä kun vertaa vektoritekstiä ja vaikka nokan reunaviivaa niin näkee melko selkeästi mikä on meininki.

Juu. Tässä näkyy paljon paremmin. Hämmentävää. Lieneekö tuo musta edes 300dpi?

[Janne]

Ja se, minkä tästä nyt olemme oppineet, on se, että painojälki ei ole korkealaatuista Suomessa eikä Norjassa toisin kuin on luvattu. Ja se on pääasia. Sivuseikka on se, kenen syytä tämä on, Sanomalla on vastuu.

Minä ainakin aion jatkaa mussuttamista ja valittamista. Tässä on mielestäni tilaisuus vaikuttaa, ei pelkästään Barksin koottuihin, vaan myös kaikkiin tuleviin julkaisuihin. Jos saamme ajettua Sanoman ahtaalle, niin ehkä he tekevät jotain sille, että tilanne ei toistu. Ja se jotain olisi se, että he alkaisivat vaatia itselleen parempaa lähdemateriaalia.

[tertsi]

Tässä on mielestäni tilaisuus vaikuttaa, ei pelkästään Barksin koottuihin, vaan myös kaikkiin tuleviin julkaisuihin.

Juuri näin!!!
Tämän takia minäkin olen ollut erittäin kiinnostunut tämän ketjun keskusteluista.

Tuossa tiiviissä digikuvassa näkyy surkea resoluutio oikein hyvin. Paskaa jälkeä.

Kuluttajansuojan kannalta:
Jos kaupassa olisi myyty tämmöistä pikselisotkua, kuluttajalla olisi ollut mahdollisuus tarkastaa asia omin silmin ennen ostopäätöstä.
Kun nämä Barksit oli ennakkotilattava, tätä mahdollisuutta ei ole ollut. Kyllä nuo kirjat pitää saada palauttaa, jos niin haluaa. Minun oikeustajuni mukaan.

EDIT:
Ainakin Suomalainen kirjakauppa otti vastaan Niilo Pielinen -boxin, jonka palautin. Samantapainen vika oli niissäkin.

EDIT2:
Eikä hinnanalennuskaan kovin väärältä kuulosta.

[Snpp]

Oli sylttytehdas sitten missä tahansa, täytyy vain ihmetellä, että miten skannaaminen kunnon asetuksilla voi olla niin vaikeaa, kun kyse on kuitenkin kustannusfirmasta. Tai että miksi ei alun alkaenkin voi skannata sellaisilla dpi-lukemilla, että varmasti riittää? Onko siitä jotain hyötyä, kun vedetäänkin 300 dpi eikä 1200 dpi? Levytila nyt ei ainakaan nykyään maksa mitään, eli siitä ei kai ole kyse.

Yhtä paljon ihmetyttää se, että sarjakuvakustantaja pokkana selittää, että laadussa ei ole mitään vikaa, kun puusilmälläkin näkee viivojen eron piirroksissa ja kirjaimissa. Ja se ero ei ole Barksin kynästä.

[Illodiini]

Olen jo muutamaan otteeseen yrittänyt herätellä Perälää viesteineni, mutta turhaan. Ehdotan vakavasti, että joku täällä avaa tilanteen valittamalla kuluttajaviranomaisille. Me muut kyllä tulemme perässä, ja tarvittaessa varmasti annamme apua kykyjemme mukaan.

Illodiini

[Janne]

Ei olisi kiva olla Perälän housuissa juuri nyt. Toivottavasti hepulla on paksu nahka. Voisikohan olla niin, että hän ei voi vastata sähköposteihin  ollessaan eri mieltä esimiestensä kanssa Sanoman linjauksesta. Tämä selittäisi 'radiohiljaisuuden'. Itse aion odotella vielä pari päivää, sitten pistän töpinäksi.

[marko70]

No nehän seuraa tännekirjoitteluanne miten te täällä reagoitte.
Mut puuttuko nyt välimerkki?Olikos pilkunpaikka?Anteeksi murre.  :=)
Prkl viimeinen piste meinasi unohtua onneksii huomasin.

Q=<>

[pasiip]

Katson nyt vielä itsekin miten tilanne kehittyy. Koko sarjan palauttaminen ei innostaisi, mutta jos asiaa ei kerran korjata niin vaadin kyllä alennusta.

[Illodiini]

No nehän seuraa tännekirjoitteluanne miten te täällä reagoitte.
Mut puuttuko nyt välimerkki?Olikos pilkunpaikka?Anteeksi murre.  :=)
Prkl viimeinen piste meinasi unohtua onneksii huomasin.

Q=<>

Kiukkupussi!
Viittaan aikaisempaan viestiini, ja lisään: Kun asiaa(useimmiten) on, niin miksi tehdä vaikutelma tahattoman koomiseksi? Esim. änkytykselle ei välttämättä voi mitään, mutta sinä kyllä pystyt varmasti hiukan viilaamaan tekstiäsi ennenkuin pullautat sen ilmoille.
Enivei, tuo kirjoittelun seuraaminen on vielä hiukan epävarmaa. Jos porukka siellä Sanomissa seuraisi aktiivisesti näitä mutinoita, voisi olettaa ettei noita mokia painolaadussa tulisi solkenaan.

Illodiini

[K.I.P]

Eiköhän tuo ryhmäkanne ole juuri tälläisia tilanteita varten ?

[VesaH]

Kaivoin esiin vanhan viestini:

01.05.2007
Olen lueskellut viime päivinä amerikkalaisia Carl Barks Library -albumeja, ja huomasin että niissäkin on ruudun reunaviiva joskus sahalaitainen ja välillä viiva puuttuu kokonaan. Ruutujen sisällä olevassa piirrosviivassa en ole huomannut mitään vikaa. En ole aiemmin kiinnittänyt huomiota viivojen epätasaisuuteen, mutta tämän keskustelun luettuani tutkin niitä tarkemmin.

Nyt minulla on lainassa tuo uusin suomenkielinen Barksin kootut -boksi. Tutkiskelin nimenomaan Akuiitti ja Hukka Hallava -sarjoja. Voin toistaa saman minkä sanoin kaksi vuotta sitten amerikkalaisversioista: huomaan tuon sahalaitaisuuden reunaviivoissa, mutta en muualla.

[VesaH]

Tuohon täytyy vielä lisätä, että kävin hiljattain optikolla, joka suositteli silmälaseja. Mutta Kvaakin keskusteluja luettuani en tiedä uskallanko hankkia laseja, voi mennä sarjakuvien lukemisesta nautinto kun pikselit alkavat näkyä selvemmin.

[zen heikkinen]

Ja se, minkä tästä nyt olemme oppineet, on se, että painojälki ei ole korkealaatuista Suomessa eikä Norjassa toisin kuin on luvattu. Ja se on pääasia. Sivuseikka on se, kenen syytä tämä on, Sanomalla on vastuu.

Minä ainakin aion jatkaa mussuttamista ja valittamista.

Minä myös. Otin yhteyttä kuluttajavirastoon ja palvelu oli asiallista ja ymmärtävää. Perusteet hinnanalennukselle / koko sarjan palauttamiselle olivat heidän puolestaan hyvin pätevät. Tietenkin nyt puhutaan alustavista keskusteluista, Sanoman vastausta emme vielä tiedä. Tiedoksi vaan kaikille, jotka haluavat jatkaa liput liehuen taistelua, että ennen kuluttajaviraston puuttumista täytyy Sanomalle lähettää virallinen reklamaatio (löytyy osoitteesta http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/reklamaatio/ ). Sillä on kahden viikon käsittely aika, mutta sen jälkeen jos Sanoma ei ala toimia toivotulla tavalla, tulevat he mukaan kuvaan. Katsoisin, että tämä kannattaa ja toivottavasti mahdollisimman moni liittyisi mukaan! Näissä asioissa joukkovoima jyrää! Taistelu jatkuu...