Barksin koottujen kunto ja painatuksen laatu

[Illodiini]

En voi kuin olla onnellinen siitä, että en tilannut tuota sarjaa.

Hiukan hedelmätöntä kommentointia, varsinkin jos ei ole nähnyt eikä vertaillut kyseisiä sarjoja ja kirjoja. Onko tarkoitus saada meidät koottujen tilaajat tuntemaan olomme jotenkin tyhmiksi, kun olemme luottaneet Sanomien mainontaan?

Illodiini

[tertsi]

Sorry. Pidättäydyn jatkossa keskustelemasta tässä ketjussa.

Ottaa päähän ihan vaan näin yleisellä tasolla, kun myydään sekundaa.

Itsekin harkitsin erittäin vakavasti ryhtyväni sarjan tilaajaksi.

[Quack]

Akuiitissa, Aku palomiehenä ja hukka hallavassa on hivenen havaittavissa pikselöitymistä, mutta ei kuitenkaan yhtä pahaa mitä kakkosboksissa oli.

En voi kuin olla onnellinen siitä, että en tilannut tuota sarjaa.

Kateelliset saa marmattaa. Mua ei harmita tippaakaan, että tilasin.

Äskettäin luin Aku palomiehenä ja ei haitannut lukukokemusta tuo pieni pikselöityminen, en oikeestaan huomannut sitä ollenkaan, kun oli uusi tarina. Akuiitissa tuntuu olevan selkeiten. Tietenkin toivottavaa olisi että pikselöitymistä ei olisi, mutta onneksi yli 98 % sarjoista on hyvälaatuisia.

[Janne]

En voi kuin olla onnellinen siitä, että en tilannut tuota sarjaa.
Olisin ollut jo yhteydessä kuluttaja-asiamieheen.

Minä puolestani ymmärrän Tertsin kommentin erittäin hyvin. Oli aikamoista arpomista, että tilatako vaiko eikö. Ja nyt, kun rahalle ei saakaan sitä vastinetta, mitä on luvattu, alkaa tilaaminen oikeasti kaduttaa. Jos kakkosboksin jälkeen tilannetta ei olisi korjattu, niin tilaaminen olisi jäänyt siihen.

Sen sijaan en ymmärrä sellaisia selkärangattomia kommentteja kuin "ei haitannut". Kyllä haittaa! Itselleni 2000 egeä ei ole pikkusumma ja jos sellaisen summan pistän sarjakuviin, niin saa kyllä tulla täsmälleen sitä, mitä on luvattu. Ja huippulaatua on luvattu. Valittaa ja vaatia siis saa, ja suorastaan pitää. Muuten tilanne ei koskaan parane Barksien tai muiden mahdollisesti tulossa olevien "huippujulkaisujen" kohdalla.

Niitä, joita tilanne haittaa, kehotan vielä kerran pistämään palauttetta Riku Perälälle (riku.perala@sanomamagazines.fi). Perälä tuntuu olevan asiallinen heppu ja kakkosboksin aikaan hän viimeistään osoitti, että selkärankaa löytyy.

[Illodiini]

En tarkoittanut sitä, etteikö saisi ja pitäisi valittaa virheistä ja tason notkumisesta. Mutta Tertsin huomautus oli ainakin kolmas tai neljäs kerta tässä ketjussa(en nyt muista enkä viitsi tarkistaa, olivatko samasta lähteestä), jossa pilkattiin meitä tilaajia. SELVISI JO, KIITOS!
Joo, enivei, Riku Perälälle vaan postia. Aion vielä kulu´ttaa hieman aikaa tutkien noita kirjoja, ja sitten kommentoin hänelle mahd. itsekin.

Illodiini

[Illodiini]

Lähetin sitten seuraavan reklamaation Riku Perälälle:
Hei,
 
Ikävä taas ottaa näissä merkeissä yhteyttä sinne, mutta tarkastuksen jälkeen olen valitettavasti löytänyt otsikossa mainituista kirjoista tarinoita ja sivuja, jotka eivät vastaa sarjan hintaa ja luvattua laatua. On hämmentävää huomata kakkosboksin fiaskon ja vaihtokirjojen jälkeenkin laaduntarkkailun pettävän tässä määrin.
Pahiten sahalaidasta kärsiviä tarinoita ovat Akuiitti(o.XVIII, sivut 171-180), Aku vapapalokuntalaisena(o.XVIII, sivut 267-276), ja Hukka Hallava(o.XXVIII, sivut 263-283). Muuallakin on havaittavaissa laadun heilumista.
Nämä ovat osa sarjaa, jonka monet haaveilevat testamenttaavansa lapsilleen arvoteoksena. Tähän hintaan ja ennakkohypetyksen jälkeen nämä eivät tosiaankaan ole sitä.
 
Asiallisesti, ***************

Illodiini

[Dennis]

Joku voisi skannata pikselöityneen mallin tänne, niin voisi vertailla näitä mainittuja sarjoja, omani katselin alustavati suurennuslasin kanssa, jonkinlaista sahalaitaa on, mutta paljaalla silmällä ei oikein tuota havaitse. Pitänee harkita tota reklamaatiota, tuo Akumiitti on kyllä selkeästi sahalaitaisin, joten syy lienee digitaalisoinnissa.

PS Vahvat silmälasit on!

EDIT! Muuta ei löytynyt, ei läiskiä, ei tärähtäneitä sivuja jne....

[Janne]

Illodiinille onnittelut hyvästä sähköpostista. Dennisin suhteen olen kateellinen, että hän ei havaitse omasta mielestäni selkeitä vikoja. Jos vikaa ei havaitse, niin silloin tietenkään ei pidä reagoida millään tavalla...

Illodiinin kanssa olen silti ihan eri mieltä Tertsin viestistä. Siinä ei mielestäni pilkattu ketään, vaan käsittääkseni se oli ihan rehellinen helpotuksen huokaus rankan jaakobin painin jälkeen. Tätä puoltaa sekin, että Tertsi tuntuu olevan oikeasti pahoillaan tilaajien puolesta. Muidenkin Tertsin kirjoittamien viestien pohjalta uskallan sanoa, että en usko hänen edes kykenevän moiseen pilkkaan. Vaan helppohan näitä sanomisia  on tulkita monella tapaa. Mainittakoon sekin, että on niitä aidon vahingoniloisiakin viestejä tässäkin ketjussa saatu lukea.

[Dennis]

Nooh.....

Kuten sanottu, olis hyvä saada joku skanni tänne niin voisi verrata, tossa Akumiitissä on sahaa, sen kyllä näkee jopa meikälääinen likinäöllään, kyllä se varmaan on kaikilla noin koska samasta digiversiosta nuo on painettu.

Kyllä Rikulle jotain postia lähtee.

[Illodiini]

Illodiinin kanssa olen silti ihan eri mieltä Tertsin viestistä. Siinä ei mielestäni pilkattu ketään, vaan käsittääkseni se oli ihan rehellinen helpotuksen huokaus rankan jaakobin painin jälkeen.

Ehkäpä mahdollinen ylireagointini johtui aiemmista tarkoituksellisen v-mäisistä kommenteista, kun ensimmäiset kolhut, tahrat ja laatumokat tuotiin esille. Tässä on nimittäin hetkittäin ollut vaikeata iloita sarjasta, jota jossain mielessä on odotettu pentuiästä asti. Yhteisen ja yksilöllisen kritiikin ansiosta saimme sentään vaihdettua pari kirjaa parempiin, vaikka tosiasiassa koko teossarjaa on vaivannut jonkunoloinen painotekniikan ja erityisesti sarjakuvateknisen tietotaidon puute. Täällä Kvaakissa on pätevänoloisesti selostettu miten päin noita sivuja tulisi käsitellä, mutta ilmeisesti porukka, joka viimeistelyn tekee ei kuulu kävijöihin ja/tai lukijoihin.
Joka tapauksessa pahoittelen ärähdystäni Tertsille, jonka ehkä hiukan harkitsematon helpotuksen huokaisu ei ihan noin suurta tuomiota ansainnut.

Illodiini

[Dennis]

Illodiini osui asian ytimeen, olisi todella hyvä jos joku joka vastaa painojäljestä/painatuksesta tjsp, kävisi lukemassa tätä ketjua.

Asian vierestä: Kyllä tää on ollut aika tuskaista, ja vannon kun viimeinen boxi on tullut ja hyväksi havaittu (tai sitten ei), niin kyllä otan muutaman paukun asian kunniaksi. Ja veikkaan, että Sanomissakin ollaan tyytyväisiä että tästä päästään eroon!

[Janne]

Olen kyllä ihan varma, että painopalveluissa tiedetään nämä painotekniikkaan liittyvät asiat paremmin kuin esim. kvaakin keskustelupalstalla. Viimeisenä menisin neuvomaan alan ammattilaisia heidän omassa työssään. Uskoisin, että ongelma on tiedon kulussa. Esim. uusi henkilö astuu remmiin ja hänelle ei muisteta kertoa jotain oleellista. Ymmärtääkseni digipainatuksessa on se ongelma, että siinä voi mennä niin moni pieni asia pieleen. Suurta virhettä ei tarvitse tehdä ja tulos on tämä.

[Dennis]

Jep Rikulle lähti maili, saa nähä millä tuloksin?

[AT-Man]

Samat pikselit löytyy, XXVIII kirjaa en vielä ehtiny tarkastaa. Kunhan nyt ei löytyisi mitään tärähtämisiä tms josta tarttee takas lähettää. Te jotka kirjeitä olette lähetelly, laitatteko vastauksetkin tänne nähtäville? Kelpais vaikka sellanen ratkasukin että lopuksi kaikkien liian pikselöityneiden jaksojen korjatut versiot laitetaan yhteen ilmaiseen bonuskirjaan, eihän niitä jaksoja nyt mitenkään paljon muistaakseni kuitenkaan ole.

[ville872]

Illodiini osui asian ytimeen, olisi todella hyvä jos joku joka vastaa painojäljestä/painatuksesta tjsp, kävisi lukemassa tätä ketjua.

Kuriositeettina saattaa lukea jos ymmärtää suomea. Pitkälti yli 90% tilaajista ei todennäköisesti kiinnitä paljoakaan huomiota heilahteluihin ja muihin erheisiin.