Huonoin Disney-piirtäjä?

[Rauta]

Miten "terävä viiva" määritellään? Olisko tuo nyt sit enempi "kulmikas"? 

Timo

Kulmikas on hyvä ilmaisu.
Taskaritietokannassa soitti kelloja Pier Lorenzo De Vita piirtämiksi mainitut tarinat.

Hälle mun ääneni, ellei samatapaisia piirtäjiä ole muitakin.

[Piber]

Minusta Don Rosa osaksi saamansa kritiikki on aika yli vedettyä.
Kun ajattelee mitä kaikkea sitä onkaan nähty Disneyllä. Samoin Scarpa ja William Van Horn.
No jos todella olette sitä mieltä niin, ei sitten mitään.
Itse äänestin Saksalaista pariskuntaa.
Wolfgang und Katja Schäfer, hirveetä aivan hirveää jälkeä.

[Piber]

Ne pari hassua Schäfereiden sarjaa ovat vaan niin huonoja että ne ovat vuosikerran hauskimpia.

No totta, joo. Eikö tuossa vuosikerrassa ole ollenkaan muka Barksia?

[Piber]

Onhan toki, miten niin?

"Ne pari hassua Schäfereiden sarjaa ovat vaan niin huonoja että ne ovat vuosikerran hauskimpia."
Ymmärsin lauseesi väärin.
Anteeksi...


Dali olisi kateellinen.

[Sami10]

Ennen 1965-vuosikerran lukemista ajattelin, että Rydahl on huonoin, mutta sitten törmäsin Schäfereihin. Mutta pahemmaksi meni: ensin jonkun tuntemattoman tekijän sarja ja sitten Destuet saavuttivat vielä huonomman tason. Nykyään on sentään jonkinlainen taso kaikissa tarinoissa, vaikkei tyyli kaikkia miellyttäisikään. Itse en esim. pidä Heymansista ollenkaan.

[Timo Ronkainen]

Ja sitä mieltä olen, että Nisse on tehnyt varsin hienojakin kansia.

No sanotaan, että kelvollisia. Ottaa mallia sieltä täältä niin melkein onnistuukin.

Timo

[Arwi]

Mielestäni Bernado on huonoin vaikka äänestinkin Feriolia, mutta niitä en ymmärrä ketkä äänestivät Don Rosaa ? Rosahan on ihan mainio . Jotkut eivät taida ymmärtää yksityiskohtien päälle

Poistelin vähän hymiöitäsi. Kirjoituksessasi et ymmärrä, miksi jotkut äänestivät Rosaa (no, en minäkään), mutta Rosaa äänestäneet saattavat taas ihmetellä sinun Ferioli- valintaasi. Kvaak (ja äänestykset) ovat mielipiteen vaihtoa.

Tervetuloa Kvaakkaamaan.

Ylläpito

[Piber]

Mielestäni Bernado on huonoin vaikka äänestinkin Feriolia, mutta niitä en ymmärrä ketkä äänestivät Don Rosaa . Rosahan on ihan mainio . Jotkut eivät taida ymmärtää yksityiskohtien päälle

Joidenkin mielestä Rosan amerikkalainen sarjakuvankerronta tyyli ei sovi aku ankaan.
Minusta on hienoa että Aku Ankasta löytyy laaja kirjo tyylejä.

[dErasmus]

Suurin osa tulee lynkkaamaan meitin, mutta mun mielestä Don Rosa on ansainnut tuon tittelin mennen tullen.

Edittii: ei, ei ne yksityiskohdat, vaan se jäykkä tyyli! Jeesus, Rodriquesilla on jäykkä tyyli, mutta Don Rosaan verrattuna hänkin on jonkun sortin Ferioli!

[VesaH]

Rosan tarinoissa on hyviä juonia, jonkun pitäisi vaan piirtää ne uudelleen...

[Piber]

Rosan tarinoissa on hyviä juonia, jonkun pitäisi vaan piirtää ne uudelleen...

Rosan pitäisi kertoa piirtäjille kaikista hauskoista sivujuonista, näin tarinasta tulisi rosaa ja ankat ei olisi niin jäykkiä. Kuka suostuisi niin jyrkkiin ehtoihin ja ymmärrän rosaa, minäkin haluasin toteuttaa käsikirjoitukset itse.

[Wierdo]

En ymmärrä miksi kukaan äänestäisi Barksia huonoimmaksi Ankka piirtäjäksi...

Jaa Bernado? No myönnetään, jälki ei ole kehuttavaa.
 

[Piber]

En ymmärrä miksi kukaan äänestäisi Barksia huonoimmaksi Ankka piirtäjäksi...

Jaa Bernado? No myönnetään, jälki ei ole kehuttavaa.
 

Joku jolle on lapsena barksista jäänyt kauheita traumoja.
Joku jonka Isä tappoi itsensä, koska Hannu voitti Akun lopussa.
Anteeksi...

[Hämähämähäkki]

No kyllä Nils Rydahl alkaa kummasti näyttää virtuoosilta kun Schäfereiden piirrosjälkeä tarkastelee ... yhh.
Norsuvarasto jee!

Sander Gulien on kyllä yksi suurimmista inhokeistani juuri sen nimenomaisen jäykkyyden takia (kiesus, hahmot ovat samoissa asennoissa jopa kahden ruudun ajan). Freddy Milton on myös melko keskinkertainen mutta myöhemmin opin näkemään niissä jonkinlaista kömpelöä viehätystä.

Giuseppe Perego on suorastaan legendaarisen huono. Yksi mikä aina taskareissa pisti silmään oli Peregon uudelleen(?)piirtämät ruudut kesken sarjojen ja lopputulos ei näytä järin hyvältä koska tyylit eivät täsmää.

Mutta Rodriques, Bernado ja Ferioli ovat suosikkipiirtäjiäni ...
Minkäs sille voin että animaatiomainen venyisä tyyli vetoaa meikäläiseen.
Rodriques piirtää kelvollisella jäljellä, näkyypä muitakin antropomorfisia elikoita kuin niitä iänikuisia linnunnokkia ja kynoideja.
Ja kuinka ollakaan, olen napannut vaikutteita Bernadon tyylistä piirtää Matami Mimmin hiukset ja piirtänyt samantyyppisen kuontalon - tai ainakin hiushaituvia - omille hahmoilleni. Voi kurja.
Ferioli, tjaa ... -_- Kyllä miekkosella on aina silloin tällöin hyvät hetkensä mutta jotkin tarinat jotka hän kuvittaa ovat silkkaa kuraa. (Shamborin sotasäilä-fantasiasaaga sinänsä vetosi aikansa koska sitä ei koskaan tiennyt jatkuiko se vai ei.)

[Lättä]

En kehtaa äänestää, koska en tunne näistä puolia enempää. Mutta missä ovat Heymansit, Comicup Studio ja Kari Korhonen? En tosin äänestäisi Korhosta huonoimmaksi - läheskään.
(Taas pelkään, että joku on kysynyt tätä jo aiemmin. Ei pitäisi putkahtaa tänne keskelle keskustelua.)