Sarjakuva-Finlandia ja sarjakuvan arvostus

[Lurker]

Sellan perustelut löytyvät jo Sarjakuva-Finlandia -sivulta:
Seela Sellan perustelut valinnalle:
"- TIEDETTÄ -- FANTASIAA -- RAKKAUTTA -- SEIKKAILUA -- ELÄMÄNKOHTALOITA ja kaiken tämän piirtäjät ovat saaneet paperille dramaattisin värein -- henkilöt piirretty rohkein ottein samaan dramatiikkaan kuuluen -- helppo seurata -- helppo lukea -- todellinen seikkailuaarre -- ja historiaa oikein roppakaupalla.
- Perustuu Risto Isomäen kirjaan, jota on seurattu taitavalla dramaturgialla. Samalla kuitenkin piirrosten mukana tuodaan oma taiteellinen panos ja näkemys.
- Toteutettu ruututekniikalla, mutta tekstien pohjat ja ruutujen valkoiset reunat tekevät tarinasta lukijalle helpon.
- Tähän uppoutuu, ja se vetää lukijan nykyajan ja tulevaisuuden ongelmiin. Värimaailmaa myöten loistava kokonaisuus."

Sarjakuvan syvin olemus on mielestäni hyvin ymmärretty.

[Jukka]

Keijo kärjistää taas tahallaan mutta ei siinä mitään, jonkun sekin on aina tehtävä.
Onnittelut vaan voittajille täältäkin suunnasta.

[Antti Vainio]

Tuntuuhan se välillä siltä et heti ku ei oo vetäny ruutuja viivottimella, niin lopputulos luokitellaan taidesarjakuvaksi.

Mihin itsesi luokittelisit? Minusta Kaltsut  on viihdyttäviä, hauskoja  ja helppoja lukea. Tämä sulkee sinut muuten taidesarjakuvan ulkopuolelle mutta onneksi et piirtänyt ruutuja viivottimella. Olet ehkä vieläkin rebel.

[JJ Naas]

Mihin itsesi luokittelisit? Minusta Kaltsut  on viihdyttäviä, hauskoja  ja helppoja lukea. Tämä sulkee sinut muuten taidesarjakuvan ulkopuolelle mutta onneksi et piirtänyt ruutuja viivottimella. Olet ehkä vieläkin rebel.

Alternative -sarjakuvaahan Kaltsun matsku on. Crumbin, Sheltonin ja Baggen hengenheimolainen.

Onnea voittajalle. En ole lukenut, nyt kyllä siis pitää.

[kaltsu]

Mihin itsesi luokittelisit?

Tällä hetkellä on piirtämistouhut niin jäissä etten uskalla luokitella itseäni mihinkään mut kyllähä mulla aina on ollu ensisijasena tarkotuksena tehdä mahdollisimman helppolukuista ja viihdyttävää sarjakuvaa. Mukava kuulla et ainakin yhden ihmisen mielestä oon siinä onnistunu.

Eikä mua kai sinänsä oo koskaan "taiteilijaksi" nimiteltykään. Ottaa usein vaan pattiin sellaisten sarjakuvien puolesta jotka luokitellaan suttuisemman ulkonäkönsä tms puolesta tekotaiteelliseksi vaikka niiden tekijöillä on ollu ihan samanlaisia pyrkimyksiä ihmisten viihdyttämiseen kuin itselläni. Ja ovat siinä usein itseäni paremmin onnistuneetkin.

- Toteutettu ruututekniikalla, mutta tekstien pohjat ja ruutujen valkoiset reunat tekevät tarinasta lukijalle helpon.

Sarjakuvan syvin olemus on mielestäni hyvin ymmärretty.

Kyllä tohon jo syvempää ymmärrystä on tarvittu. Toteutettu ruututekniikalla. Ei helvetti.

[Lurker]

Toteutettu ruututekniikalla.

Eivätkös ne ruudut juuri ole se sarjakuvan syvin olemus??

[kaltsu]

Eivätkös ne ruudut juuri ole se sarjakuvan syvin olemus??

Sarjakuvat usein koostuvat toisiaan seuraavista ruuduista. Kyllä.


^{Tää on se kohta ku mä kohteliaasti ilmotan käyväni tiskillä tai vessassa ja juoksen toiseen baariin.}

[Emppu]

Sinänsä samaa mieltä, mut Keijo puhuikin "taidesarjakuvista".

Tuntuuhan se välillä siltä et heti ku ei oo vetäny ruutuja viivottimella, niin lopputulos luokitellaan taidesarjakuvaksi.

Mun mielestä ko. termi on saanut enemmän yksilökohtaisen vastineen "vittu tää on paskaa"-lauseelle, mutta onhan se kyllä henkilökohtaista, mitä se taidesarjakuva sitten loppupeleissä on. Sinänsä se on harmi, että se on saanut tosi negatiivisen käsitteen, koska onhan olemassa selkeitä sarjakuvia, joissa on vaan on huono tarina, joka on mun mielestä pirun paha rike.

Mutta ahdasmielisiä immeisiä ei pidäkään ymmärtää. Harmi, kun niiden monottaminen ei ole laissa sallittua.

[Lurker]

^{Tää on se kohta ku mä kohteliaasti ilmotan käyväni tiskillä tai vessassa ja juoksen toiseen baariin.}

Ja kaikki huokaisevat helpotuksesta...

En tiedä onko Sella lukenut ennen Finlandiaa sarjakuvaa ollenkaan. Enkä välitä. Se, miten hän perusteli palkintonsa, osoitti, että hän oli osannut omalta kantiltaan nostaa Sarasvatin hiekkaa -albumin voittajaksi. Yhtenä perusteluna hän käytti teatterimaailmasta tuttua "taitavaa dramaturgiaa". Vaikka Sella ei ole sarjakuva-alan ammattilainen, hän ymmärtää varmasti hyvän taideteoksen päälle...

Meidän on turha olla ylimielisiä ja -olkaisia "muita" kohtaan. Eivät sarjakuvantekijät omista sarjakuvaa. Lukijat sen omistavat.

[holla]

Miten ne lukijat sen sarjakuvan omistaa?

Plus, en tajuu miks helppous ois joku automaattisen hyvä asia. Ärsyttävää elää sellases yhteiskunnassa jos kaikki "vaikea" (niinku esim. taide(sarjakuva)) koetaan niin elitisteks ja ahistavaks ja ikäväks et se melkein pitäis kieltää sen sijaan et yrittäis ite vähän enemmän.
TIEDETTÄ -- FANTASIAA -- RAKKAUTTA -- SEIKKAILUA -- ELÄMÄNKOHTALOITA ja kaiken tämän piirtäjät ovat saaneet paperille dramaattisin värein -- henkilöt piirretty rohkein ottein samaan dramatiikkaan kuuluen -- helppo seurata -- helppo lukea -- todellinen seikkailuaarre -- ja historiaa oikein roppakaupalla.
- Perustuu Risto Isomäen kirjaan, jota on seurattu taitavalla dramaturgialla. Samalla kuitenkin piirrosten mukana tuodaan oma taiteellinen panos ja näkemys.
- Toteutettu ruututekniikalla, mutta tekstien pohjat ja ruutujen valkoiset reunat tekevät tarinasta lukijalle helpon.
- Tähän uppoutuu, ja se vetää lukijan nykyajan ja tulevaisuuden ongelmiin. Värimaailmaa myöten loistava kokonaisuus."

[keijoahlqvist]

Hollan kanssa sama virsi mulla.

Sarasvatin hiekkaa on romaani. Romaanin sovitus voitti sarjakuvan tärkeimmän palkinnon. Kun elokuvia arvioidaan, todetaan yleensä että ihan hyvä mutta kirja oli parempi.

Onko mahdotonta että alun perin  sarjakuvaksi syntynyt teos voittaisi Sarjakuva-Finlandian?

[Lurker]

Miten ne lukijat sen sarjakuvan omistaa?

Niin, olet oikeassa... Kyllähän sitä sarjakuvantekijä voi asua erakkona piilopirtissään ja vaikka tapetoida seinät sarjakuvillaan. Ja omistaa sarjakuvansa. Mitä niitä muille näyttämään.

Ehkä se yhteisomistus olisi sittenkin parasta. Sikäli mikäli taideteos on ookoo, se antaa näkijälleen (edes jollakin tasolla) saman tunteen kuin mitä tekijällä oli sitä luodessaan. Tekijä on totta kai raatanut luomistuskissaan kuukausia, kokija sen sijaan vain nautiskelee leppoisasti tuolissa istuskellen taidekokemuksestaan.

Sarjakuva-Finlandian yksi tavoite on selvästi myös "yhdistää" (tai arvottaa) sarjakuvaa muihin taiteenlajeihin (ensin tanssiin, teatteriin ja nyt mutkan kautta myös romaanitaiteeseen) uutta näkökulmaa hakien. Ei huono.

Sarjakuvantekijät voisivat tietty perustaa oman palkinnon, jossa sarjakuvantekijä palkitsee toisen sarjakuvantekijän sarjakuvantekijöille yhteisin perustein. Se voisi olla vaikka Professori Itikainen -palkinto. Ideaa saa käyttää vapaasti.

[JussiP]

Onko mahdotonta että alun perin  sarjakuvaksi syntynyt teos voittaisi Sarjakuva-Finlandian?

Ei ole, Sarjakuva-Finlandian on jo kertaalleen voittanut juuri tällainen teos.

Ja jos katsotaan asiaa laajemmin, niin parhaan elokuvan Oscar-palkinto on usein mennyt kirjasta tehdylle elokuvalle. Ensimmäisen kerran jo kolmantena kilpailuvuonna 1930 elokuvalle Länsirintamalta ei mitään uutta. Painoarvoltaan kyseinen palkintogaala lienee vähintään Sarjakuva-Finlandian luokkaa.

[Lurker]

Painoarvoltaan kyseinen palkintogaala lienee vähintään Sarjakuva-Finlandian luokkaa.

Vähän rohkea toteamus, mutta oikean suuntainen. Tästähän juuri keskusteltiin Kvaakissa, kun viimeisinkin parhaan elokuvan Oscar meni romaanifilmatisoinnille.

Omasta puolestani julistan nyt ystävyyttä ja rauhaa kaikille Finlandia-keskustelun osapuolille. Näistä palkinnoista keskustellessa kiihtymys valtaa niin helposti mielen.

EDIT: Hmm, nähdäänköhän Sarasvatin hiekkaa joskus myös elokuvana? Budjetti voi tosin olla Suomi-Filmiksi vähän tyyris...

[Timo Ronkainen]

Milloin elokuvan romanisaatio voittaa kirjallisuusfinlandian? Ehehh... No joo...

Timo