Joo, Milla kommentoi liian herkkänahkaisesti mielipiteitä. Minusta taiteilijan ei pitäisi puolustaa teostaan ja itseään julkisesti; se on usein vain vaivaannuttavaa.
Jeah! Taiteilijan pitää olla nöyrä ja hiljaa! Korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa se saa luvan kanssa valittaa pienellä ja hiljaisella äänellä tunnin aiheesta "kukaan ei ymmärrä taidettani oikein" pienen ja hiljaisen yleisön edessä. Kukaan ei vaivaannu.
Meikä on aina luullut, että taidetta, jopa viihdyttävää sellaista, pitää tehdä vereslihalla ja täynnä tunnetta, mutta paksunahkaisuus ja kyky vaieta ovat siis ne oikeat ominaisuudet. Selevä.
Näinköhän oli Kristiinan ansiota, että Finlandia-ehdokkaissa olivat sarjakuvan lajit niin hyvin edustettuna? Se kuitenkin työkseen hyllyttää sarjakuvaa, jos vähän karkeasti asian ilmaisee. Elikkä osasi tyrkyttää valikoimaan historiografista sarjakuvaa artsufartsun kustannuksella, mikä näköjään oli kova paikka suomalaisen sarjakuvaharrastamisen kansainvälisesti arvostetusta imagosta huolestuneille. Ja se että sekin osasto ärähti, oli oikeaoppista ammattiylpeyttä ja tervettä herkkänahkaisuutta.
Ikävää, että Finlandia astui Puupään varpaille, mutta Kupliin taustalla väijyville huomiotaloudellisille tekijöille tuskin on tullut mieleenkään jakaa kyseistä palkintoa Kupliista poikkeavana ajankohtana. Monikohan ajankohdan kritisoijista olisi itse uhrannut moisen ohjelmanumeron ja medianäkyvyyden vastaavassa tilanteessa?
Muiden kuin Milan ja Juban saama medianäkyvyys saattoi jäädä Kupliissa vähälle, mutta kun suomalainen sarjakuva ei vetänyt yleisöä edes sarjakuvatapahtumassa, niin kenelle ihmeelle lehdet siitä kirjoittaisivat?
