Sarjainfo

[Leo]

Ai, en tiennytkään ettei mitään arvostella ellei sitä lähetetä arvosteltavaksi. Anteeksi nyt vaan koko  Sarjainfon väeltä. Pitää olla tarkempi ensi kerralla.

[Samperi]

Miksi pelkkä sarjainfon tilaaminen on kalliimpaa kuin liittyminen (apua! mihin olen ryhtymässä?)?

Sarjainfon kanteen teksti K-18! Siitä se myyntikin nousee.

Jollen ihan väärin muista, niin Pahkasian kakkosnumero luvattiin toimittaa kotiin "huomaamattomasti toisen firman paketissa." Saattoi siinä taatiaisilla olla selittelemistä kun rapsahti Alkon papereihin pakattu lehti luukusta äidin karvaisiin kämmeniin.

Ei olisi K - 18 auttanut. "Kuulkaa kakarat, kohta paukkuvat pakarat."

[jokela]

Hei VesaK! Ei pitäisi kaikeen tietenkään puuttua mut uteliaisuus on yxi paheitani. Mut sulla kon on rutiinia alalta.

Kuinka on, lähetteleekö noi isommat kustantajat  (Sanoma, Jalava, Otava ja muut .. ) suosilla uutuuksia vai tarviiko kysellä : Oiskos mittään uutta julkaistu viime kuukausina?
SarjaInfo vaikkakin on alan (ainoa?) lehti niin eiköhän (esim.) Hesarille mene kaikki uutuudet suosilla?

Ja joo, ei kuulu kai tähän yhteyteen mut mä ainakin tykkään etiskellä joskus esim. kirjojen arvosteluja verkolta.
Onkos tullut koskaan Info-väellä mieleen että vois niitä juttuja laittaa lyhyesti verkolle. Tai niin .. nythän elämmekin jo verkkoadaktiivista Kvaak-kautta että joo .. ois kai turhaa.

-- j --

[VesaK]

Ai, en tiennytkään ettei mitään arvostella ellei sitä lähetetä arvosteltavaksi. Anteeksi nyt vaan koko  Sarjainfon väeltä. Pitää olla tarkempi ensi kerralla.

Joo, ei me olla selvännäkijöitä, eli emme arvioi lehtiä joiden olemassaolosta emme mitn tiedä. Leo, pointti oli siinä että JOS sinä tai joku muu haluaa mainostaa S-infossa julkaisuaan (ilmaiseksi), siitä täytyy lähettää ilmon mukana yksi kappale. Jotta voimme varmistua, ettei kyseessä ole huijaus tms.
Ynnä MIKÄLI haluaa varmistua, että julkaisua EI muutoin noteerata lehdessä, niiin lappu mukaan "ei arvosteltavaksi". Väkisin ei kirjoiteta mistään mitään.

Toiseen asiaan:
Kustantajilla homma vaihtelee suuresti. Joiltakin tulee automaattisesti arvostelukappaleita, toiset eivät anna yhtään mitään ilman erillistä pyyntöä. Tietoa uusista julkaisuista saa esimerkiksi kustantajien nettisivuilta sekä kirjaluetteloista, joiden PITÄISI löytyä kirjastoista. Kirjastoissa on myös saatavilla "Kirjallisuusarvosteluja" -lehti, johon on koottu arvioita suuremmista päivälehdistä.

[Tero Mäntylä]

Haluaisin vain varmistaa etten ole ihan väärässä mutta ainakin seuraavanlainen kuva minulle on jäänyt kotimaisia omakustannelehtien arvosteluja lukiessani. Arvostelijat eivät yleensä lähde suorastaan haukkumaan teoksia vaan objektiivisesta arvioivat ja kertovat millaisesta teoksesta on kyse ja jos arvostelija on hyvä niin lukija kyllä saa arvostelusta sen tärkeimmän tiedon eli sopiiko julkaisu juuri hänelle vaikka julkaisusta löytyisikin joitakin asioita joita voisi vielä parantaa. Näin ollen jokaisesta arvostelusta olisi vain hyötyä kun lukijat saavat tietää millaisesta teoksesta oikeastaan on kyse. Mainostekstit kun eivät sitä kerro.

Toki kritiikin kestäminen voi aloittelevalle sarjakuvan tekijälle olla kova paikka mutta se että lehti on arvosteltu - ja vaikka siitä olisikin löydetty paljon kritisoitavaa - niin se tuskin vähentää lehden myyntiä. Päinvastoin. Tuskin siis Leonkaan kannattaa pelätä tulevan omakustanteessa arvosteluja.

Ja jos saa huonoa arvostelua niin tuossa Aura Ijäksen Limingan taidekoulun esitteessä on kyllä täydellinen neuvo huonoon kritiikkiin (löytyy varmaan parhaiten arvostelusta http://www.kvaak.fi/naytaarvostelu.php?articleID=328)

- Nimim. Pitäisi itsekin lähettää arvostelukappaleita johonkin. Myönnän kyllä että kyllä minua hieman pelottaa tuotosteni objektiivinen tarkastelu. Eteenkin kun olen itse henkilö joka löytää teoksistaan vain kaikki mahdolliset virheet.

[Timo Ronkainen]

Nostetaanpa tämä kalluppi esille, kun uusi info on tulollansa ja viime kevään jälkeen on tänne tullu lisää jäseniä aika paljon. Saadaan ehkä lisää ääniä.

Timo

[samurai johnson]

Enpä lue enää. Liian populaaria. Mielestäni. Ilmestyykö se enää edes, meidän paikalliseen kirjastoon ei ole näkynyt tulleen todella pitkään aikaan.

[tertsi]

Ostan sen todennäköisesti  Helsingin keskustan Suomalaisesta kirjakaupasta, jos sisältö näyttää kiinnostavalta. Aika usein näyttää.

Pitäishän tuo info tilata ihan kotiinkin, mutta 90-luvun alun kauhu- ja homo- ja lesbobuumi ei oikein iskenyt ja nyt ollaan hieman varuillaan.

[Veli Loponen]

Viime aikoina olen ajatellut, että sen voisi tilata, mutta en ole sitten sitä pidemmälle päässyt.

Luen kyllä sitä säännöllisesti kirjastossa.

[Hege]

Enpä lue enää. Liian populaaria. Mielestäni.

 
Ymmärrän toki mitä tarkoitat, mutta mielestäni on huvittavaa kun marginaalisen harrastuksen harrastajien marginaalisen osan lukeman lehden usein kotimaamme näkökulmasta marginaaliset aiheet ovat sinulle liian populäärejä. Johonkin se raja on vedettävä.


Yhä tilaan ja luen, joskin tuntuu että viimeisimmät numerot olen lukenut yllättävän nopeasti, olisiko sitten tuota popularisoitumista.
Hyvä kuulla että seuraava numero on tuloillaan, on sitä odotettukin. Perinteitä kunnioittaen nro. 4/04 tullee sitten ensi vuonna.

[VesaK]

City Offsetissa on painokone jyräillyt, tulee joululahjaksi nro 3/04 ja 4/04 perinteitä kunnioittaen tammikuussa 2005.

Kolmosnumeron populaareja artikkeleita:

Kersantti Napalm paljastaa aivan kaiken!
Juhlapuhe Joonakselle
Reijo Valta arvioi Tintin juhlakirjan
Totuus Rosa Meriläinen/Timo Korppi ts. Rosa Läppä - dilemmasta
Peter Snejbjerg ja hymyilevien Nazi-zombieiden lumous
Heikki Jokinen: Miten tuomaristoja valitaan animaatiofestivaaleille.

[Tuukka]

Kirjastossa lueskelen. Harkitsin tilausta, mutta kävisi vähän karvaaksi tuo maksaminen, kun kotiin tulee jo tähtivaeltaja (yhä suomen viihdyttävin läpyskä) ja Inferno (kyllähän sitä lukee). Sarjainfossa on pääasiassa ihan mukavia ja mielenkiintoisia juttuja. Sisällöstä ei siis erityistä valittamista (mitä nyt joskus tuppaa eksymään sinne puisevaa/elitististä- osastolle)  

[Petteri Oja]

Kolmosnumeron populaareja artikkeleita:

Totuus Rosa Meriläinen/Timo Korppi ts. Rosa Läppä - dilemmasta

Tämä artikkeli olikin vain pikku juttu uutispalstalla, mutta toisaalta tyhjien tynnyreiden kolinastahan siinä oli kyse, niinkuin tekstissä mainittiinkin.

Korpin kirja Lihaa säästämättä on muuten suht kiinnostava, sivulauseissa puhutaan hieman sarjakuvistakin. Italialaisten roskapokkarien lisäksi Korppi toi Suomeen mm. Vihreä Mies Hulkin, oli jopa lehden ensimmäinen päätoimittaja.

[Zippo]

Vaikka tuolla toisaalla valittelin kiireitä ja veikkailin, etten ehdi täällä piipahtamaankaan niin oli aivan pakko tulla  aloittamaan tämä ketju.

Oli todella mainio kokonaisuus saatu kasaan tällä(kin) kertaa. Itse kun en festareille päässyt niin tuli nuo vierailijoiden haastattelut luettua suurella mielenkiinnolla.

Hämäämään jäi ainoastaan se, että meinaako Sarjakuvaseura alkaa noudattamaan jenkkien tyyliä myynnin edistämisessä?

Tarkoitan uusintapainoksia uudella kannella. Tosin suomalaiseen tyyliin oli menty vielä pidemmälle (X-treme?) eli ns. heinäkuun lehti uudella kannella ja sisuksilla.

[VesaK]

Tästä saa kuulla maailman tappiin asti... Joo, napattiin suuresta maailmasta idea, mutta vietiin se vielä pidemmälle, eli julkaistiin heinäkuun numero paitsi vaihtoehtoisella kannella, myös vaihtoehtoisella sisällöllä! Kannattaa hankkia molemmat.

PS: Niin, ja pienlehti-ilmoja otetaan edelleen vastaan, ilmoitusmaksuksi riittää 1 kappale ko. lehteä. Ilmoituksia tehdessänne huomioikaa palstanleveys: 1 palsta 54 mm, 2 palstaa 113 mm. Helpottaa taittohommaa.