Selailin kirjaa tänään kaupassa, useimpien piirtäjien jälki ei ollut ihan niin keskeneräistä kuin olin odottanut joskaan ei aivan "best new manga"... Suurin osa jutuista näkyi muistuttavan pikemminkin underground/taidesarjakuvaa kuin mangaa. Enkä sano että tämä on automaattisesti huonokaan asia, sillä esim Ted Naifehin työt tuovat mieleen enemminkin amerikkalaisen undergroundin vaikka miehellä mangavaikutteita onkin.
Sisältö ratkaisee ja juttujen tasosta on paha mennä sanomaan mitään pelkän pikaisen selailun perusteella, mutta jos ruutujen rytmitys, kerronta yms on niin huonoa kuin täällä on kerrottu, niin se on... no, paha.
Juu, termi ”mangapiirtäjä” ei herätä myönteisiä tuntemuksia oikein kenessäkään; pikku otakut kiljuvat raivoissaan siitä kuinka kaikki ei-japanilaiset mangatyylillä piirtävät pitäisi toimittaa pois päiviltä, eurotyylillä piirtävät taas eivät ota vakavasti ja loput syyttävät kaupallisesta ja kyynisestä asenteesta...
Niin totta, niin totta... Onneksi kaikki eivät sentään ajattele noin, vain... tuota, puolet tai reippaasti enemmän? Aina joku on sanomassa että "En edes tutustu siihen kun se ei ole oikeaa mangaa, vain oikea manga on parasta" tai "Miks jotain &#¤" mangaa?!" Ensin oli paha kun manga oli niin omituista ja sitten paha kun "oikea manga sitä ja tätä" ja "manga on muotia". Pää hajoaa tällaisesta. Yleisten mielipiteiden olisi hyvä muuttua muutaman vuoden sisään tai lyön lopullisesti lukkoon suunnitelmani jättää piirtämisen pelkäksi harrastukseksi.
