Suomessa julkaistut Hämähäkkimies-/Spider-Man-tarinat (ei spoilereita)

[Spunkmeyer]

Kiitosta!

[Spunkmeyer]

https://www.akateeminenkirjakauppa.fi/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10052&productId=9293227&langId=-11&contractId=

Vuosikerta 1981 ilmeisesti ilmestyy. En ollut bongannut mokomalle mitään ilmoitustakaan. Ilmeeni on nyt iloinen, mutta ilkeää Egmontilta kun julkaisevat jo julkaistua materiaalia näin paljon.

[Doctor Phantomizer]

Ilmeeni on nyt iloinen, mutta ilkeää Egmontilta kun julkaisevat jo julkaistua materiaalia näin paljon.

Käväsepäs divarissa vilkaisemassa 1980-1981 vuoden Hämisten hintoja. Mieti sitten uudelleen, onko se niin ilkeää...

[Spunkmeyer]

^ On se ilkeää divareita kohtaan

Etkö sinä lue näitä keskusteluja?

Näitä keskusteluja? Jos meinaat toimintasankarialuetta, tällä alueellahan on ketjut Hämikselle ja Egmontin tulevalle supersankaritarjonnalle joten oletin että niissä olisi kaikki tarpeellinen puhe Egmontin tulevasta Hämis-tarjonnasta. Mutta jos meinaat koko lautaa niin en. Huomasin nyt että jossain "muissa aiheissa" on tulevien julkaisujen ketju. Asia on harvinaisen selvä. Ensi kerralla etsin ensin.

[trendkiller]

Uusin Ihmesarja pitää sisällään jälleen Hämistä. Ilmestyy 13.10. Sisällöstä ei tietoa, voisi olla julkaisemattomia Spectaculareja.

[Korro]

10/10 Hämppy luettu.Positiivinen yllätys,kuvituskin on parantunut ehkä tussaajan ansiota(?).Jatkoa en paljoa odottele kun Faija käväs kesällä Roomassa ja toi paikallisen Spider-man lehden.Ja se numero on täällä seuraavaksi tuleva numero.
Olen tahattomasti Spoilannut itseäni, : (.+Palsta oli aika Spoiler arka alue tässä viimeisimmässä Spiderissä.Olisivat edes varoituksen voinnut RR kirjoittaa materian sisällostä.

[trendkiller]

Uusin Ihmesarja pitää sisällään jälleen Hämistä. Ilmestyy 13.10. Sisällöstä ei tietoa, voisi olla julkaisemattomia Spectaculareja.

Egmontin sivuille oli tullu juttu tästä ja Spectacularin ennenjulkaisemattomilla jatketaan eli ainakin numerosta 49->. Saattaapi sisältää myös ylihypätyt 38-41. Pittääpi kaupassa jo pläräillä.

[Rami Rautkorpi]

Palsta oli aika Spoiler arka alue tässä viimeisimmässä Spiderissä.Olisivat edes varoituksen voinnut RR kirjoittaa materian sisällostä.

Voisitko hieman tarkentaa? En ehkä ole vielä täysin tottunut siihen, että palsta löytyy nykyään lehden puolivälistä, mutta en oikein näe, mikä tämänkertaisessa palstassa olisi voinut pilata lukukokemuksen, ellet sitten laske sitä, että mainitsen [spoiler=No varmuuden vuoksi...]Juggernautin seikkailevan Ukonnuolien riveissä[/spoiler] lehdissä, joita hyvin suurella todennäköisyydellä ei tulla ikinä suomeksi julkaisemaan...?

[Rami Rautkorpi]

Egmontin sivuille oli tullu juttu tästä ja Spectacularin ennenjulkaisemattomilla jatketaan eli ainakin numerosta 49->. Saattaapi sisältää myös ylihypätyt 38-41.

Tarkkaan ottaen:

TASM #210
PPTSSM #49-57, 68, 71, Annual #3

[X-men]

Tarkkaan ottaen:

TASM #210
PPTSSM #49-57, 68, 71, Annual #3

Jääkö mitään tärkeää pois? Kurpitsalyhdyn ensiesiintyminen (?) on ainakin mukana.

Ei tuo uusin Hämis mikään paha ollut mutta jossain välissä olisi voitu kertoa miten MK sai voimansa takaisin, MKn puku oli ilmeisesti kutistunut pesussa. Tarina ja kuvitus oli ihan hyvää (paitsi lopussa jossa oli jonkinlaista epätarkkuutta ja kohtaus jossa Diablo häippäsi ja Hämis ja MK näyttivät lapsilta ja ruudut olivat lähes samanlaiset (laiska piirtäjä kenties)). Diabloa ei ole täällä nähty sitten kun tämä 80-luvulla otteli Rautamiestä vastaan (vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?) mutta esiintyminen ei ollut mikään järisyttävä.

[Rami Rautkorpi]

Jääkö mitään tärkeää pois?

Välistä jätetyt numerot on jo julkaistu 80-luvulla Hämiksissä.

Nyt en tiedä mitä tarkoittaa MK.

Englanniksi BC, eli Pulteri...

[Vincent]

Diabloa ei ole täällä nähty sitten kun tämä 80-luvulla otteli Rautamiestä vastaan (vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?) mutta esiintyminen ei ollut mikään järisyttävä.

Tarkkaa numeroa en tähän muista, eikä ole käden ulottuvilla, mutta Diablo kuitenkin esiintyi jossain vuonna 2000 julkaistussa Nelkkujen megassa. Yritti vallata maailman jollain elementti hirviöillä tms.

[Tina DeMona]

Ei tuo uusin Hämis mikään paha ollut mutta jossain välissä olisi voitu kertoa miten MK sai voimansa takaisin, MKn puku oli ilmeisesti kutistunut pesussa. Tarina ja kuvitus oli ihan hyvää (paitsi lopussa jossa oli jonkinlaista epätarkkuutta ja kohtaus jossa Diablo häippäsi ja Hämis ja MK näyttivät lapsilta ja ruudut olivat lähes samanlaiset (laiska piirtäjä kenties)). Diabloa ei ole täällä nähty sitten kun tämä 80-luvulla otteli Rautamiestä vastaan (vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?) mutta esiintyminen ei ollut mikään järisyttävä.

MK? Niinkuin Markka? Muurahaiskuningas? Mörkökurpitsa? Miss Kansas?

En ole lukenut uusinta numeroa vielä joten ehkä tämänkin lyhenteen mysteeri selviää sen tehtyäni.

[Doctor Phantomizer]

MK selviää jo kannesta...

(vai nähtiinkö Diabloa Nelkkujen Megoissa?)

Mega Marvel 2/2002 on viimeinen esiintyminen jatkumon mukaisesti suomessa.
En ole varma oliko hän Ihmeneloset: Loppu läpyskässä.

[Tina DeMona]

No joo, Musta Kissapa se MK sitten olikin. Ja hyvä että oli!

Oli hirmu hyvä numero kyllä, oikein pätevää draamaa ja toimintaa. Ja Kissaa on aina mukava nähdä.

Ainut mikä ärsytti oli se alkukohtaus. Siis se missä se Peterin huonekaveri sulloo niitä sen kamoja sinne tiskialtaaseen ja sitten sinne tulee se lehtinainen ja MJ ja kaikki menee hassusti poskelleen. Minusta jotenkin tekonokkela ja vaivaannuttava. Jotenkin koko tuo touhu on jo niin nähty 70-luvulta lähtien. Peterillä ei vaan onnaa naisten kanssa jne jne. Mutta sitten onnaa kuitenkin.

Tuli myös ostettua uusi Ihmesarja, vaikutti kyllä todella lupaavalta. Kansikin oli omalla karulla tavallaan äärimmäisen hieno, jos minulta kysytään.