Kirjoittaja Aihe: Toni Tirri  (Luettu 82505 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 193
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #135 : 28.03.2008 klo 12:10:56 »
Ja jotenkin Kvaakissa ei vaan uskalleta suoraan sanoa negatiivisia juttuja ääneen. Ennemmän hissutellaan.

Hmm... Oletko Sarjakuva-Finlandia -keskustelua lukenut?   ;)

Irene

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 812
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #136 : 28.03.2008 klo 13:33:25 »
Kerettiläisesti voisi todeta, että pitänee ruveta tekemään enemmän negatiivisia arvioita, kun niistä saa sentään palautetta. Eiköhän nuo mun kirjoittamat positiivisetkin arviot ole yhtä lailla "mielipidemäisiä", mutta niistä ei kukaan kitise. :)

No ei vaiskaan, lueskelin arkistosta vanhoja arvioitani ja ihan kuranttia tavaraa ne omiin silmiin ovat. Arvioitani on kertynyt 12, joista 2 negatiivisia. Leppikzen lisäksi se toinen on siis Anne Muhosen Sydänääniä: http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=900

Otan neuvosta vaarin ja kun seuraavan kerran hollille osuu julkaisu, josta en pidä, ruodin sitä kokonaisvaltaisemmin, analyyttisemmin ja perustellummin! Tällä menolla niin tulee siis käymään seuraavan kuuden jutun kohdalla yhden kerran...
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

Kari Korhonen

  • Vieras
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #137 : 28.03.2008 klo 14:13:42 »
Minulla eikä varmaan kenelläkään ole mitään vastaan hyvää kritiikkiä kohtaan. Hyvä kritiikki eli oli se sitten negatiiviseen tai positiiviseen suuntaan nojaavaa on mieleistä luettavaa arvosteltavalle.: eihän sitä muut luekkaan.

Tällöin arvostelijan tulee kiinnittää erityistä huomiota aiheen tarkoituksen löytämisessä: mitä tekijä haluaa luomuksellaan sanoa ja kenelle. Miten hän tässä onnistuu?  POHDINTAA! ANALYSOINTIA!...ai niin paitsi jos ei ymmärrä...

EI MINUN KUULLU TÄTÄ SELITTÄÄ! SEHÄN ON ITSESTÄÄNSELVÄÄ!!!!

Kritisoin arvostelua sen huonon sisällön takia. Mielipide jum*lauta tulee selväksi yhdelläkin rivillä...Sitten lainataan yksi strippi ja heitetään hyvää komenttia...:osui ja upposi...SIIS MITÄ HELVETTIÄ?!

Kaiken tämän jälkeen "arvostelulla" ei ole mitään painoarvoa kun lähtökohta on selvästikin ollut vain oman "mielen" julkituominen. Aivan sama oliko se puolesta vai vastaan.

Naisnäkökulma?....V*tut.

Huomioikaa toki etten tunne "arvostelun" kirjoittajaa ja internettihän antaa jokaiselle mahdollisuuden oman persereiän..korjaan:mielipiteen esittämiseen. Tätä mahdollisuutta käytän minäkin. Pointtini on, että arvostelu oli väärin tehty eikä anna mitään kuvaa aiheesta. Ei mitään.

Vertailu Siiliin...helppoa ja vyö alle. Oliko kirjoittaja kateellinen jostain?
Mitä vikaa on kummassakaan? Molemmat aivan loistavaa viihdettä osuessaan oikeaan kohteeseen. Teknisesti omaa, luovaa ja erilaista. Juuri sitä mitä sarjakuvalta odotetaan.

Toistaa samaa?

MIKÄ SARJA EI TOISTA ITSEÄÄN?!


 faktat ja fiktiot lepäävät tämän juupas eipäs keskustelun harteilla. Varsinaista finlandiaa tosiaan.

Kinastelkaa te onko TTirri nero vai ei. minä vain odotan sitä HYVÄÄ arvostelua.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #138 : 28.03.2008 klo 14:34:18 »
Selväksi tuli. Oma arvostelun arvostelusi ja kielenkäyttösi on alta riman, ja vähän syvemmältäkin.

Kari Korhonen

  • Vieras
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #139 : 28.03.2008 klo 14:42:34 »
Selväksi tuli. Oma arvostelun arvostelusi ja kielenkäyttösi on alta riman, ja vähän syvemmältäkin.

Kiitos

jyrki68

  • Jäsen
  • Viestejä: 140
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #140 : 28.03.2008 klo 14:48:36 »
Selväksi tuli. Oma arvostelun arvostelusi ja kielenkäyttösi on alta riman, ja vähän syvemmältäkin.

Hei, (rummunpärinää)

arvostelun arvostelun arvostelua!

edit: tämä ei ollut tarkoitettu arvostelun x3 arvosteluksi  :laugh:
« Viimeksi muokattu: 28.03.2008 klo 15:17:17 kirjoittanut jyrki68 »

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #141 : 28.03.2008 klo 14:55:07 »
Hei, (rummunpärinää)

arvostelun arvostelun arvostelua!

(Pasuunat ja patarumpu,)

arvostelun arvostelun arvostelun arvostelua!

Kari Korhonen

  • Vieras
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #142 : 28.03.2008 klo 15:53:08 »
JA BASSOSOOLO! ;D

Tirri

  • Jäsen
  • Viestejä: 454
  • Tetristä pelaamalla pääsee elämässä pitkälle!
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #143 : 28.03.2008 klo 15:54:58 »
Negatiiviseen palautteeseen ei ole kymmenen vuoden aikana tullut mitään uutta. Se on aina pysynyt samana. Hassua.

Positiivisesta kiitoksia! :-*

Itse innostuin aikoinaan näkemieni strippien perusteella ostamaan aiemmat Leppiz julkaisut ja ei kyllä juurikaan jaksaneet innostaa. Jäi aika lailla junnaamaan paikoillaan ja ei oikeastaan naurattanut. Tuli sillai petetty olo, mutat sehän tavalaan sopiikin sarjan teemaan...

Pettyminen on ihan ymmärrettävää. Olen itsekkin jo aika kyllästynyt julkaisemaan vanhoja juttuja. Entä vuoden 2008 kalenteri? Eikö sekään tuo pöytään mitään uutta?

Todellisuus on yhtä mustavalkoista! Uskallan väittää.


Matti Karjalainen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 934
  • Friendly Neighborhood Librarian
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #144 : 28.03.2008 klo 16:31:44 »
Vertailu Siiliin...helppoa ja vyö alle. Oliko kirjoittaja kateellinen jostain? Mitä vikaa on kummassakaan? Molemmat aivan loistavaa viihdettä osuessaan oikeaan kohteeseen.

"Onko kirjoittaja kateellinen jostakin?" on aika heikkotasoinen argumentti tämäntasoisessa yhteydessä. En oikein jaksa uskoa, että tässä olisi kateutta taustalla, vaan arvostelija ei ole yksinkertaisesti pitänyt sarjakuvasta. Lisäksi minusta on ihan luontevaa, että "Siiliä" ja "Leppiztä" verrataan keskenään: molemmat ovat kotimaisten nuorten tekijöiden luomuksia, eläinaiheisia strippisarjakuvia, joissa söpöt elukat tekevät sellaisia asioita joihin söpöjä elukoita ei yleensä yhdistetä sarjakuvissa. Ja niin edelleen.

Ja loistavaahan on mikä tahansa, kun se "iskee oikeaan kohteeseen". Irene ei ilmeisesti ollut sellainen kohde - enkä rehellisesti sanottuna ole minäkään.

Toistaa samaa? MIKÄ SARJA EI TOISTA ITSEÄÄN?!

En tiedä mitä muut tästä ajattelevat, mutta minusta useissa strippisarjakuvissa esiintyy enemmän variaatioita kuin edellämainittujen elukoiden seikkailuissa. Tirrin ja Paloniemen hahmot ammentavat aika kapeasta aihepiiristä ja jutut alkavat nopeasti tuntua hieman puuduttavilta. Sarjakuvat toimivatkin mielestäni paremmin pienissä annoksissa ja satunnaisesti luettuna kuin pitempänä albumikokonaisuutena.

Lopuksi mainitaan vielä, että molemmissa on kyllä esiintynyt osuvia oivalluksia ja molemmille on tullut naurattua ääneen.
"Onneksi kirjastonhoitajat ovat tunnollisia kaikissa tunnetuissa todellisuuksissa" (P.A. Manninen: Kapteeni Kuolio - Tampereen sankari)

Kari Korhonen

  • Vieras
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #145 : 28.03.2008 klo 16:45:17 »
"Onko kirjoittaja kateellinen jostakin?" on aika heikkotasoinen argumentti tämäntasoisessa yhteydessä.

Arvon Matti. Kyseessä ei suinkaan ollut argumentti. Kuten varmasti huomasit sen perässä oli kysymysmerkki.

Heikkotasoista dialogia tässä vääntää itsekukin. Valitettavaa, että korkeatasoisesta teoksesta syntyi näin alatyylinen väittely...Ja tämäkin kaikki lähti yhdestä huonosta arvostelusta, jonka satuin vahingossa näkemään.

Jotta aiheessa pysytään:

Leppis sarjakuvia on tullut seurailtua ja mikäli oikein ymmärsin oli nyt kyseessä ensimmäinen kokoelma. aihepiiri on suppea sillä kyseessä on kokoelma suppealta alueelta: ilmeisen tarkoituksellisesti.

Albumi on monipuolinen ja mikäli kuka sen on lukenut osaa ymmärtää, että leppiksen tähtihetket valottuvat raadollisen epätoivon raunioista. Sen surkuhupaisa huumori tarjoilee itseään lukijalle kuin huono ranskalainen gigolo.hitaasti mutta päättäväisesti. Aina uudestaan. Ei varmasti uppoa kaikille. Olkoon se sitten älykkö huumoria. ;D

Irene

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 812
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #146 : 28.03.2008 klo 21:23:26 »
Olkoon se sitten älykkö huumoria. ;D

Älykkö_huumoria. Älykköhuumori on yhdyssana.
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #147 : 29.03.2008 klo 09:58:38 »
Leppis sarjakuvia on tullut seurailtua ja mikäli oikein ymmärsin oli nyt kyseessä ensimmäinen kokoelma.
Onhan toi Zum teufelin kustantama kokoelmakin. Eikä senkään arvostelu ole tyystin positiivinen ja jopa Siiliin verrataan sarjaa siinäkin.
Mun mielestä on vähän hämäävää, että kaikki Leppiz-tuotteet tuntuvat olevan samannimisiä. Mistä nyt erottaa eri kokoelmat toisistaan saati kalenterit?
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #148 : 29.03.2008 klo 10:22:27 »
Joo, tosiaan.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Tirri

  • Jäsen
  • Viestejä: 454
  • Tetristä pelaamalla pääsee elämässä pitkälle!
Vs: Toni Tirri
« Vastaus #149 : 29.03.2008 klo 14:00:34 »
Uudessa siitä muistuttaa taas ulkoasu.

Kustantajan toiveesta.