Tex Willer

[Hannu]

lisään vielä tämän: Italiassa Texin hinta on vuosina 2002-2014 noussut eurolla (2,20 -> 3,20), kun Suomessa 2,50 euroa (3,70-> 6,20).

[JJalonen]

Aika tasaistahan tuo kehitys on ollut, paitti sitten nämä viimeiset viisi vuotta.

Tiedä sitten onko tuo jonkinlaista rahalehmän lypsyä. Willer-fanithan ovat aika uskollinen ostajaryhmä. Tietysti olisi kiinnostavaa saada tietää myös painosmäärien kehitys.

Texin kokohan kasvoi 2007, mutta hinta nousi tuolloin vain viisi senttiä.

Mitenkähän Aku Ankan hinta on noussut viimeisen viiden vuoden aikana?

Mainio diagrammi.

[Jarkko Sikiö]

Tilastokeskuksen tieto siis antaa kertoimen, jolla kunkin vuoden Texin markka/eurohinta on muunnettavissa vuoden 2013 euron tasolle.

Valitettavasti kuvaaja ei kerro muuta kuin, että yksikköhinta on noussut ja lisäpohdintaa varten tulisi ottaa mukaan inflaatio, painosmäärä tms. riippuen mitä haluat kuvata.

En kurkannut tilastokeskuksen sivuja, mutta oletettavasti tuo suhteutettu hinta antaa vain jotain käsitystä kuluttajan ostovoimasta.

[Kahkonen]

Siis inflaatiohan tuossa juuri otetaan huomioon ja muutetaan nykyarvoon. Mutta miksi painosmäärä pitäisi ottaa mukaan?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Siis tottahan toki painosmäärä vaikuttaa hintaan. Mitä isompi painos on, sen edullisempi tuote on painaa ja sitä alemmaksi sen hinnan voi siksi asettaa.

Texin painosmäärä ei ole laskenut paljoa viimeisten vuosien aikana. Sen hintaa on siis nostettu muista syistä.

[ernotam]

Pitäiskös verrata verotonta hintaa? Tai sitten erotella valtiolle menevä osuus... Juuri nyt en muista kuinka alv on muuttunut kirjojen ja lehtien osalta vuosien varrella. Joku muu tietänee paremmin?

[Jarkko Sikiö]

Siis inflaatiohan tuossa juuri otetaan huomioon ja muutetaan nykyarvoon. Mutta miksi painosmäärä pitäisi ottaa mukaan?

Silmäys riittää kertomaan, ettei sininen käyrä kuvaa inflaatiota, muutoinhan käyrä loikkisi tunnetulla tavoin eri vuosikymmenien aikana.

Kurkkasin nyt tilastokeskuksen sivua, ja siellä kerrotaan kyseessä olevan elinkustannusindeksi, eli se sama indeksi jonka ansiosta vuokranantaja voi nostaa vuokraa.

Kuvaaja siis kertoo, että vuoden 2013 tasoon suhtautettuna vuonna 2013 hinta on ollut "oikea" ja tätä ennen Tex on ollut edullisempi kuin sen olisi vuoden 2013 tasoon suhteutettuna pitänyt olla, koska eläminen vuonna 2013 on ollut kalliimpaa kuin ennen ko. vuotta... Ilmeisesti tarkoitus ei silti ollut sanoa tätä.

Tulosta tehdään joko volyymillä tai vaihtoehtoisesti korkealla yksikkökatteella, joten painosmäärä mahdollisesti jotain mielenkiintoista voisi kertoakin, riippuen painotetaanko mm. rahan arvon kehittymistä.

Sen sijaan sitä mikään käyrä ei kerro, onko kustantajan siivu yksikköhinnasta leveämpi, mitä tässä kai haetaan...

[Hannu]

Jiksi: en mä mitään hae, laitoin vain faktaa esille. Kyllähän tuo sininen käyrä vääjäämättä inflaatiota kuvaa; rahan (euron tai markan) arvon muutosta verrattuna nykyhetkeen. Sitä miten se on laskettu, ei minulla ole hajuakaan; luotan kuitenkin edes jonnin verran tilastokeskukseen, paremman arvauksen ne tekevät kuin esmes minä tai sinä.

Kiinnostavaa pohdintaa on jo tullut. Italiaan verrattuna heti ylim kustannuksena tulee käännös; mutta näinhän se on ollut aina. Mutta mikähän Suomessa nyt pukkaa tuota hintaa niin vahvasti ylöspäin?

[Hannu]

Mitenkähän Aku Ankan hinta on noussut viimeisen viiden vuoden aikana?

Jos joku toimittaa minulle Akun hinnat niin isketään ne tuohon samaan kuvioon.

[Kahkonen]

Silmäys riittää kertomaan, ettei sininen käyrä kuvaa inflaatiota, muutoinhan käyrä loikkisi tunnetulla tavoin eri vuosikymmenien aikana.

Kurkkasin nyt tilastokeskuksen sivua, ja siellä kerrotaan kyseessä olevan elinkustannusindeksi, eli se sama indeksi jonka ansiosta vuokranantaja voi nostaa vuokraa.

Eli indeksi, jolla inflaatiota mitataan. Inflaatio on tuon indeksin muutos. Sininen käyrä ei kuvaa inflaatiota, vaan kertoo, mitä punainen käyrä on nykyrahassa inflaatiokorjattuna.

Painosmäärä ja veroton hinta olisi mielenkiintoista lisätietoa, jos haluttaisiin kustantajan osuus selville - selventäisi nousun syitä: verotus, painokulut vai lisää rahaa kustantajalle? Varmaan pitäisi sitten tietää vielä vuosittaiset lisenssimaksut yms?

Nyt tuosta näkee kuitenkin sen, että kuluttajan näkökulmasta Tex lohkaisee leipäkorista tuplasti sen, mitä 20 vuotta sitten.

[Hannu]

Eli indeksi, jolla inflaatiota mitataan. Inflaatio on tuon indeksin muutos. Sininen käyrä ei kuvaa inflaatiota, vaan kertoo, mitä punainen käyrä on nykyrahassa inflaatiokorjattuna.

Tismalleen. Kiitos Kahkonen!

Tuohon pohdintaan vielä: Eikös 70 ja 80 luvuilla vielä tekstikuplat täytetty skalpelliveitseä käyttäen? Luulisi tietotekniikan hieman yksinkertaistaneen asioita?

[Jarkko Sikiö]

Eli indeksi, jolla inflaatiota mitataan.

Kyllä, näin juuri on. Enpä ollut ajan tasalla, että elinkustannusidenksi ja kuluttajahintaidenksi ovat taas viimeiset viisi vuotta olleet yksi ja sama asia, kuten ne joskus muinoinkin olivat. Tilastokeskuksen sivut ne tämänkin kertoivat, kun vaivauduin kurkkaamaan tarkemmin.

Linkin takaa jo otsikko kertoo kyseessä olevan tilastokeskuksen "rahanarvonkerroin", eikä indeksikerroin.

Mitäs tuosta nyt oikeasti voidaan johtopäätellä muutakin kuin, että reaalihinta on noussut... Koko sen ajan, kun vuosikertaan on kuulunut 16 numeroa, tämä hintakehitys kannessa on ollut johdonmukaista ostovoiman kehitykseen suhteutettuna... Eli hinta on kehittynyt reilusti vaikka reaalihinta on viime vuodet noussut voimakkaasti?

[Hannu]

Euroon siirtymisen jälkeen (2002) hinnat ovat keskimäärin kasvaneet noin 17% (eli tämä on se inflaatio). Texin hinta on noussut 3.70 eurosta (2002) 6.20 euroon (2014) eli 67%. Mitäs tästä sitten pitäisi ajatella? En tiedä; Tex on kalliimmpi kun ennen.  

Ai niin, vuoden 2003 nro 7 oli vain 3.50 €, eli muutosta on vielä enemmän: 77%

[JJalonen]

Tsekkasin kuvahaulla Aku Ankan kansihintoja.

Vuonna 2009 kannessa tasan kaksi euroa, 2014 hinta oli 2,95. Nousua huimat 47,5 prosenttia.

Sitä voikin sitten vaan pähkäillä, että mistä moiset nousut johtuu. Onko painosmäärä pudonnut vastaavaa tahtia?

Puljuhan on samaan aikaan heitellyt työntekijöitään kortistoihin.

[Jarkko Sikiö]

Texin hinta on noussut 3.70 eurosta (2002) 6.20 euroon (2014) eli 67%. Mitäs tästä sitten pitäisi ajatella? En tiedä; Tex on kalliimmpi kun ennen.  

Hintakehitys euroaikana onkin mielenkiintoisempaa kuin tarkastelu pitkällä aikavälillä, onhan tuo nousu juuri viime vuosina ollut kovinta.

En ole enää muutamaan vuoteen asunut Suomessa, mutta lehtihyllysarjakuviahan ei taida kovin montaa olla. Mitenkä ovat kansihinnat muissa julkaisuissa kehittyneet. Ken Parkerin kohdalla ainakin on kuulunut rutinaa.

Minua on aina mietityttänyt, mahtavatko lukuisat eri Tex-julkaisut kannibalisoida toisiaan. Suomessa seurasin suuralbumeja, Maxeja ja kronikoita. Ettei vain normi-Tex olisi tavan lukijan kannalta se epäkiinnostavin lännenjulkaisu...