Kirjoittaja Aihe: The Dark Knight  (Luettu 90832 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #45 : 24.07.2008 klo 23:24:34 »
Mestareista puheenollen,
luin juuri uuden Comics Journalin (291) joka tuli ostettua Tim Salen haastattelun vuoksi. Eri mielenkiintoinen artikekli joka oikein kivasti täydensi erinomaista Art of Tim Sale kirjaa sisältäen paljon kivaa nippelitietoa miehestä.

Tuntuu olevan erinomaisen down to earth -kaveri, joka dissasi omia valtavia kykyjään ihan kohtuuttoman paljon.
Niin ja on myös värisokea.


Vinkkinä festarijärkkäreille sanottakoon hänen maininneen että on erinomaisen vaikea kieltäytyä ulkomaisten festareiden kutsuista...

Matti Karjalainen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 934
  • Friendly Neighborhood Librarian
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #46 : 25.07.2008 klo 00:45:49 »
Tekniikan Maailma -tyyppinen yhteenveto "The Dark Knightista", joka tuli nähtyä tänään ennakkoesityksessä Atlaksessa.

Kiitämme:

+ Heath Ledgerin maanista roolisuoritusta, joka jättää Nicholsonin yliteatraalisen Jokerin kakkoseksi. En silti menisi jakamaan Oscareita vielä tässä vaiheessa.

+ Suosikkihahmoni Harvey Dentin nostamista näkyvään rooliin. Se yllätti iloisesti, etenkin kun leffaa on mainostettu lähinnä Batmanin ja Jokerin välisenä yhteenottona.

+ Näyttelijäsuorituksia kauttaaltaan ja eritoten Katie Holmesin puuttumista. Michael Caine on edelleenkin eräs maailman cooleimmista miehistä.

+ Sopivasti mukaan annosteltua huumoria, joka ei ollut väkinäistä vitsinvääntöä, vaan useimmiten ihan oikeasti hauskaa sanailua (Bruce Wayne ja Alfred).

Moitimme:

- Juoni sisälsi tosiaankin liian monta kidnappaus- ja panttivankikohtausta, kuten Doc Lomapäivä tuossa ylempänä totesi. Joitakin rönsyjä olisi voinut karsia ja keskittyä vaikka enemmän henkilöhahmoihin, vaikka sitten toiminnan kustannuksella

- Elokuvaan liittyvää hypetystä ja hehkutusta, joka on nostanut sen IMDB:n listan keulaan. Hei, oikeasti: olihan "The Dark Knight" ihan kiva kesäelokuva ja suht mainio supersankarifilmatisointi, mutta niin ei mitenkään tajuntaaräjäyttävän hyvä elokuva.

- Niitä p*****een r*******ta, jotka katsoivat aiheelliseksi kommentoida tapahtumia melkein koko näytöksen ajan hyssytteltystä huolimatta.

Jos pitäisi leikkiä tapanimaskulaa, niin arvosanaksi voisi antaa * * *1/2
« Viimeksi muokattu: 25.07.2008 klo 10:11:10 kirjoittanut Matti Karjalainen »
"Onneksi kirjastonhoitajat ovat tunnollisia kaikissa tunnetuissa todellisuuksissa" (P.A. Manninen: Kapteeni Kuolio - Tampereen sankari)

Laura Sivonen

  • Tunteikas siili
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #47 : 25.07.2008 klo 01:03:18 »
Huomaan palanneeni sarjakuvafoorumille. :) Episodin inhimillisen käsityskyvyn ylittävän massiivista suitsutusta, IMDB:n ykköstilaa ja sadoittain muita hypeä ja hehkutusta seuranneena on huvittavaa tulla Kvaakkiin katselemaan kuinka nörtit työntävät prillejään syvemmälle päähänsä ja valittavat Batmobiilin huonoa designia. "No ei se kyllä ollut muutenkaan mainittavan erikoinen leffa." (No offence intended.)

Yleensä jätän suosiolla lukematta suitsutusarvostelut ja teen omat päätelmäni nähtyäni elokuvan itse, mutta Yön Ritaria kohtaan minulla valitettavasti on jo aika korkeat ennakko-odotukset. Jopa siinä määrin kovat, että tätä leffaa ei katsota neljän tuuman näytöltä rosoisena cam-warena. Tämä mennään katsomaan isolta kankaalta.

Tyttökaverin kanssa on nyt vaan vääntöä, kun se ei halua nähdä Batmania vaan Hulkin. :/ Miksi? Norton on kuulemma komeampi. Oikeastihan Ledger vei voiton, mutta mitäpä sika helmistä..
Dusting is a good example of the futility of trying to put things right. As soon as you dust, the fact of your next dusting has already been established.

Rac

  • Jäsen
  • Viestejä: 882
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #48 : 25.07.2008 klo 03:06:16 »
Tyttökaverin kanssa on nyt vaan vääntöä, kun se ei halua nähdä Batmania vaan Hulkin. :/ Miksi? Norton on kuulemma komeampi. Oikeastihan Ledger vei voiton, mutta mitäpä sika helmistä..

Molemmat putkeen.

Pojat nyt tahtoo nipottaa ihan liikaa. Näin juuri TDK:n ennakossa ja helvetin hyvähän se oli. Mitä nyt Linnunpelätin cameo oli vaisu (siitä olisi voinut ottaa paljon enemmän irti niin ohjaajan/käsikirjoittajan kuin Cillian Murphynkin kannalta) ja Bale veti Batmanin äänen liian yli liian monesti. Ja niin tosiaan, välillä Batman tuntui hölmöltä näinkin "realistisessa" elokuvassa... Mut ei siin mitään. Ei se estä mua katsomasta tätä vielä paria kertaa teattereissa. Itse asiassa mulla on jo hirveä hinku nähdä tämä uudestaan nyt ja heti.

Sinänsä harvinainen sarjakuvaelokuvavuosi, että tähän asti (imo) kaikki filmatisoinnit ovat olleet vähintäänkin ok (Wanted). Ei se Hellboy II:kaan kuulemma huono ollut.
« Viimeksi muokattu: 25.07.2008 klo 03:15:16 kirjoittanut Rac »
"Excuse me. Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?" -Batman

tmielone

  • Il Dille
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 635
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #49 : 25.07.2008 klo 08:07:58 »
Mestareista puheenollen,
luin juuri uuden Comics Journalin (291) joka tuli ostettua Tim Salen haastattelun vuoksi. Eri mielenkiintoinen artikekli joka oikein kivasti täydensi erinomaista Art of Tim Sale kirjaa sisältäen paljon kivaa nippelitietoa miehestä.

Tuntuu olevan erinomaisen down to earth -kaveri, joka dissasi omia valtavia kykyjään ihan kohtuuttoman paljon.
Niin ja on myös värisokea.

Jatketaan hetki vielä ohi aiheen. Itse luin pari päivää sitten Tales of the Batman: Tim Sale, jossa Tim oli kommentoinut lyhyesti jokaista tarinaa. Siitäkin huomasi, että kyseessä on melko nöyrä kaveri, joka suitsutti enemmän työkavereita kuin itseään.

Nyt pitää katsoa löytyykö tuo Comics Journal jostakin. Alkoi myös tuo Art of Tim Sale kiinnostamaan, taas. Tähän asti olen jättänyt sen hankkimatta hintaan vedoten.

Mutta takaisin aiheeseen, eli leffa olisi tarkoitus käydä parin viikon sisään katsomassa. Onneksi täällä on jo annettu hieman kriittisempiäkin arvioita, joten odotukset eivät ole turhan korkealla ja saatan välttyä suurelta pettymykseltä.

Olen huomannut, että IMDb:ssä kovimmat fanit käyvät äänestämässä ensimmäisenä, jolloin uutuusleffat saavat erinomaisia arvioita. Ajan kuluessa normaalimmat tallaajat käyvät äänensä antamassa, ja leffan keskiarvo laskee lähemmäs lopullista arvoaan. Esimerkkinä mainittakoon vaikka uusin Indy.

Edit. Unohdin mainita, että Joe se on kyllä kumma mies, kun tietää lähes kaiken. Tarkastin eilen sen Lepakkomies-kirjan, ja siellähän Lepis ja Robin lentivät huvittavilla härveleillään. Ei minulla on ollut mitään muistikuvaa asiasta, vaikka jutun lukemisesta ei ole kuin muutama vuosi. Nostan hattua Joelle ja hänen uskomattomalle tietomäärälleen.
« Viimeksi muokattu: 25.07.2008 klo 08:23:53 kirjoittanut tmielone »
"Now there's only two things in life but I forget what they are"

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #50 : 25.07.2008 klo 09:39:09 »

Rac

  • Jäsen
  • Viestejä: 882
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #51 : 25.07.2008 klo 11:25:21 »
Olen huomannut, että IMDb:ssä kovimmat fanit käyvät äänestämässä ensimmäisenä, jolloin uutuusleffat saavat erinomaisia arvioita. Ajan kuluessa normaalimmat tallaajat käyvät äänensä antamassa, ja leffan keskiarvo laskee lähemmäs lopullista arvoaan. Esimerkkinä mainittakoon vaikka uusin Indy.

Sillä on siltikin vielä liian korkea arvosana.
"Excuse me. Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?" -Batman

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #52 : 25.07.2008 klo 12:44:35 »
Netti tietenkin kuhisee Dark Knight -arvioita, mutta tässä linkit pariin oikeasti kiintoisaan.

Dark Knight vs Hellboy 2:

http://www.elitisti.net/review.php?id=1363

Syvemmän puoleista Dark Knight -analyysiä:

http://www.locusmag.com/2008/Westfahl_TheDarkKnight.html

Aika pitkälle voin yhtyä ainakin Iljaan (tämäpäs kuulosti härskiltä...).
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 986
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #53 : 25.07.2008 klo 17:33:31 »
Syvemmän puoleista Dark Knight -analyysiä:

http://www.locusmag.com/2008/Westfahl_TheDarkKnight.html

Mutta liian lyhyet kahluusaappaat. Westfahlin premissi on, että Batman "halveksii mielipuolisesti rikollisia", mikä on täysin ristiriidassa Nolanin Batman Beginsin hahmokuvauksen kanssa (Bruce sanoo Ducardille alkaneensa sääliä rikollisia, kun ensimmäisen kerran joutui varastamaan ruokaa pysyäkseen hengissä; hän "menetti monia olettamuksiaan hyvän ja pahan yksinkertaisesta luonteesta), ja Yön ritari ei anna ymmärtää tämän asian muuttuneen millään tavalla. Yhtä hyvin voisi analysoida Tähtien sota -elokuvia sen premissin pohjalta, että pisteestä A ei voi liikkua pisteeseen B valoa nopeammin.

Lisäksi Westfahl onnistui katsomaan elokuvan kaksi kertaa tajuamatta, mitä tapahtui, kun Lucius Fox kirjoitti nimensä tietokoneeseen.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Mutta virheiden tekeminen on tietenkin sallittua. Paitsi silloin, kun päättää kritiikkinsä tällä tavalla:

Lainaus
The answer is that, whatever my flaws might be, I am always obsessed with doing the best possible job at whatever I undertake — the one quality I share with the protagonists of this film. And only a review written by a completely obsessed person, I would argue, could really do justice to the Joker and the Dark Knight.

Syvällinen analyysini: Wow, you suck.

Leffa oli hyvä.
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #54 : 25.07.2008 klo 18:51:05 »
Syvemmän puoleista Dark Knight -analyysiä:

http://www.locusmag.com/2008/Westfahl_TheDarkKnight.html
Onpas sillä asiaa. En jaksanut pitkälle lukea, mutta huomasin Godfather-boldin useassa kohtaa. En mainitsisi näitä kahta elokuvaa samana päivänäkään. Mutta mielipiteenvapaus kukoistakoon.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Minusta siinä tapahtui ero. En enää muista mikä tämän mielikuvan aiheutti, joten saatan olla toisen katsomisen jälkeen eri mieltä. Kunhan leffasta saisi leikatun version.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #55 : 26.07.2008 klo 00:35:50 »
Niinhän hää on, tai siis Jokeri. On kovin vinksallaan muuten koko Yon Ritari. Että periaatteessa tehdään isolla rahalla pumtsi-pum kesähömppää, mutta kuitenkin yritetään välillä olla kovin vakavia ja sanoa jotain "tärkeää".
.....Kyllä Burtonin Batman returns on edelleen se paras Lepakkomies-elokuva, siinä elementit ovat niin tasapainossa kuin ne voivat olla. Meow!   

Elokuvan nähneenä en voisi olla enempää eri mieltä.Toisaalta Burtonin tarina onkin puhtaasti satu.
Mutta mitä kommenttia voi odottaa kissojen ystävältä(?)...

Totta: Ledgerin Jokeri karkoittaa iäksi Nicholsonin liirumlaarumlöpertelyt ja elokuvassa liikutaan koko ajan sarjakuvan peruslähtökohdissa, synkissä moraalifaabeleissa jotka eivät varsinaisesti anna minkään valtakunnan yksiselitteistä vastausta.
Moore  ei ehkä itse arvosta Killing jokea, mutta ihmisten tilasta se sanoo ihan tarpeeksi.

Näyttelijät ovat tasokkaita, Maggie Gyllenhaal poislukien, mutta tässä oli ensimmäistä kertaa päästy siihen todelliseen Jokeri-Batman tasoihin mikä ei aiemmin ole onnistunut.
Oscareita on jaettu paljon vähemmästä.
Ero on myös siinä että näinkin kovatasoinen tarinan paha tyyppi ei jätä "sankaria" valjuksi ja mielenkiinnottomaksi.
Oldmanin Gordon jää näissä kommenteissa suotta Cainen Alfredin varjoon.

Alkuperäinen olettamukseni että Iljan ja VesaKn kanssa menee ristiin piti kutinsa.
Lopun Year one variaatio on looginen.
Ja oikeuttaa Dentin kautta kuljetetun teeman
Ero on siinä että lähteekö katsomaan kesäpumpum elokuvaa jona sen voi toki katsoa, mutta sitten saa kyllä pettyä karvaasti.
Keiton liha on muualla ja kasvissyöjät saavat syödä rehunsa jossain muualla.

Kesto ei ollut liian pitkä ja täydestä verettömyydestään huolimatta on yksi ilkeimpiä hollywood-tuotantoja pitkään aikaan.
Mielenkiintoiseksi sen tekee elokuvan väkivaltaisuus ja lohduttomuus. Väkivalta ei olekaan verellä läträämistä vaan kylmempää ja kovempaa kuin gore konsanaan.
Tässä se vain oli sitä fyysistä ja yhteiskunnallista väkivaltaa ei sitä banaalia soopaa joka pilkkaa katsojien älykkyyttä niissä elokuvissa joissa kenelläkään ei varmasti ole kostuumiasuja yllä.
Sanottavaa ei kyllä niilläkään elokuvilla ole.
« Viimeksi muokattu: 26.07.2008 klo 00:54:32 kirjoittanut Curtvile »

Tirri

  • Jäsen
  • Viestejä: 454
  • Tetristä pelaamalla pääsee elämässä pitkälle!
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #56 : 26.07.2008 klo 13:35:11 »
The Dark Knight oli hyvä! Niin oli Batman Returns ja tykkäsin myös Foreveristä! Kaikki erilaisia elokuvia, eri elämän vaiheissa katsottuja. En oikein osaa pistää paremmuus järjestykseen.

Ledgerin Jokeri tullaan muistamaan aina. Hyvässä ja pahassa. Roolisuoritus oli mahtava. Miksei olisi ollut. Olihan se elokuvan paras osa!

tmielone

  • Il Dille
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 635
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #57 : 27.07.2008 klo 13:03:32 »
Mutta vielä yksi juttu.. Miksi Brucen ääni muuttuu aina möreäksi kun hän on batman? Lepakkopuku kuristaa kurkkua?

Beginsin perusteella uskaltaisin väittää, että äänen möreydellä yritettiin vain peitellä naamion takana örisevän herran henkilöllisyyttä. Jokuhan voisi äänen perusteella yhdistään Batmanin ja Brucen, kuten esim. Gordon. Ehkä mörinällä myös yritettiin iskeä palkoa rosvoihin. Onhan matala ääni uhkaavampi kuin kimeä falsetti.
"Now there's only two things in life but I forget what they are"

Leo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 269
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #58 : 27.07.2008 klo 19:17:31 »
Omat plussat ja miinukset:

+ Heath Ledger
+ Moni käänne onnistui oikeasti yllättämään, esim.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
+ Plotholet loistivat suurimman osan elokuvasta poissaolollaan, mikä on suuren budjetin toimintaelokuvissa erikoislaatuista. Yleensä tyyllikkäämmät kohtaukset ovat logiikkaa tärkeämpiä.
- Lopun tapahtumat. Elokuvissa on harvoin mua tyydyttäviä loppukohtauksia, mutta tällainen lässyily ärsytti erityisesti, kun muu filmi oli hyvin tehty.
-
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Elokuvan ykkössijaa Imdb:ssä puolustaa leffan hyvätaso ottaen huomioon kyseessä olevan kaupallinen supersankarielokuva. Laatudraaman teko nyt vaan sattuu olemaan huomattavasti helpompaa, kuin kerätä toimintaelokuvalla sekä arvostelijoiden kehut että yleisön rahat. Ei silti, pelkästään top10:stä löytyy IMHO monta parempaa elokuvaa. Oma arvosanani The Dark Knightille olisi luultavasti 9.

mastermind

  • Jäsen
  • Viestejä: 401
Vs: The Dark Knight
« Vastaus #59 : 27.07.2008 klo 20:33:23 »
Mutta vielä yksi juttu.. Miksi Brucen ääni muuttuu aina möreäksi kun hän on batman? Lepakkopuku kuristaa kurkkua?
Beginsin perusteella uskaltaisin väittää, että äänen möreydellä yritettiin vain peitellä naamion takana örisevän herran henkilöllisyyttä. Jokuhan voisi äänen perusteella yhdistään Batmanin ja Brucen, kuten esim. Gordon. Ehkä mörinällä myös yritettiin iskeä palkoa rosvoihin. Onhan matala ääni uhkaavampi kuin kimeä falsetti.

Grant Morrison Batman ja poika-tarinassahan kerrotaan Brucen harjoitelleen itselleen möreän äänen aloittaessaan toimensa Batmanina. Syyt siihen ovat mitä luultavammin juuri nuo tmielosen luettelemat.