Keskustelua Muëslista

[tertsi]

Ei se nyt niin huono ollu. Mua itkettävää matskua tais olla ainoastaa Tertsin länkkärisarjis. Todella vaikea uskoa että sen on aikuinen mies käsikirjottanu ja piirtäny.

Löysin sisäisen teinini.

[MK]

Oma juttuni oli ehkä vähän hutaisten tehty välityö, mutta tulipa tehtyä tuokin.

koukuttava tarina ja simppelit kuvat. eihän muuta tarvitakaan, hyvä greet.

[VesaK]

Jeskasen lähes sanaton dekkarisarja oli ihan jees, vaati hetkisen ennen kuin loksahti auki. 

Holle on hyvä, vaikka pidänkin enemmän Tyrnävän verikoirista kuin tästä fantasiapuolestaan.
 
JP Ahosen piirros toimii, vaan kun luki kohta perään Tilsan Tupelon tuplaseriffiä (Suuri Kurpitsa), niin...

Kotiviinistä on monenmoisia kokemuksia, nykyisin luotan itsekin enemmän Alkon pullotteisiin. Ihan todentuntuinen tarina Grezenillä siis.

Tonttukettujuttu, kenen nyt taas olikaan,  oli hauska mutta vähän liikaa kikkailua sisältävä (irtovitsien heruttelua) toimiakseen näin pitkänä pätkänä.

Tertsin (katkelma) puolestaan tuntui jopa liiankin lyhykäiseltä. Paitsi että nykyisin minua vaivaa nimi "Arikari", se vaan kuulostaa hmm... nynnyltä? Pilkkanimeltä? Eihän nimen kantaja mikään macho olekaan, mutta... 

[tertsi]

Tertsin (katkelma) puolestaan tuntui jopa liiankin lyhykäiseltä. Paitsi että nykyisin minua vaivaa nimi "Arikari", se vaan kuulostaa hmm... nynnyltä? Pilkkanimeltä? Eihän nimen kantaja mikään macho olekaan, mutta... 

Tämän mun sarjikseni piti ilmestyä alunperin vasta syksyllä noin kymmensivuisena jaksona, mutta sitten tuli hieman komplikaatioita ja nämä sivut täytyi käyttää jo nyt, jotta saisimme lehden Tampereelle. Minustakin jakso on liian lyhyt, mutta uhrauksia on tehtävä yhteiseksi hyväksi.

Ymmärrän tuon vaivaamisen. Keksin Arikari-nimen joskus 20 vuotta sitten ja oli vaan semmoinen pakkomielle käyttää se joskus. Mietitään ratkaisua probleemiin...

Bingo! Lyhenne Arikarista voisi olla vaikka... AriK!!   

EDIT:
Unohdit muuten arvioida mun lyhyen mutta napakan "lännensarjakuvani", joka käsittelee karjanomistajien ja maanviljelijöiden ristiriitoja Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla .   

[VesaK]

Bingo! Lyhenne Arikarista voisi olla vaikka... AriK!!   

EDIT:
Unohdit muuten arvioida mun lyhyen mutta napakan "lännensarjakuvani", joka käsittelee karjanomistajien ja maanviljelijöiden ristiriitoja Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla .   

Asiat ja Arit ratkeilee. No niin.
Unohdin joo kun ei ole lehteä tässä käsillä. Palataan asiaan.

Nyt: Niin tuo yksisivuinen Lucky Luke / Rick O'Shay -seikkailu tuossa. No joo. Hieman oli sivun tuhlausta, kolme tämänkaltaista jalkapuuvitsistribbeä - tai neljä - sopisi yhdelle sivulle päällekäin. BuuBäähattua ei vielä näin vähällä irtoa.

 

[Petteri Oja]

Jeskasen juttu oli tässä numerossa paras. Siitä tykkäsin oikeesti, muut eivät oikein iskeneet. Grezen on aina vähintäänkin ok, mutta niin hyvä tää Kotiviini-juttu ei ollut kuin Reetun aiemmat Myslit. Arikari-osuus liian lyhyt (ja minuakin häiritsee se nimi). Tonttuhomma ihan ok, mutta loppui kesken sen lisäksi, että oli vähän ylipitkä. JP ei nyt kyllä oikein...

[tertsi]

Jeskasen juttu oli tässä numerossa paras. Siitä tykkäsin oikeesti,

Mulla on vähän semmoinen tunne, että Muëslin ja lukijoiden välinen kuherruskuukausi on ohi.
Jatkossa  pitäisi pystyä tekemään ihan oikeasti kiinnostavaa sarjakuvaa (semmoista Akkari -meininkiä vähintään), jotta lehti pysyisi hengissä. Ei niin helppo homma. Varsinkaan meidän resursseilla. Ja jatkossa nähdään oliko oikein tehdä muëslimainen lehti, jossa on monia erilaisia juttuja, jolloin vaarana on että kenellekään ei ole riittävästi sitä itseä kiinnostavaa matskua.

Jos tarpeeksi monia häiritsee Arikari-nimi, niin sitten vaan pitää vaihtaa se. Tosin ei sentään kesken seikkailun, joku raja se pitää olla yleisön kosiskelussakin.

Jos tuo J & P -sketsi olisi Jarlan piirtämänä Fingerporissa, niin voisi toimia.
Minusta tämmöisessä muëslityyppisessä lehdessä voi/pitää uhrata ainakin yksi sivu aivottomalle hömppähuumorille. Varsinkin jos ei keksi mitään parempaa...

EDIT:
Minusta aika moni Muëslin sarjakuva puolusti paikkaansa. Jeskanen oli eniten mieleeni. Tom Engströmin viimeinen ruutu toi pisteet kotiin ja selvitti, mistä Tonttutouhuissa on  kyse. Nauroin ääneen ja sitä tapahtuu sarjakuvia lukiessa harvoin. Ei edes kerran vuodessa.

Mutta mullahan onkin muëslinväriset rillit joiden läpi tarkastelen maailmaa.

[Lättä]

Muëslin kolmas numero on nyt sitten meikänkin kohdalla luettu. Kyllä oli taas laadukasta tavaraa, mutta ei ehkä ihan yhtä korkealle yltänyt kuin aiemmat. Kuten muutkin vähän puhuivat, tarinat olivat liian lyhyitä. Dekkari ja tonttuhomma olivat tarpeeksi pitkiä, mutta Ojan sanoin tonttutarina loppui kesken, loppu tuli liian nopeasti. Nuo muut tarinat vaikuttivat vähän kuin täytteeltä, eniten se Tertsin yksisivuinen. Kannen värittömyys ei miellyttänyt, kun sitä vertasi aiempien lehtien värikimaroihin.

Mulla on vähän semmoinen tunne, että Muëslin ja lukijoiden välinen kuherruskuukausi on ohi.
Jatkossa  pitäisi pystyä tekemään ihan oikeasti kiinnostavaa sarjakuvaa (semmoista Akkari -meininkiä vähintään), jotta lehti pysyisi hengissä. Ei niin helppo homma. Varsinkaan meidän resursseilla. Ja jatkossa nähdään oliko oikein tehdä muëslimainen lehti, jossa on monia erilaisia juttuja, jolloin vaarana on että kenellekään ei ole riittävästi sitä itseä kiinnostavaa matskua.

Jos tarpeeksi monia häiritsee Arikari-nimi, niin sitten vaan pitää vaihtaa se. Tosin ei sentään kesken seikkailun, joku raja se pitää olla yleisön kosiskelussakin.

...

Kyllä Muësli on tuonut näytille meille tynnyrissä kasvaneille lupaavia sarjistaiteilijoita, joten lehti on tehnyt tehtävänsä. Ja minua ei ainakaan ole Arikari nimenä häirinnyt.

[rama]

Uusi Muësli luettu ensimmäisen kerran, kirjoitan vaikutelmia sulateltuani sisältöä.
Arikari hyvä nimi kyseiselle henkilölle. Kehottaisin tosin vaihtamaan jos hän näyttäisi vaikkapa tältä 


P.S. Juu, Hollen sarjis veti taas herkäksi.

[Hege]

Länkkärisarja: tajusin varsinaisen böö-bää vitsin vasta kolmannella selailukerralla jolloin juttu olikin hieman hauskempi kui niillä kahdella edellisella selailulla
Tomz: kivaa jälkeä, mutta nyt en vielä tajua yhtään, mikä sen ampiaisen funktio on, tuleeko kuolleesta ihmisestä tuommoinen vedenalainen olento, vai laitettiinko se johonkin koteloon tuommoisen toukan ruuaksi, olenko katsonut liikaa avaraa luontoa?
Kotiviini: mukavan kotikutoista jälkeä kotikutoisessa tarinassa, mukavasti hieman erilainen loppu olettamani ihmissuhdetavaran sijaan.
Tonttutouhuja: miellyttää silmää ja nykii suupieltä, tekstin vähyyden ja "yksinkertaisen" kuvituksen vuoksi todella nopealukuinen sivumäärästä huolimatta. Ehkä pientä tiivistämistä osassa kohtauksia olisi jämäköittänyt tarinaa nappisuoritukseen.
Apinan karva:tämmöstä tajunnanvirtaa, tarinallisesta keveydestä riippumatta kuitenkin varma suoritus kuvakerronnaltaan
Arikari: tarina ei ehdi oikein vielä alkaakaan, joten kai seuraavakin lehti on ostettava, jälki on rennon näköistä, ainoa mahdollinen moite voisi olla että kun näytetään lähikuva jostakin (esim kasvot) niin yksityiskohtien määrä ei kasva laisinkaan verrattuna samaan aiheeseen hieman kauempaa, mikä saa lähiotokset näyttämään hieman tyhjiltä.
Private-eye: ei nyt omaperäisin tarina, mutta hyvä toteutus, onnistuu hyvin välttämään sen että mustan määrä teksisi sivuist raskaan oloiset, odotan mielenkiinnolla lisää.

[tertsi]

Kiitoksia arvioista, arvon herrat.
Tämän Arikari-seikkailun "Hyvällä asialla" on tarkoitus olla jotain alta 30-sivua pitkä. Tuskinpa seuraavassakaan Muëslissa 10-sivun rajapyykki ylitty Arikarin kohdalla, mutta kenties sitä seuraavaan ehtisin tehdä hieman pidemmän jakson. Loppuhuipennus tulisi sitten 2009 syksyllä.

Tämän tässä Muëslissa julkaistun jakson piti olla alkuosa kymmensivuisesta jaksosta, joka olisi ilmestynyt vasta ensi syksynä. Mutta nyt julkaistu lehti olisi ollut säälittävän ohut ilman länkkäriä ja Arikari-maistiaista.

Tarkoitus olisi aloittaa uuden jakson piirrustelu ensi viikolla. Dead-line lienee joskus heinä-elokuun vaihteen tienoilla? Kyllä siinä ajassa pitäisi ainakin kuusi sivua saada aikaiseksi.

J et P eivät enää Muëslissa ilmesty. Ehkä teen niille oman albumin, joskus.

[KimmoK]

Kansi oli tähänastisista Müesleistä tyylikkäin valkoisella taustalla ja Hollen mielikuvitusta kutkuttavalla piirroksella.

P & J oli ainakin parempi kuin tyyppien sketsi ensimmäisessä Müeslissä. Itselläni tosin jäi ensimmäisellä lukukerralla tajuamatta, että tämä oli se länkkärijuttu josta olin tästä ketjusta etukäteen lukenut. Herrat olisivat voineet olla ihan missä asuissa tahansa.

Hollen Tomz kakkonen jatkoi komeasti piirrettyä, mutta hieman vaikeaselkoista sanatonta linjaa. Tuntui kuitenkin, että nyt outojen muurahaisolentojen maailmaan pääsi jo helpommin sisälle. Ampiainen täytyi kai hieman runollisesti tulkita viestin tuojaksi, joka kotona odottavalle toi tiedon kuolleesta. Siirtymät miehen silmistä tämän oletetulle kotiseudulle ja taas ampiaisen silmistä takaisin Tomz-maailmaan olivat hienoja.

Grezenin Kotiviini oli ihan mukavan näköinen ja oloinen pikku episodi pettymyksestä ja vahingonilon mieltäylentävästä vaikutuksesta.

Tomin tonttutouhut alkoivat lupaavasti. Piirrosjäljestä pidin. Kyllähän tämä kokonaisuutenakin miellytti, vaikka sisälsikin joitain hieman nolostuttavia hauskoiksi tarkoitettuja kohtia (troll slap).

Apinan karva jne oli hienosti piirretty, mutta käsikirjoitus oli ilmeisesti pitkän baari-illan jälkeisillä jatkoilla kehitetty. Toisiaan seuraavat älyttömyydet muodostivat itselleni täysin tyhjänpäiväiseksi jääneen kokonaisuuden.

Tertsin juttu oli hyvä intro. Piirrokset näyttivät hyvältä ja kuva ja teksti olivat paremmin tasapainossa kuin joskus aiemmin. Mahtaako tekijällä olla antipatioita rahankerääjiä kohtaan? Arikarin nimestä kun on ollut vääntöä, niin mainittakoon että minua se häiritsi ensimmäisen seikkailunsa aikaan aika lailla, mutta nyt siihen on jo ehtinyt tottumaan. Onhan se tuollainen vähän nyhverön oloinen kaveri, niin on ainakin nimi miestä myöten kuten sanoa tavataan.

Private eye oli erittäin komeasti piirrettyä dekkarointia, mutta tarinapuolella jätti vähän kylmäksi. Tässäkin lehdessä oli nyt kaksi käytännössä sanatonta pidempää tarinaa. Tekstipaljoudesta sarjakuvissa helposti kitistään, mutta arvostetaanko sanattomuutta liiaksi?

[JanneT]

Private-eye: ei nyt omaperäisin tarina, mutta hyvä toteutus, onnistuu hyvin välttämään sen että mustan määrä teksisi sivuist raskaan oloiset, odotan mielenkiinnolla lisää.

Pakko kysyä, että tajusivatko kaikki tarinan koukun? Sillä olihan siellä sellainen. (Enempää en sano.)

[MK]

sisälsikin joitain hieman nolostuttavia hauskoiksi tarkoitettuja kohtia (troll slap).

itse nauroin juuri tuolle troll slapille eniten koko mueslista. onhan se hölmö juttu. mutta hih hih.

[Anssi Rauhala]

Luin tämänkin Muëslin ihan mielikseni. Yksilöidympää analyysiä minulta on turha odottaa, mutta kokonaisuutena lehti alkaa olla kivasti oman linjansa löytänyt. Siis vaihtelevan ja monipuolisen; paras lienee haalia kaikki numerot hyllyyn.