Romppujulkaisemisen tekniikka

[Holle]

Olen vetänyt tenaville sarjakuvakursseja , joiden yhteydessä olemme joskus väsänneet jonkunlaisen lehdykän tai kuten viime vuonna seinäsarjakuvan http://kotinetti.suomi.net/holecek/imgope/kirjasto.jpg .
Nyt ajattelin kokeilla cd-romppua jolle materiaali kerättäisiin. Onko kokemusta? Millä ohjelmalla yksinkertainen multimediaesitys? Mielellään yleisimmille käyttöjärjestelmille ja niin ettei se vaadi ylimääräistä lukuohjelmaa. Vai olisiko yksinkertaisinta tehdä vain html-sivut , jotka polttaisi levylle?
Holle

[Veli Loponen]

Varmaan html olisi helpoin ja yhteensopivin.

Ehkä myös powerpoint -esityksenä voisi toimia, mutta sitten voisi tulla yhteensopivuuden kanssa vähän ongelmia, kun kaikilla ei välttämäti ole.

[Hazart]

Itse olen joskus tehdyt mediatorilla koulun portfoliona rompun. Se on simppeli käyttää ja sillä saa kohtuullista jälkeä aikaiseksi. Se oli joku lehden mukana tullut vanhempi versio. Ongelmana siinä oli vain juuri se, että kiintolevylle pitää ladata pieni tiedosto, jotta sitä voi käyttää. Toisaalta tuskin tätä ominaisuutta on uusimmissa versioissa.

[Veli Loponen]

Niinpä!
Ja yksi vaihtoehto olisi tehdä pdf -taitto. Se toimisi likipitäen kaikilla ja mukaan rompulle voisi pistää uusimman readerin version vielä varmistukseksi.

[Holle]

Teen romput Macillä joten Powerpoint ei onnistu. Mutta miten tuo PDF-tallennus , minkätasoisia ne on eri ohjelmissa esim Photoshop Elementsissä, en ole koskaan käyttänyt ja mitä etuja sillä on html-sivuihin , nehän aukeavat kuitenkin automaattisesti selaimeen.
Tällä sivustollahan on keskusteltu omakustanteen teosta , tuo romppumallihan olisi myös yksi vaihtoehto joka voisi onnistua vähillä kustannuksilla?
Holle

[Jari Lehtinen]

Kun olen vuosikausia tehnyt joka toinen viikko lehteä, joka leviää kopioidun lehden lisäksi nettiversiona pdf:nä, niin voin sanoa että pdf on vaihtoehto, joka raakataan pois välttömästi!

Perustelutko kiinnostaisivat? Ihanko totta? PDF on mainio menetelmä jos sivuilla on pääasiassa tekstiä. Kun tekstin yhteyteen lisätään kuva joka on vähänkin hienosyisempää kuin kaaviokäppyrägrafiikka, niin silloin vaaditaan sitä legendaarista das resoluutiota. Tiedoston koko menee mahdottomaksi. CD-ROMissa se ei ongelma ole, mutta kun kuvien tasokin menee samalla suureksi surkeudeksi. Monesti käytännössä on tullut eteen sellainen tilanne, että pdf-tiedostoon ujuttamani kuvan saisi parempitasoisena ja pienempikokoisena nettijulkaisuun esimerkiksi jpegginä. Touhussa haisee pitkälle turhuuksien turhuus. Kiitos kysymästä, on kokeiltu print optimized- ja screen optimized -asetuksilla. Kun nokka katkeaa, siipi irtoaa vai miten se oli.

Aikoinaan on tullut tehdyksi myös multimediaa. Jokainen ohjelmisto tuntuu vaativan jonkinlaista ohjelman erillistä asennusta. Ne tuotteet, joissa esitys käynnistyy yhdestä .exe tiedostosta, joka sijoitetaan CD-ROMille, sisältävät siinä exessä runsaasti tarpeetonta tavaraa kaikkia mielikuvituksellisimpia sovelluksia silmälläpitäen, ja tuloksena onkin niin tutuksi tullut bloatware, jota vanhempi tietämyskone ei jaksa pyörittää.

HTML sen sijaan avautuu jokaikisessä selaimessa, jotka ovat tietämyskoneiden vakiovarusteita. Mikäli tarkoitus on julkaista vain kuvatiedostoja tietyllä tavalla järjestettynä, suosittelisin lämpimästi sitä. Mikä parasta, silloin ei tarvitse välittää siitäkään, onko romppua lukevassa koneessa Windows, MacOS vai Linux, tai mitä softaa koneeseen on asennettu.

Terv. Sarjakuvien tuntematon sotilas, nimi-erkki "Mää oon meinaan ennen ollu".

[Tero Mäntylä]

Sen verran voisi tähän sanoa, että suosittelen HTML:ää tai PDF:ää. Ne kun kuitenkin ovat standardeja. Powerpoint on vain ohjelma ja vaikka sille jostain OpenOfficesta löytyisikin tuki (samoin kuin Mikkisoftalta muistaakseni löytyy ilmainen PowerPoint reader) niin minusta ei voi vaatia rompun ostajilta sitä, että ne voisivat lukea yhden ohjelman tiedostomuotoa.

PDF:n eduksi voisi ainakin sanoa sen, että taitosta saa sitten juuri sellaisen kun haluaa ja kaikki on selvästi yhdessä tiedostossa. Tosin eräs sarjakuva jonka vein painoon tässä vähän aikaa sitten oli PDF:nä tommoinen 348:n megatavun mötikkä jonka avaaminen ja lukeminen hieman vanhemmalla myllyllä oli aika tervassa juoksemista. HTML:n etuja taas on varmin yhteensopivuus ja "interaktiivisuus." Kai toi on lopulta kiinni siitä millainen julkaisu on kyseessä. Jos on paljon yksittäisiä tarinoita niin totta kai selailtavuus on suuri etu ja kukapa ei olisi tottunut selaimiin. Ja kun kerran ilmeisesti multimedia esitys olisi kyseessä niin HTML:ään taitaisi olla parempi suunnata katseensa.

Itse olen Adoben Indesignilla PDF:ää tallentanut ja ei siinä mitään valittamista ole ollut ja eiköhän Adobe käytä samaa koodia PDF:ien tallentamiseen muissakin ohjelmissaan.

[Tero Mäntylä]

Lehtisen Jarille voisi kommentoida tai lisätä, että PDF on ihan niin kauan kun kyse on kirjasta tai materiaalista mikä on menossa painoon. Itse en ole koskaan tainnut kovinkaan mieluusti lukea mitään PDF muodossa. Kursori alkaa uhkaavasti lähestyä valikosta kohtaa print.

[Jari Lehtinen]

Lehtisen Jarille voisi kommentoida tai lisätä, että PDF on ihan niin kauan kun kyse on kirjasta tai materiaalista mikä on menossa painoon. Itse en ole koskaan tainnut kovinkaan mieluusti lukea mitään PDF muodossa. Kursori alkaa uhkaavasti lähestyä valikosta kohtaa print.

PDF:n lukeminen on aika jäykkää touhua. Suurentaminen ja pienentäminen on kankeaa ja muutenkin välillä hohhoijaa.

Ehkä murinassani oli myös runsaasti Mustaa Huumoria, jonka kirjoitti joku onneton, joka tänäänkin joutui pakertamaan 40 sivua yhdessä päivässä saadakseen sen nettiin huomiseksi, pdf:nä.  

[Holle]

Kiitokset asiantuntevista kommenteista. Aloitin jo HTML-sivujen suunnittelun romppua varten. Kokeilen myös miten Quicktimella saa vielä hommaa suolattua.
Holle

[Veli Loponen]

Vielä sen verran, että kannattaa ehkä käydä jostakin imuroimassa joku galleriaeditori, niin sillä saa tehtyä noi nettisivut helposti (ei tarvi kun lätkästä kaikki kuvat samaan kansioon ja painaa nappia, niin se suoltaa sivut järjestykseen ja tekee vielä thumbnailit).
Ja sitten ei tarvi kun lopputarkistus tehdä käsin...

[Holle]

Luulin pääseväni helpommalla kun tein lehden sijasta rompun , mutta olihan siinä hommaa enemmän kuin arvasin.
Nyt se on kuitenkin polttamista vaille valmis.
Welzu suositteli galleriaeditorin käyttöä, sellainen minulla olikin useassa ohjelmassa mutta mielestäni paras oli erillinen ohjelma Photosite TimeSaviour.
Rompulla on etusivu, esittely kustakin kurssilaisesta ja jokaiselle oma galleria. Ei ääntä eikä animaatiota. Laitoin nettiin muutaman kaappauksen materiaalista.
http://www.verikoirat.com/romppu.html
Holle

[Justus]

Teen romput Macillä joten Powerpoint ei onnistu.

Jaa, kyllä minulla vaan onnistuu. Aukeaa ja voin tehdä. Office on toki Macillekin ja hyvä onkin. Joku sanoi että Mac-Office olisi jossain määrin parempi kuin Windows. Niitä kun tekevät eri hemmot tietysti.

Suosittelisin Macromedian Directoria tai jotain muuta vastaavaa CD-rompun tekoon.

[Holle]

Suosittelisin Macromedian Directoria tai jotain muuta vastaavaa CD-rompun tekoon.

Teen homman talkootöinä joten en raaski sitä varten Directoria laittaa (vaikka joskus siitä haaveilin) . On tietääkseni kuitenkin suhtkoht arvokas ohjelma. Tyydyn html-editoriin. Pääosassa ovat kuitenkin sarjat enkä tarvitse ylimääräisiä hienouksia. Homma on jo levyillä ja nuoriso osaa näköjään sen hyvin selata.
Ensi kerralla sujuu jo luultavasti helpommin.
Holle