Kirjoittaja Aihe: Kanelianainen ja Munabomber  (Luettu 27176 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Jho

  • Jäsen
  • Viestejä: 644
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #45 : 22.04.2007 klo 17:15:33 »
Kah. Enpä olekkaan vielä kommentoinut Munista. Elikkä vähän lyhyitä olivat, mutta tosi hyviä. Ei ole nyt käsillä, joten en keksi parempaa lemppari kohtaa kuin se "räjähtävä orgasmi" siinä ekassa muistaakseni. Se oli aika mainio :D

Hyvä jätkät, tehkää lisää!

enginigger

  • Jäsen
  • Viestejä: 29
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #46 : 22.04.2007 klo 18:57:59 »
Juu oli pakko tutustua näihin muihin tuotoksiin, jotka lähinnä löytyivät netistä ilmaiseksi. Grezenin sarjakuvablogi tai mikälie oli ainakin sitä ikuista ja samaa työttömänä kela ja sitten kaljaa kavereiden kanssa. Päiväkirjat ei kiinnosta. Kamelianaista en löytänyt enkä tiedä mikä se on.

Ilman naista oli sitten eri maata. Siinä alkuun silmäiltynä oli ihan ok juttuja ja ihan eheällä tyylillä tehtynä. Kun alusta lähtien lähdin lukemaan näitä niin huomasi mistä tämä sarja on kummunnut ja saanut vaikutteita ihan nimestä lähtien. Se oli kirjoitusasultaan kuin Naisen kanssa, mutta hieman eri tyyppisen lähestymisnäkökulman kautta. En pitänyt näistä alkupään jaksoista, jotka aivan liikaa olivat silkkaa kopiota tyyliltään tästä esikuvasta: "Mies on hämmentynyt blaa blaa". Väliin mahtui hyvin paljon mielenkiintoisia juttuja ja hyviä omaperäisiä jaksoja ihan jopa nauratti. En vain ole tälläisen päiväkirjatyyppisen sarjakuvan ystävä. Esimerkiksi JP Aholan Villimpi pohjola näyttää pirun kivalta ja väliin silmiin osuu juttuja jotka lämmittävät, mutta kokonaisuutena en pysty samaistumaan tähän. Liikaa sitä arkirealismia ja perinteistä voivottelua omasta tilanteesta kun on jotain tai ei ole jotain.

Lähinnä toivoisin että suomesta tulisi jotain muutakin kuin silkkaa päiväkirjaformaattista tuotetta, jossa hahmot selkeästi on tunnistettavissa piirtäjiksi/käsikirjoittajiksi. Eikö suomalaisilla ole luovuutta kehittää omia hahmoja ja kertoa muustakin kuin siitä miten kävi kelassa tai kun lapsi syntyi? Älkää ihmiset suuttuko kritiikistä, en minä suutu siitä että minua kritisoidaan se vaan tuntuu olevan niin hengen asia monille täällä  foorumilla puolustaa kaikkea joka on tästä pienestä piiristä lähtöisin dissaten muiden juttuja.

Hyväksyn ihmisten päiväkirjasarjakuvat onhan se toki monelle tärkeä tapa jäsentää elämäänsä, mutta miettikää onko teidän päivänne nyt niin kovin tärkeä ja ihmeellinen että joku jaksaisi siitä lukeakin. (ilmeisesti tässä maassa ei ihmisillä ole kovasti omaa elämää kun tilaavat oho ja 7päivää lehtiä että saavat lukea mitä kimi räikkönen tai joku idol-voittaja on tehnyt kapakassa)


tertsi

  • Vieras
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #47 : 22.04.2007 klo 19:08:22 »
Lähinnä toivoisin että suomesta tulisi jotain muutakin kuin silkkaa päiväkirjaformaattista tuotetta, jossa hahmot selkeästi on tunnistettavissa piirtäjiksi/käsikirjoittajiksi.
Aika lailla ajattelet suomalaisesta sarjakuvasta samoin kuin mä. Päiväkirjajutut on OK, mutta suomalaisessa sarjakuvassa on unohtunut seikkailu ihan kokonaan. Tai ainakin sellaisia sarjakuvia on tosi vaikea löytää.

Sun kandee kandee ehkä tutustua Anssi Rauhalan piirtämään Anni Isotalon seikkailuihin (Marian koodi, Valkoisen meren timantit).
 
Toimittamani Muësli -lehti yrittää myös omalta osaltaan laajentaa kotimaisen sarjakuvan ilmaisukenttää pois tuosta oman navan tuijottelusta.


Molempia saa esim. Akateemisesta kirjakaupasta, sarjakuvaosastolta.

EDIT:
Hieman tarkentelin ilmaisuani sieltä täältä.
« Viimeksi muokattu: 22.04.2007 klo 19:25:21 kirjoittanut Tertsi »

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #48 : 22.04.2007 klo 19:28:31 »
Hyvä vaan, että tulee vähän kritiikkiäkin välillä.

Munabomberin julkaisumuoto on tuo kädestä käteen baareissa ja festareilla levitettävä kopiokonenippu juuri siitä syystä, että mä en olettanut alunperin, että se kiinnostaisi näinkään monta ihmistä kuin nyt. Ja siitä syystä, että alkuperäinen idea oli tehdä jotain todella underground-henkistä, hupsua ja "röhnäistä". Ekat kappaleet tein "sisäpiirivitsinä" ja ne menivät ihan kavereille vain. Mutta kun kysyntä onkin ollut huomattavan suurta, niin lisäpainoksia on joutunut ottamaan jatkuvasti. Vaikka eipä ekaa osaa silti ole painettu ja kaupattu kuin ehkä noin 100 kappaletta, joten kateuteen ei ole aihetta.

Mä olen kauppaillut Muniksia aika ujosti, eikä mainostusta ole ollut. Kaikkia ei pornoilut miellytä, joten mä en ole yrittänyt kenellekään lehtiä tyrkyttääkään. Hyvä meno on ollut tärkein juttu niin lehden tekemisessä kuin sen kauppaamisessakin.

Sarjisblogissa on ollut sama idea, että mä en ole sitä missään mainostanut (kvaakia lukuunottamatta), koska en ole uskonut, että se jaksaisi ns. "suurta yleisöä" kiinnostaa. Nykyäänhän tuolla käy toistasataa vierasta päivittäin, joten työttömän, kaljaa juovan itähelsinkiläisen arki kai sitten kuitenkin innostaa? Toukokuun alusta mä muuten menen töihin, joten sitten saatte lukea jänniä tarinoita siltapiirustusten arkistoinnin ihmeellisestä maailmasta. ;D

Antaa tulla siis kritiikkiä vain, mutta mieluummin sellaista, joka ei liittyisi siihen, että tyylilaji ei miellytä itseä. Teen semmoista, mistä itse tykkään, ja jos sille löytyy lukijoitakin, niin se on vain bonusta. :)
« Viimeksi muokattu: 22.04.2007 klo 21:16:24 kirjoittanut Grezen »

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #49 : 22.04.2007 klo 19:35:44 »
Kun kyseessä on parin henkilön hengentuote ja heidät näkee festareilla myymässä sarjakuvaa, väistämättäkin sijoittaa henkilöt sarjakuvan hahmoiksi. Ovathan sarjakuvat mitä suurimmassa määrin tekijöidensä paperille siirrettyjä alter-egoja ja omien kokemusien sekä tuntemusten punoutuneita kieroutuneita kertomuksia. Tälläinen päiväkirjamainen läheisyys sarjakuvan tekijään oudoksuttaa. En halua lukea mitään runkku-juttuja tai hässimisiä. Epäilenkin että onko tässä nyt kyse jonkinlaisesta parin harjoittamasta kirjallisesta webcam-nussinnasta? 

Tätä oli vielä pakko kommentoida. ;D Minähän en ole koskaan seurustellut Jussin (käsikirjoittaja) kanssa. Ja kun käsikirjoituksessa lukee ainoastaan "ja sitten seuraa panemista", niin kohtaukset, joissa ollaan itse asiassa, ovat aika pitkälti mun hengentuotosta... Mitähän tämä sitten kertoo minusta ihmisenä, onkin sitten eri asia. Omat fantasiat kyllä olisivat paljon villimpiä, kuin Muniksien suht. normaali (eli siis kieroutunut?) seksi...

Muoks. Tulipa muuten vielä mieleeni, että Engingger kai bongasi mut Tampereen festareilta myymästä. Ja olihan samassa pöydässä kyllä herraseuraakin ja onhan se Tuukka tosiaan jokseenkin Munabomberin näköinen nykytukassaan. Että sikäli erehdys on kai ihan käsitettävissä. Käsikirjoittaja-Jussia ei Tampereella näkynyt, hän vaikuttaa tällä hetkellä Australiassa.
« Viimeksi muokattu: 22.04.2007 klo 19:47:05 kirjoittanut Grezen »

enginigger

  • Jäsen
  • Viestejä: 29
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #50 : 23.04.2007 klo 01:44:34 »
Enpä tiedä. Voi olla. Pääni on kuin kunnon emmental-juusto, reikäinen viimeiseen palaan asti. Voi myös olla, että tutkiessani tuotostanne olen lukinnut itseni johonkin varhaislapsuuden seksuaalihäpeä unohdustilaan ja en sen takia muista mitään. Muutenkin oikeastaan koko tampere ruplii oli ttvo:n osuudelta hämmentävä tapaus, joka saa varmaan sai niiden muutaman sattumalta sinne tulleen perheen hämmentymään. Varmaan oli se sarjakuvakäsitys lähinnä jotain akuankkaa ja sitten siellä pöydät notkuu kaikenlaista alapään sarjakuvaa. He he he.. Sarjakuva on kuollut, eläköön sarjakuva.

JussiP

  • Jäsen
  • Viestejä: 662
  • Muutoksen tuulipuvut
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #51 : 23.04.2007 klo 04:06:43 »
Ilman naista oli sitten eri maata. ...  En vain ole tälläisen päiväkirjatyyppisen sarjakuvan ystävä.

Ilman naista ei ole paivakirjasarjakuva. Suurin osa stripeista on taytta fiktiota. (osa toki perustuu jossain maarin tositapahtumiin)

Liikaa sitä arkirealismia

Vaikka monien mielesta sekaisin olenkin, niin paivaohjelmaani ei kuulu alyllisten papukaijojen kanssa keskustelu, kaapattujen prinsessojen pelastaminen tahi Jeesuksen henkilokohtaisesti siunaamaksi tuleminen. Ehka olen vain tylsa ihminen tai sitten nakemykseni arkirealismista on hyvin, hyvin erilainen.
Jos haluat masentua tai vahingoniloistua, lue Ilman naista.

enginigger

  • Jäsen
  • Viestejä: 29
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #52 : 23.04.2007 klo 04:12:11 »
Kuten sanottua pää on reikäjuusto ja ei osaa kirjoittaa niin ettei aina tulisi jäsenneltyä huonosti jotain. Ja jossain taisin mainita, että koko tuotannon kahlaaminen ruudulta on varsin tuskaisa prosessi. Olenpa nyt pahoittanut varmaan kaikkien mielet ja vastauspostit on lähinnä vihreiden korjaamista.  ::)

jinroh

  • Rocket Scientist
  • Jäsen
  • Viestejä: 964
  • Myöhäistä! Isin Shinjit ovat jo täällä!
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #53 : 23.04.2007 klo 09:40:45 »
Elä enginigger lannistu. Arvioinnit niin Muniksesta kuin IN:stakin olivat aika nasevaa kamaa ja ajatuksen virta tuli mukavasti esille. Jos haluaa arvostella jotain pidemmälle, kuin tasolla "tästä minä pidän, tuosta en", kannattaa tehdä ne kotiläksyt. Kehotus Reetalle ja Jussille siirtyä johonkin "asiallisempaan" Munabomberista oli luullakseni lähinnä surkuhupaisa jokaiselle, joka tunsi projektin taustat rehevän eroottisena andögraundirroitteluna.

Ilman naista taas on oma tapauksensa. Kun albumia lukee, sen voisi tosiaankin hyvin kuvitella Jussin päiväkirjasta kerätyksi koosteeksi tappioista rakkauden taistelukentillä. Miljöötä on kuitenkin etäännytetty arkitodellisuudesta siinä määrin, että tarinoiden miehen osaksi asettuukin edustaa laajemman joukon yhteistä ajoittain koettua turhautumista. Tämä siis siitä näkökulmasta, etten minäkään kovin usein keskustele papukaijojen kanssa.

Mitä taas tulee ainaisiin päiväkirjatuotoksiin, olen samaa mieltä kuin sinä ja Tertsi. Monen tekijän olisi varmaan hyvä päästä välillä ulos omista ympyröistä. Itsehän haluaisin tuottaa reipasta avaruussamuraioopperaa, mutta eivät nuo taidot riitä, siispä tyydyn arvostelemaan muita.
@--`-,-- Zettai unmei mokushiroku

Ruzaccho

  • Teol. yo, medianomi
  • Jäsen
  • Viestejä: 84
  • Et in Arcadia ego...
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #54 : 23.04.2007 klo 13:05:51 »
Otanpa osaa keskusteluun täältä työpöydän äärestä. Kysymys sarjakuvablogien kauhistuttavasta omaelämäkerrallisuudesta oudoksuttaa. Avatkaapa mikä hyvänsä blogi, sarjakuvilla tai ilman, niin silkkaa vuodatusta (sic!) Suurelle Toisellehan ne ovat. Jupinaa bittiavaruuteen.

Ainoa ero pöytälaatikkokirjoitteluun, meditaatioon tai rukoukseen on palautemahdollisuus.

Munabomberia en voi tässä arvostella ilman jääviysongelmia. Sattumalta kun tiedän, kenen hankkimista aikuisviihdelehdistä taiteilija on kuvien kompositiot kopioinut. Todettakoon vain, että erinomaista kamaa, vaikkakin seksiä voisi olla enemmän.

ökpö

  • ääpylä
  • Jäsen
  • Viestejä: 516
  • Vanhana sitä tulee piisamiksi.
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #55 : 23.04.2007 klo 16:09:31 »
Kun kyseessä on parin henkilön hengentuote ja heidät näkee festareilla myymässä sarjakuvaa, väistämättäkin sijoittaa henkilöt sarjakuvan hahmoiksi. Ovathan sarjakuvat mitä suurimmassa määrin tekijöidensä paperille siirrettyjä alter-egoja ja omien kokemusien sekä tuntemusten punoutuneita kieroutuneita kertomuksia.

Olen elätellyt toiveikasta kuvitelmaa, että sarjakuvan lukijoilla olisi keskimääräistä enemmän kykyä erottaa toisistaan fantasia ja todellisuus. Toivottavasti sijoitut tässä suhteessa hyvin kauas sinne normaalijakauman alkupäähän.

Eipä sinänsä. Viihdyttävä kirjoitus, kiitos siitä. Munaisaa keväänjatkoa!
comicspace | paarustuksia | ircnet: rhia

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 738
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #56 : 23.04.2007 klo 16:30:29 »
Olen elätellyt toiveikasta kuvitelmaa, että sarjakuvan lukijoilla olisi keskimääräistä enemmän kykyä erottaa toisistaan fantasia ja todellisuus.

Hiljaa, sinä tsaarinaikainen homo!
Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

ökpö

  • ääpylä
  • Jäsen
  • Viestejä: 516
  • Vanhana sitä tulee piisamiksi.
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #57 : 23.04.2007 klo 16:48:37 »
Hiljaa, sinä tsaarinaikainen homo!

No voi hitsi! Paljastuin taas! *ranneliike*


comicspace | paarustuksia | ircnet: rhia

Hanna

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 443
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #58 : 23.04.2007 klo 18:47:51 »
Päiväkirjajutut on OK, mutta suomalaisessa sarjakuvassa on unohtunut seikkailu ihan kokonaan. Tai ainakin sellaisia sarjakuvia on tosi vaikea löytää.

Itse tykkään tosi paljon parjatuista omaelämäkerrallisista päiväkirjasarjakuvista joita todellakin tässä maassa riittää. Mutta kyllä kunnon kotimainen seikkailukin maistuisi ja täytyy olla Tertsin kanssa samaa mieltä siitä, että kyseinen genre ei oikein ole edustettuna kotomaamme sarjakuvassa. Kaipaisin kunnon "euroseikkailua" esim. Tintin ja Jeannette Pointun hengessä ja mielellään vielä kunnollisella vakavahkolla juonella ja ilman suurempia pallopäitä ja pottunokkia. Veli Loposen Jaanan matkassa oli underground-henkisyydestään huolimatta ihan mielekästä seikkailusarjakuvaa ja mielellään Jaanan tarinaa lukisi enemmänkin. Myös jo mainittu Anni Isotalo on ollut virkistävä valopilkku kituvassa seikkailusarjakuvamaailmassamme. Omana haaveenani on jo pidemmän aikaa ollut luoda kunnon perinteinen seikkailijatar (journalisti tai joku muu yhtä yllätyksekäs ammatti ;) ) joka seikkailisi kunnon euro tyyliin. Hahmo on itse asiassa valmiina, samoin idea parille seikkailullekin, mutta siihen se on vielä tähän mennessä tyssännyt.

Off-topickia, sori.
Klik klik --> Sarjisblogini

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Re: Kanelianainen ja Munabomber
« Vastaus #59 : 23.04.2007 klo 18:58:11 »

Off-topickia, sori.

Kas kun se olisi vaarallista. Jos aloittaisi seikkailusarjan jonka sais rullaamaan, se söis kaiken ajan ja energian.