Suuri spoilerithreadi (DC/Marvel)

[J.M:salo]

Teinpäs sitten itsestäni tyhmän. Pumpataan ketju huipulle (taas). Huomatkaa, poistin edellisen viestini ja liitin aiempaan, että ei ole kolmea viestiä putkeen.

Noniin, tuo puku sitten on kuin onkin se oikea ja virallinen.

Mutta siinä on mukana neljä pientä robo-jalkaa. Joku ehti jo nauraa että "onneksi siinä ei ole robokäsiä". Varmaan nyt potuttaa. Mitä hämis tekee neljällä minijalalla?

Se proto näytti tyylikkäämmältä ku tää viimene.

[Taavi Suhonen]

Alan yhä enemmän vakuuttumaan joskus esitetystä teoriasta, että ^^ sotkee hahmojaan tahallaan niin paljon että pahimmatkin fanipojat hyväksyvät universumin reboottaamisen.

[JV]

Piirtäjät (tai paremminkin tussaajat) ovat jo vuosikaudet ruikuttaneet editoreille kuinka ovat lopen väsyneitä ja kyllästyneitä piirtämään Hämiksen puvun seittikuviota. Tässä ratkaisu.

Loppujen lopuksi mitä älyttömimmät ideat saattavat toimia, tai sitten eivät. Vuoden päästä kun palataan vanhaan pukuun, on nostalgian aalto valtava, ja lippuja liputetaan ja collector's editioneja kustannetaan. Ennen seuraavaa Spiderman -elokuvaa kaikki on kuin ei olisi ollutkaan, älkää hätäilkö.

Ja saahan siitä hienon kansikuvan ja duelin kun Doc Ock ja Hämis vääntävät käsiä.

Ei ne kyllä mitään reboottausta suunnittele.

[J.M:salo]

Quesada huomautti että koska Hämis-leffa menee jo lukuun #3, ei puvun samankaltaisuudella ole sellaista painetta. Sitä paitsi uudet lukijat ostavat todennäköisesti TPB'itä eikä irtonumeroita, joissa valtaosassa on vanha puku.

Kuulostaa ihan loogiselta.

[Veli Loponen]

Voi ei! Ramin uskollisesta irtonumeroiden ostamisesta huolimatta Spider-girl loppuu numeroon sata. Spider-girlhan on viimeinen lehti siitä M2-jatkumosta, joka lähti käyntiin vuonna 1997 What if? -lehden numerosta 105.
Lehti on ollut jo pitkään varsin vakaa, mutta melko kehno myyntinen julkaisu. Viime aikoina kuitenkin myyntiluvut ovat siirtyneet selvään laskuun ja ilmeisesti Marvel on viimeinkin pistää lopun tälle ansiokkaalle juoksulle.

[Veli Loponen]

Niin ja kesällähän tota M2:ta yritettiin hiukan elvyttää Last Hero Standing (oliko se se nimi?) -minisarjalla ja sehän kai myikin ihan hyvin.
Mietityttää vaan se, että kun lehden kokoelmista on sanottu, että ne myyvät hyvin, niin ei tuon vajaan 20 000 kipaleen myynnin pitäisi niin hirveän huono olla, että lopettaa pitäisi. Pärjäähän noi lapsille suunnatut lehdet (DC:llä Johnny DC ja Marvelilla Adventures-linja) ihan hyvin muutaman tuhannen myynnillä. Tosin niitähän myydään irtonumeroina muualllakin kuin sarjakuvakaupoissa...
Ja Marvelhan joka tapauksessa pitää lopettamisrajaa paljon korkeammalla kuin DC. Onhan tuo Spider-girl jo vuosia keikkunut Marvelin lehdenlopettamisrajan alapuolella.

[X-men]

Alan yhä enemmän vakuuttumaan joskus esitetystä teoriasta, että ^^ sotkee hahmojaan tahallaan niin paljon että pahimmatkin fanipojat hyväksyvät universumin reboottaamisen.

Reboottausta on sen verta monta kertaa yritetty (ja tehtykkin X-menissä vanhat veks ja uudet tilalle) kaikissa (tai ainakin lähes kaikissa) marvelin lehdyköissä mutta aina on palattu takaisin vanhaan muutamin muutoksin.

[kaltsu]

Ville Rannan kaveri Jeffrey Brown tarjosi Marvelille Wolverine/Kitty-albumia (tai minisarjaa).

Ei toimi sivu mulla. Varmaan optimoitu Explorerille tai muuta yhtä hupsua.

[TeroH]

Kokeilin, ja toimi miulla Mozillalla (1.7.11), Firefoxilla (1.5) ja Explorerilla. Ja Joen kuvalinkkikin näkyy hyvin.

[kaltsu]

Joku mun selaimen tai jonku asetuksissa sit vaa rikkoo ton sivun. Otsikot näkyy mut sit tulee pieni pätkä koodia ja loppusivu tyhjää. Joen linkkaama kuva näkyy kyl.

[puro]

New Avengersissa Rykerin vankilassa istuu Sentry vaimonsa murhasta. Onko tätä tarinaa näytetty missään? Ja näköjään Marvel Handbook antaa Sentry-nimellä ihan erinäköisen hepun...

-P.

[Rami Rautkorpi]

New Avengersissa Rykerin vankilassa istuu Sentry vaimonsa murhasta. Onko tätä tarinaa näytetty missään?

Käsittääkseni se selitetään New Avengerseissä #7-10.

Ja näköjään Marvel Handbook antaa Sentry-nimellä ihan erinäköisen hepun...

Koska Sentryä (tai Vartiomiestä, kuten minä häntä kutsun...) ei ollut oikeasti olemassa silloin, kun alkuperäinen Handbook tehtiin. Ja se aiempi Sentry ei siis ollut yksi heppu, vaan joukko kriiden vartijorobotteja.

[Jarkko Sikiö]

Tämän toisen Sentryn kohdalla Wiki osoittaa jälleen ylivoimaisuutensa: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentry

[puro]

Tämän toisen Sentryn kohdalla Wiki osoittaa jälleen ylivoimaisuutensa: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentry

Kas kummaa, googlettelin kyllä, muttei tullut mieleenkään kääntyä wikipedian puoleen. Ilmeisesti jenkkien sarjispuoli alkaa olla kohtuullisessa kuosissa tuolla wikipedian puolella...

-P.

[Jarkko Sikiö]

Ilmeisesti jenkkien sarjispuoli alkaa olla kohtuullisessa kuosissa tuolla wikipedian puolella...

Jep. Huomasin noin puoli vuotta sitten saman asian, jonka jälkeen olen kaikkiin Googleen kirjoittamiini sarjishakuihin liittänyt eteen sanan "wiki". Harvoin on enää tarvinnut tehdä mitään muuta. Tosin kannattaa pitää mielessä, että jos hakee yleissanaa, esim. "wolverine", kannattaa loppuun lisätä kustantamo, tässä siis Marvel ja pääsee suoraan asiaan.