Suuri spoilerithreadi (DC/Marvel)

[J.M:salo]

Puvut vaihtuivat heti kun Morrisonin juoksu loppui (viimeiset numerot menossa nyt Suomessa). Perustelivat sillä, että Magneton hyökkäys NYCiin teki mutanteista taas vihollisen, ja asosioimalla "mutantin" "supersankarin" kanssa, voisi olla positiivisia seurauksia.

Henkilökohtaisesti syytän Claremontia, olen varma että hänen jälkensä on tässä takana. Ne nahkapuvut toimivat paremmin.

[q-mies]

We want spandex! Minusta aina toiminut paremmin. Ja vihaan Morrinsonin juoksua. Mikäli en ole sitä vielä jokaisessa threadissa kuuluttanut.

[Lurker]

Uusimmissa Straczynskin kirjoittamissa Jenkkien Ihmenelosissa on muuten vihjailtu, että: [spoiler]
Reed Richards olisi sabotoinut avaruusmatkan ja näin mahdollistanut altistumisen kosmisille säteille tahallaan.
[/spoiler]

[X-men]

Uusimmissa Straczynskin kirjoittamissa Jenkkien Ihmenelosissa on muuten vihjailtu, että: [spoiler]
Reed Richards olisi sabotoinut avaruusmatkan ja näin mahdollistanut altistumisen kosmisille säteille tahallaan.
[/spoiler]

Ei mitään uutta. Sama juttu oli silloin kun Ryhmä-X ja Nelkut oli Kittyä pelastamassa ja silloin se oli Doomin juoni. Onkohan ideat vähissä Jenkkilässä?

[J.M:salo]

Lurker, mistä sä tohon päädyit? Nostan haudasta spoilerithreadin, pistän kommentit sinne.

[J.M:salo]

Eli siis JMS'n FF. Lurker väitti että JMS olisi vihjaillut aluksen suojauksen olevan vaillinainen tahallaan. Mistä tähän päädyit? Itse en huomannut ollenkaan. Tämä "suojaus on paska, just niinku pitääki. LOL" oli musta Doomin idea. VAI OLIKO SE PÄIVÄKIRJA OIKEESTI TOTTA?

Mä ymmärsin sen tarinan (ennen uusimman numeron cliffhangeria) siten, että FF olisi ollut siinä myrskyssä vain vahingossa, ja nyt kun tulisi uusi samanlaine myrsky. Uusi replica alus isommassa mittakaavassa aiheuttaisi samanlaiset vaikutukset henkiinjääneisiin.. teoriassa.

[Lurker]

Eli siis JMS'n FF. Lurker väitti että JMS olisi vihjaillut aluksen suojauksen olevan vaillinainen tahallaan. Mistä tähän päädyit? Itse en huomannut ollenkaan. Tämä "suojaus on paska, just niinku pitääki. LOL" oli musta Doomin idea. VAI OLIKO SE PÄIVÄKIRJA OIKEESTI TOTTA? <snip>

Myös Paperback-sivustolla pohditaan tätä mahdollisuutta.

>> http://www.paperbackreader.com/review.php?ReviewID=837
"Could Reed Richards have sabotaged the mission to recreate the Fantastic Four?"

[q-mies]

Onkos Ämmän Taloa vielä jaksettu seurata?

[Teppo Holmqvist]

Onkos Ämmän Taloa vielä jaksettu seurata?

Juuh, kyllähän tuota on jaksanut. Tosin jos unohdetaan pääarkki, Spider-Man sekä Iron Man taso on kyllä ollut hervottoman epätasapainoista. Suurin syy on se, että suurin osa House of M spinoffeista kestää tasan yhden lehden verran eikä 24 sivuun oikein pysty rakentelemaan kovin monimutkaisia juonirakennelmia. Lisäksi ärsyttää se että kaikki crossoverit näyttävät yhdistyvän pääarkin vitoslehteen eikä sisäistä kronologiaa oikein pysty seuraamaan tarkasti.

[spoiler]Mutta niin... House of M:n lopputuloskin jo tiedetään. Jokainen maapallon ihminen, mutantti, superi, whatever tulee muistamaan elämänsä normaalissa 616-ulottuvuudessa sekä House of M:ssä. Seurauksena on maanlaajuinen kaaos jota setvitään lokakuussa alkavassa Decimation megacrossoverissa. Kyseisessä crossarissa olisi kai myös sitten tarkoitus lopultakin alkaa harventaa Marvelin ylikansoitunutta supersankariväestöä. Surullista kyllä Chris Claremont on tämän crossoverin pääarkkitehti, joka ei todellakaan lupaa mitään positiivista.*  [/spoiler]

* Spoilerin lähde: Marvel Previews #025

[puro]

Onkos Ämmän Taloa vielä jaksettu seurata?

Meinasin odottaa pääarkin tradea, ilmestynee syksyn aikana...

-P.

[Anonyymi Jaarittelija]

Meinasin odottaa pääarkin tradea, ilmestynee syksyn aikana...

Joudut odottelemaan hiukan kauemmin...

House of M TPB

Eikä tässä vielä kaikki...

House of M: Fantastic Four/Iron Man TPB

House of M: Incredible Hulk TPB

House of M: Mutopia X TPB

House of M: New X-Men TPB

House of M: Spider-Man TPB

House of M: Uncanny X-Men TPB

House of M: Wolverine TPB

House of M: World of M TPB

[Veli Loponen]

Liittyen tuohon Tepon spoileriin, niin nyt näyttää tosiaan olevan kova sana pistää crossovereita monta putkeen. DC taisi trendin aloittaa Identity Crisiksellä ja Marvel aloitti omansa samoihin aikoihin Dissassembelilla. Mutta miten mahtaa käydä. Jo Identity Crisiksen aikaan oli puhetta siitä, että crossoverit saattavat helposti karkoittaa lukijoita sen sijaan, että ne vetäisivät uusia lukijoita. Marvelin suunnitelmista en paljoa ole lukenut, mutta DC on aika suuressa pulassa, jos lukijat sattuvatkin kyllästymään kesken kaiken. Kuitenkin ensi vuosikin menee vielä Infinite Crisiksen jälkimainingeissa, kun tulee viiskakkonen ja vaikka mitä.
No, saapa nähdä.

[Veli Loponen]

Mutta mitäs mieltä olette Marvelin Ultimate-linjan Galactuksesta? Vai pitäisikö sanoa Gah Lak Tus?

Ovat tehneet siitä tuollaisen ötökän. Ekan kerran kun näin tämän kuvan, niin ajattelin, että kiva pää, mutta tää sitten onkin koko tyyppi. Ötökkä. Ja toi nimi. En ymmärrä, että miksi niitten on pitänyt muuttaa noi nimet Ultimate-sarjoissa. Tekeekö se niistä sitten jotenkin realistisempia, että ulkoavaruuden planeettojasyövä olento onkin nimeltään Gah Lak Tus eikä Galactus?

[puro]

Joudut odottelemaan hiukan kauemmin...

House of M TPB

Ei se niin vakavaa, eikä tunnu tässä konkurssissa tunnu, kun olen tähän asti onnistunut pitämään näppini kurissa, eiköhän muutama kuukausi vielä mene.

-P.

[Rami Rautkorpi]

Ovat tehneet siitä tuollaisen ötökän. Ekan kerran kun näin tämän kuvan, niin ajattelin, että kiva pää, mutta tää sitten onkin koko tyyppi. Ötökkä.

Itse asiassa ei ole. Löysin lähteestä (jonka jouduin ihan itse etsimään, kiitos vain) tämän kannen:

[spoiler=Älä katso, jos et halua tietää, mitä Gah Lak Tus tekee maapallolle. Ihan varmasti.][/spoiler]


Eli mitä ilmeisimmin Gah Lak Tus ei ole vain "ötökkä", vaan yhdyskunta planeettoja syöviä jättiläisötököitä.

Tekeekö se niistä sitten jotenkin realistisempia, että ulkoavaruuden planeettojasyövä olento onkin nimeltään Gah Lak Tus eikä Galactus?

Miksi ulkoavaruuden planeettojasyövällä olennolla olisi nimi, joka on peräisin englannin kielestä? Kirjoittamalla nimen eri tavalla Ellis "osoittaa", että "Galactus" on pelkkää pareidoliaa, hahmontunnistusta, alitajuinen yritys löytää merkitystä jostain, missä ei todellisuudessa ole (ihmiselle) merkitystä.