Miksi et lue mangaa?

[HEsko]

Minä luen Mangaa. Lainasin Ragnarök nimisen
opuksen kirjastosta. Ja kyllä oli paska!

Hahmot ja etenkin niiden esittelyt viimeisillä sivuilla oli ihan
mielenkiintoiset, ja niiden pohjalta olisi voinut tehdä ainakin
kohtuullisen jutun, mutta ei!
Koko tanan kirja oli vain päämäärätöntä viivojen tulvaa ja
inhottavia itämaisia äänimerkkejä. Lisäksi ärsytti hahmojen
tyylimuunnokset "realismi-mangasta" "chibi-mangaksi" ja
aiheettomat huomautuslaatikot. "Tyyppi on hämmentynyt" -
Kyllä mä sen näen siitä kuvasta, ei sitä mulle tartte kertoa
tyhmillä laatikoilla! Myös kaikki sivukommentit "eikö kukaan
kuuntele mua" - alkoi häiritä.
Okei okei, se kuuluu manga-juttuun. Mutta onko
niitä pakko tunkea vakavamielisiinkin kohtauksiin?
Ei paljon itketä isän kuolema, jos hahmot muuttuu
pehmolelun näköisiksi ja alkaa puhua hulluja.

Muutenkin nämä suomennetut mangat ei ole kovinkaan
vakuuttaneet. Se on sitä samaa älyvapaata meininkiä joka
pokkarissa. Ranmaan tommoinen juttu vielä sopii, mutta
että tämmöisessä fantasiaseikkailussa. Eijei!

Jos oikeasti tehdään hyvääkin mangaa, miksei sitä julkaista
suomeksi tällaisen paskan sijasta? Onko se taas se raha?

Lupaan silti lukea kaikki mangat, niinkuin muutkin sarjakuvat, jotka saan käsiini ilmaiseksi, vaikka ne väliin mun päivän
pilaisivatkin.

[roju]

Minen lue mangaa, minä luen gekigaa. Asia selvisi itsellenikin kun luin Gravettin mangakirjan. Suosittelen allergisille. Ja faneillekin, miksei.

[Veli Loponen]

Minä luen Mangaa.

Sitten kirjoitat väärään keskusteluun. Mangan lukemisesta ja lukemisen syistä keskustellaan täällä. Tässä ketjussa keskustellaan siitä, että miksi ei lue mangaa.

[VesaK]

Minä luen Mangaa. Lainasin Ragnarök nimisen
opuksen kirjastosta. Ja kyllä oli paska!

Heskohan on ihan oikeassa keskustelusäikeessä. Ragnarökki ei ole mangaa. Se on manhwaa.

[AM]

Jos oikeasti tehdään hyvääkin mangaa, miksei sitä julkaista
suomeksi tällaisen paskan sijasta? Onko se taas se raha?

Naulan kantaan. Ei Suomalaisilla kustantajilla ole munaa tuodaan maahan sarjaa joka ei ole myynyt vähintään piljoonaa kopioita tusinassa maassa. Eli siis näitä ikuisuuteen venytettyjä, sekavia ja  hahmovetoisia stereotyyppisiä tapauksia.

Jos haluat hyvää mangaa lukea taitaa olla Japaninkielen kurssi edessä. No on niitä englanniksikin julkaistu, mutta ne laskee yhden käden sormilla.

Kuten vanha viidakon sanonta kuuluu 90% kaikesta on paskaa, tai no suomennetun mangan osalta luku taitaa olla likemmäs 99%.

[Rami Selin]

Sitten kirjoitat väärään keskusteluun. Mangan lukemisesta ja lukemisen syistä keskustellaan täällä. Tässä ketjussa keskustellaan siitä, että miksi ei lue mangaa.

Vesa korjasikin jo, että Ragnarök on manhwaa eli korealaista sarjakuvaa.
Ja on Hannu muutenkin oikeassa paikassa. Hän ei minun ymmärtääkseni lue mangaa/manhwaa enää. Jossain määrin minäkin olen mangaa lukenut, koska olen muodostanut mielipiteen, etten siitä pidä.

[Rami Selin]

...tai no suomennetun mangan osalta luku taitaa olla likemmäs 99%.

Jep. Ainut lukemisen arvoinen on Hiroshiman poika ja se taisi ilmestyä 21 vuotta sitten. Ja tietenkin se jäi vielä kesken.

[Curtvile]

Jep. Ainut lukemisen arvoinen on Hiroshiman poika ja se taisi ilmestyä 21 vuotta sitten. Ja tietenkin se jäi vielä kesken.

..ja julkaistiin juuri uudestaan ja jatkoa on tulossa. Vihdoin.
Provotetaan nyt täälläkin, missä viipyy Miksi et lue eurooppalaisia sarjakuvia?

[keijoahlqvist]

Olikos tuo Limingan taidekoulu tms Kemin suunnalla?

Serkku siellä opiskelee ja on sanonut että ei ole touhuissa paljoa hurraamista. Oppilaat pilaavat tuommoisella juomisellaan ja lomailullaan senkin että on valtiolta saatu tuollaisiinkin kouluihin tukea ja siunausta. Vai onko? Tiedä sitten, mutta mainettahan tuossa luodaan ja jos jonkun yleisen ja julkisen tutkimuksen mukaan noissa vain juodaan, niin tulee hyvin nopeasti palaaminen autopuolen tai kauppiksen penkille

Heh. Sattuipas.

Kollegaopen kanssa päiviteltiin äskön sitä että sarjakuvaopiskelijat ei osaa ryypätä. Vappuaattona kuvataideopiskelijat veti nuotiolla liemiä mutta sarjakuvaluokissa laskin yöllä 8 ihmistä piirtämässä lastensarjakuvaa jonka dedlaini oli vapun jälkeisenä päivänä.

Silti me rohkaisemme JZ:n kaljoittelua, jotta kaikki tyylilajit kukoistaisivat.

[Jarkko Sikiö]

Onko Manga-puolella mitään sellaista sarjaa, jossa juoneen olisi panostettu?

Taivas sentään.

Tietenkin jo englanniksi käännetystäkin joukosta on paha mennä kylmiltään kahlaamaan niitä helmiä joukosta, mutta kysyä aina voi.

Jos tahdot etsiä paitsi kunnon juonta, myös muutoin loistavaa tarinaa, etsi käsiisi Nausicaä of the Valley of Wind.

Tunnetuimmasta päästä vaikka Blade of the Immortal voisi olla sellaista, mitä etsit.

[Veli Loponen]

Vesa korjasikin jo, että Ragnarök on manhwaa eli korealaista sarjakuvaa.

No niinpä teki. Valitettavasti vain en  kommentoinut mitenkään Heskon Ragnarök-kritiikkiä, vaan hänen lausuntoaan, että hän lukee mangaa. Jos luet hänen viestinsä, huomaat, että hän on lukenut ja lukee myös muuta kuin Ragnarökiä, myös aitoa mangaa.

Provotetaan nyt täälläkin, missä viipyy Miksi et lue eurooppalaisia sarjakuvia?

Ehkä sinun pitää aloittaa semmoinen. Mutta pitäisikö sen koskea sitten eurooppalaisia valtavirtasarjakuvia, vai vain yleisesti niitä?

[roju]

Mutta pitäisikö sen koskea sitten eurooppalaisia valtavirtasarjakuvia, vai vain yleisesti niitä?

Hei joo. Kyllä mä voin dissata natashabilalniilopielisiäkin, saadaan tertsikin hermostumaan.

[HEsko]

Sitten kirjoitat väärään keskusteluun. Mangan lukemisesta ja lukemisen syistä keskustellaan täällä. Tässä ketjussa keskustellaan siitä, että miksi ei lue mangaa.

Heskohan on ihan oikeassa keskustelusäikeessä. Ragnarökki ei ole mangaa. Se on manhwaa.

Vesa korjasikin jo, että Ragnarök on manhwaa eli korealaista sarjakuvaa.
Ja on Hannu muutenkin oikeassa paikassa. Hän ei minun ymmärtääkseni lue mangaa/manhwaa enää. Jossain määrin minäkin olen mangaa lukenut, koska olen muodostanut mielipiteen, etten siitä pidä.

Ootte kaikki väärässä.

Mä kirjoitin tähän säikeeseen, koska en erikseen viittiny
aloittaa "Miksi en lue manhwaa"-ketjua.
Muuten sanoisin että en enää lue manga-sukuisia opuksia,
mutta oikeammin pitäisi taas sanoa, että en osta niitä, koska
siis ilmaiseksi saatuna varmasti ainakin plärään ne läpi
(tosin enää yhtään raknarökkiä en kestä).

Menipä taas monimutkaiseksi.

Hei joo. Kyllä mä voin dissata natashabilalniilopielisiäkin, saadaan tertsikin hermostumaan.

Pannaan vaan eurooppalaisia sarjakuvia -ketju pystyyn. Pääsen
sitten haukkumaan muutaman opuksen, kunhan jaksan kirjoittaa.

[Lurker]

Ei vaan mulle maistu ihmemangat
puuttuu siitä punaiset langat,
on suosikkejani hauhion amit
ja ikivanhat seikkailijasamit,
tosin Inuyashasta saan höröt,
on siinä sen verran hurjat möröt,
vaan yleensä jätän sikseen japsit,
mieluummin nautin hyvät snapsit.

[Doc Lomapäivä]

Aina kun keskustellaan mangasta (en tarkoita ainoastaan tätä ketjua vaan yleensä) käy ilmi että samat ihmiset jotka huutavat sarjakuvan olevan yhtä arvokas kulttuurin osa kuin mikä tahansa muukin, jaottelevat sarjakuvan arvokkaaseen ja arvottomaan.

Vielä 5-10 vuotta sitten valitettiin että nuoret eivät lue sarjakuvia, ja nyt kun ne lukee mangaa, valitetaan että nuoriso lukee vääriä sarjakuvia. Harry Potter ilmiössä kävi muuten samalla tavalla.

Olen arvostanut sarjakuvaväkeä siitä että luulin heidän näkevän kulttuuria siellä missä muut eivät sitä näe, mutta mangakeskustelu paljastaa sarjakuvaväen yhtä juntiksi kuin kaikki muutkin. Käsityksiä muodostetaan tutustumatta teokseen - tässä tapauksessa kokonaiseen tyylilajiin jota lukee miljardit ihmiset. Ja sitten vielä kehutaan että ollaan sarjakuvan asiantuntijoita. Mikä se sellainen asiantuntija on joka ei ole edes tutustunut kaikkiin sarjakuvalajeihin?

Se joka haukkuu mangaa lukematta mangaa ei ole yhtään sen kummempi kuin se joka haukkuu Ville Rannan Muhammed-sarjakuvaa lukematta sitä. Yhtä hyvin voisi sanoa: "Tutustuin länsimaiseen sarjakuvaan, luin Maailman vahvimman Nallen. Se oli ihan paska, kaikki länsimainen sarjakuva on paskaa!"