Pikselöityminen ja rasteroituminen

[rama]

Siis hetkonen, harmaasävyt 300dpi ymmärrän, mutta miksi rasterit? Miksei 1200dpi, nehän ovat pelkkää mustaa?

Oletan että puhut vain ja ainoastaan pisterastereista?

Kiitos Veli ja Timo. 600 dpi + 300 dpi ja menoksi.

[JanneT]

Oletan että puhut vain ja ainoastaan pisterastereista?

Kiitos Veli ja Timo. 600 dpi + 300 dpi ja menoksi.

Ah joo, länsimaista kapeakatseisuutta taas 

[rama]

Ah joo, länsimaista kapeakatseisuutta taas 

My bad, Janne T. Aivojen logistiikka petti vaihdettaessa kielestä toiseen
Tottakai rasterit voi laittaa samaan. Harmaasävyjä taas ei.

[Sika]

Itse kokeilin tuollaista, että tein viivapiirroksen 600 resolla ja värityksen kolmesatasella. Oli suorastaan mahdottomuus yhdistää niitä toisiinsa. Tietysti jos on kolmen tonnin ohjelmat ja ja..ja taitoa.....niin eri juttu.

[Veli Loponen]

Tietysti jos on kolmen tonnin ohjelmat ja ja..ja taitoa.....niin eri juttu.

Tonnillakin pärjää Eikä taitoakaan sitten paljoa tarvitse, sillä vektori- ja taitto-ohjelmissa 1-bittinen kuva on läpinäkyvä valkoisilla alueilla. Sivut siis vain pistetään päällekäin taitto-ohjelmassa ja tiedostosta tehdään PDF.
Ja halvempiakin taitto-ohjelmia löytynee...

[Timo Ronkainen]

Itse kokeilin tuollaista, että tein viivapiirroksen 600 resolla ja värityksen kolmesatasella. Oli suorastaan mahdottomuus yhdistää niitä toisiinsa.

Mitä ohjelmia käytit?
Illustratorissa ne napsahtaapi päällekkäin automattisesti. Kutkuttaisi kokeilla ilmaisilla ohjelmilla. Mitenkä on, mitä illua tai freehandia vastaavia ilmaisvektoriohjelmia on? Taitto-ohjelma Gimpilläkin vois kokeilla.

Timo

[Jukka Koivusaari]

Kutkuttaisi kokeilla ilmaisilla ohjelmilla.

Scribuksella pystyy tekemään monikerroksista pdffää eri resoluutioilla.
 

[Juha Kouvalainen]

Kuriositeettikysymys: Miksi ette väritä suoraan Illustratorissa/Freehandissa vektoripintoina? Siitä tarkoitusta vartenhan vektoriohjelmat on tehty.

Tai ylipäätään vektoroi myös viivapiirosta omaksi elementikseen (toki käsinpiirretyn fiilis tällöin heikkenee kun viiva "pehmenee" vektorimuotoisemmaksi.)

Melkoisen turhaa ostaa kallista vektoriohjelmaa käyttötarkoituksena ainoastaan kahden kuvan yhdistäminen. Saman kai voi tehdä täälläkin ilmaiseksi: http://www.royalcomics.com/rc/?p1=demo

[Veli Loponen]

Kuriositeettikysymys: Miksi ette väritä suoraan Illustratorissa/Freehandissa vektoripintoina? Siitä tarkoitusta vartenhan vektoriohjelmat on tehty.

Hyvä kysymys. Jos värittäisin hiirellä, varmaan tekisinkin värit Illulla. Koska kuitenkin väritän Wacomilla, on Photoshopissa värittäminen hieman helpompaa/nopeampaa.
Jonossa on kyllä sellainen projekti, että kokeilen tussaamista Illulla. Eli luonnos perinteiseen tapaan ja tussin koneella.

[Timo Ronkainen]

Kuriositeettikysymys: Miksi ette väritä suoraan Illustratorissa/Freehandissa vektoripintoina?

Tulos ei näytä kovin kivalta. Sävyjen tekeminen luonteviksi on hankalaa vääntöä. Suoria (kehnon näköisiä) liukuja saa toki helposti. Pikseligraffan teko wacomilla tai vastaavalla on paljon lähempänä perinteistä piirtämistä ja maalaamista kynän ja siveltimen kanssa, joka on ainakin itselle se kaikkein luontevin tapa.

Melkoisen turhaa ostaa kallista vektoriohjelmaa käyttötarkoituksena ainoastaan kahden kuvan yhdistäminen. Saman kai voi tehdä täälläkin ilmaiseksi: http://www.royalcomics.com/rc/?p1=demo

Ei tietenkään kannata hankkia vektoriohjelmaa pelkästään tuota varten. Semmoinen on omiaan muissa graafisissa töissä ja hankkiminen on kannattavaa vain jos niitä tekee, semmoisella sitten sujuu tuo kuvien yhdistäminenkin näppärästi.
Tuo Royalcomicsin systeemi on kyllä vallan hieno ja toimiva! Kokeiltu on.

Timo

[rama]

Tai ylipäätään vektoroi myös viivapiirosta omaksi elementikseen (toki käsinpiirretyn fiilis tällöin heikkenee kun viiva "pehmenee" vektorimuotoisemmaksi.)

Vastasit juuri omaan kysymykseesi

Sitäpaitsi Illustrator on luultavasti maailmankaikkeuden hankalin ja (luovalle poropeukalalle) epäloogisin softa...

[Ville Tietäväinen]

Jotta totuus mustan viivan rasteroitumisesta ei pääsisi unohtumaan, ajattelin osallistua keskusteluun.

Aiemmin on väitetty, että rasteroitumatonta mustaa viivaa ei saa harmaasävy- tai neliväridokumentissa aikaiseksi ilman että viivan ja väripinnat siirtää erikseen piirto-ohjelmadokumenttiin.

Tämä ei pidä paikkaansa. Riippumatta painon linjatiheydestä tai mistään muustakaan muuttujasta viiva ei rasteroidu, jos se on 100 % mustaa (C0,M0,Y0,K100). Rasteri syntyy kun käytetään täysvärin prosenttiosuuksia 1-99 %. Rasteria ei muodostu, jos ei ole rasteroitavaa. Muistakin painon perusväreistä (syaani, magenta ja keltainen) saa rasteroitumattomia ja teräväreunaisia, jos ne pitää 100 %:na.

Jos tekijän ja painon välillä on tahoja, jotka muuttavat dokumenttiin määritettyä väriprofiilia, 100 % mustaksi määritelty viiva saattaa muuttua nelivärimustaksi, jolloin rasteroituminen tapahtuu. Väriprofiilin säilymisestä koko tuotantoketjun pituudelta kannattaa siis pitää huolta.

[Timo Ronkainen]

Tämä ei pidä paikkaansa. Riippumatta painon linjatiheydestä tai mistään muustakaan muuttujasta viiva ei rasteroidu, jos se on 100 % mustaa (C0,M0,Y0,K100).

Siinä tapauksessa nelivärityön resoluution tulisi olla 600 dpi, tai viiva näkyy pikselöitynä. A4 -kokoinen työ 600 dpi koossa on aikas raskas.

Timo

[Ville Tietäväinen]

Kyllä, päällystetty paperi vaatii vähintään tuon 600, päällystämättömälle riittää 500 ja sanomalehti-vessapaperiakselille 400. Pikselöityminen hukkuu pisteenkasvun aiheuttamaan epätarkkuuteen.

Kommenttini koski tuota virheellistä viivan rasteroitumistietoa, josta oli tulla yleinen totuus.

[Timo Ronkainen]

Kuitenkin tuon mustan viivan pitäminen rasteroimattomana (samassa tiedostossa) on hankalaa. Sen pitää ensikisikin olla pehmentämätön (anti-aliasoimaton), 100% musta. Jos joku muuttaa sen kokoa (viiva pehmenee, jos sitä ei osata tehdä oikein), vaihtaa sen väriasetuksia ja/tai profiilia, viivasta tulee rasteroitunut.



Timo