Ajankohtaisen kakkosen Jumala-iltaa oli mielenkiintoista seurata. Vieraita ja käsiteltäviä aiheita oli vaan niin paljon, että harvaan aiheeseen ehdittiin paneutua kunnolla. Wiccalainenkin kävi vain pistäytymässä paikalla, mikä oli sääli. Olisivat voineet jättää ainakin Jukka Virtasen (mies on hyvä suustaan ja mainio tyyppi muutenkin, mutta tuolla en oikein ymmärtänyt hänen funktiotaan) ja sen uskovaista poikaystäväänsä kompanneen tyttelin pois.
Keskustelijoista parhaiten mieleen jäi jäykkään asiaan keskittynyt Matti Myllykoski, jonka mielipiteisiin oli helppo yhtyä. Myös Salla Ranta antoi itsestään fiksun kuvan.
Muslimi kertoi Villelle mitä Ville on tarkoittanut.
Joo, tämä oli aika mielenkiintoinen piirre keskustelussa, ja imaami (joka muuten kuulosti erehdyttävän paljon don Corleonelta) näytti selvästikin hiiltyvän. Sarjakuva on tosiaan loukannut häntä, olipa teoksella tarkoitettu sitten mitä tahansa. Villen sinänsä asiallinen selvitys sarjakuvan perimmäisestä tarkoituksesta näytti menevän hukkaan, ja toisaalta näkisinkin asian siten, että meistä jokaisella on oikeus omaan tulkintaamme taideteoksesta.
Onko taiteilija sitten viime kädessä vastuussa teoksensa herättämistä tulkinnoista - olipa ne sitten ymmärretty oikein tai väärin - on sitten sellainen kysymys, johon en uskalla ottaa kantaa kovin voimakkaasti. Ehkä on?
