Jysäys 1/06

[vesa saarinen]

Minäpä se taas tästä Jysäristä tykkäsin. Oli kivaa nähdä taas Risaa & Roiskista ja kun Arzachkin pääsi yllättämään puun takaa, niin mikäpä tuossa.

Vincent ja Van Gogh nyt ei vaan edelleenkään iske, mutta oh ja ah, siellä lehden lopussa olikin sitten niin upeaa tavaraa, että oksat pois. Sen enempää kehumatta sanonpa vaan, että lehden päättävä Sydämet korsetissa oli ihan selkeästi paras koskaan Jysäyksessä julkaistu sarja - ainoastaan Blacksad pääsee lähelle. Tätä lisää, ah ja uh, aivan upeaa, upeaa, upeaa.

[Mattipekka]

Vaikka moni foorumilainen on pitkäaikainen sarjakuvan harrastaja, niin epäilen lähesa yhtä monen saaneen uuden Jysäyksen kautta ensikosketuksen Moebiukseen ja Cazaan.

Sitähän tässä kokeillaan, että miten vanhat mestarit uppoavat nykynuoriin.

Caza oli hiukan mitäänsanomaton. Se ei herättänyt mitään tunteita. Viimeisen ruudun lausahduksen olisi voinut arvata.

Moebiuksen tikkuviivoituksen lukeminen oli äärettömän raskasta. Tuntui kuin olis pitäny olla 2 metriä pitkät kädet jotta kuvat olis tarpeeksi kaukana että niistä sais selvää. Juttukin oli tyypillistä Heavy Metal-huumoria.

Kommenteista voi päätellä, että tulos on sama kuin yrittäisi saada nuoret innostumaan Beatlesista.

Jos jostain vielä erikseen nillittäisin niin siitä että kansi (kaiketi Cazan) ei liittynyt mitenkään sisältöön.

No, Caza kannen tekijänä liittyi tietysti hänen tarinaansa, minkä lisäksi se vihjaisi lehden sisältävän taas vähän enemmän scifiä. Jos Heavy Metal-teoria osoittautuu todeksi, siis se, että vähäpukeinen humanoidinainen kannessa myy tuplasti kaikkiin muihin kansiin verrattuna, jokaisen tulevan Jysäyksen kansi tulee noudattamaan samaa kaavaa.

Mutta ei ollut F'murrria. Purn purn.

Henki ja Elämä -messuilla jaetun Jysäyksen Vincent-kansi oli F'murrrin tekemä. Alppien Nero vaihtui viime tingassa Frediin, koska kyseinen lammastarina ei jotenkin istunut kokonaisuuteen yhtä hyvin kuin tämä toinen agraari tuotantoeläin.

[Sika]

Saiskohan jostain tilattua kaikki ilmestyneet jysäykset, en ole lukenut niistä yhtäkään. En oikein pidä jatkosarjoista Tex Willereitäkin pitää ostaa aina kerralla paljon.

[Antti Vainio]

Sitähän tässä kokeillaan, että miten vanhat mestarit uppoavat nykynuoriin.
Kommenteista voi päätellä, että tulos on sama kuin yrittäisi saada nuoret innostumaan Beatlesista.

Kyllä ne innostuukin sitten kun ne ei enää pasko rättiin. Ethän kuitenkaan halua sitten eläkkeellä katsella lehteä jossa julkaisit Kayagoogoon ja Spice Girlsien sarjakuvallisia vastineita siinä toivossa että pissikset lukisivat sitä?

[Mattipekka]

Saiskohan jostain tilattua kaikki ilmestyneet jysäykset

www.bananapress.fi kantaa kotiin kaikki Banaanin julkaisemat Jysäykset.

Kyllä ne innostuukin sitten kun ne ei enää pasko rättiin.

Ei tässä ihan niin nuoria sentään tavoitella. 16+ on linja. Itseltä kun meni juuri 40 rikki, nimittelen nuoriksi kaikkia alle kolmekymppisiä.

Jossain vaiheessa aika ajaa ohi taiteestakin. En tiedä onko näin käynyt jo Cazalle ja Moebiukselle, mutta esim. Schultz kertoi jossain haastattelussa aina jumaloineensa Herrimanin Krazy Kattia. Eräänä päivänä hän sitten huomasi, ettei se sanonut hänelle enää yhtään mitään. Sarjan sisältö oli muuttunut esihistorialliseksi ja käsittämättömäksi. Niinpä Schultz ei ennustanut kovin pitkää ikää Tenavienkaan suosiolle.

Osa sarjoista siirtyy sulavasti ajankohtaisuuden huipulta nostalgian aarrearkkuun. Osa taas ansaitusti historian roskakoriin.

[VesaK]

Schulz ei ollut erehtymätön, mikä vain vahvistaa hänen jumalisuuttaan. Tästä vielä tänään puhutaan! (Muualla kuin kvaakissa, valitan...)

[Sika]

Kiitän Mattipekka vinkistä, tuolta banasta löytyy kaikki muut paitsi se 2004 vuoden lehti. Nuitahan ei ole ilmestynyt kuin 7 kappaletta yhteensä?

[tertsi]

Jossain vaiheessa aika ajaa ohi taiteestakin. En tiedä onko näin käynyt jo Cazalle ja Moebiukselle
Osa sarjoista siirtyy sulavasti ajankohtaisuuden huipulta nostalgian aarrearkkuun. Osa taas ansaitusti historian roskakoriin.

Kyllä nuo Cazan kaupunkitarinat ovat mielestäni vieläkin erittäin ajankohtaisia.
Jysäykseen on vain eksynyt Cazan visuaalisesti vaatimattominta tuotantoa.

[W]

Tuota 2004 lehteä on näkynyt aika usein divareissakin. Yllätyksekseni olen nähnyt suomalaisessakirjakaupassa vanhoja Jysäyksiä sarjakuva-albumien joukosta.

Niin ja tässä samassa viestissä ilmottaudun Vincent ja Van Goghin ihailijaksi. Olen alusta asti pitänyt sarjan absurdista ja pelkäämättömästä iloittelusta. Ehdottomasti Jysäyksen parhaita sarjoja.

Voisitte vielä pitää huolen siitä, että vaikka kansilinja on puberteetti-ikäisille suunnattu ei sarjakuvavalintojen tarvitse. Jyrkkä ei Liekehtivälle Ruusulle. Sarjan julkaisua MattiPekka joskus perustelu sillä, että halusi tarjota myös luoettavaa naislukijoille. Törkeää naisten älyllistä aliarvioimista. Sarjan kuvitus/juoni/toteutus on huono ja sen on selvästi suunnattu esiteinimangatytöille. En olisi itse tätä lehteä valinnut edustamaan eurooppalaisen pseudomangan parhaimistona. Whitchkin menee tämän edelle.
(Löysinhän sen..)

MattiPekka
Järkytys on näemmä ollut melkoinen. Johtoajatukseni tätä lehteä tehdessä oli ottaa vihdoinkin molemmat sukupuolet kunnolla huomioon sarjoja valittaessa. Viritin feminiinisen puoleni ilmeisesti äärimmilleen, koska positiivisemmat kommentit ovat tulleet naisiin viittaavien nimimerkkien takaa.

Kaiken kaikkiaan pidän Jysäyksestä.


ps. Jostain kumman syystä taidehistoriaa lukevat ystäväni suhtautuivat vihamielisesti Vincentiin. Mumisivat vaan, että eihän se näin mennyt ja mit v****!

[Toni]

Jysäys 1/06 yllätti jälleen kerran! Ja todella positiivisesti! Jos mukana on Caza ja Moebius, niin kattaus ei voi olla huono. Myös Risa & Roiskis kapusi jo ensi näkemällä suosikkieni joukkoon, joten suurkiitokset lisäannoksesta. Pidän myös tavasta esitellä jatkuvasti uusia tekijöitä ja sarjoja, vaikkei Sexy Girl itselleni kolahtanutkaan yhtä kovaa kuin Seinänläpäisijät - oli jotenkin tavanomaisempi jäljeltään ja tarinaltaan. Mielenkiintoinen tuttavuus silti.

Lisää hyvää kamaa kehiin! Jysäys rulaa jälleen parin heikomman esityksen jälkeen (juu, Ruusu & Gogh eivät minuun kolisseet).

[Lönkka]

Jos Heavy Metal-teoria osoittautuu todeksi, siis se, että vähäpukeinen humanoidinainen kannessa myy tuplasti kaikkiin muihin kansiin verrattuna, jokaisen tulevan Jysäyksen kansi tulee noudattamaan samaa kaavaa.

Mutta kun Metallissa EI OLE muita kansia kuin noita vähäpukeisia vosuja mm eräältä aikamme suurelta fiklosofilta eli Luis Royolta

Oikeasti yritin joskus 90-luvun alkuvuosina etsiä muunlaista kantta ja monen monta vuosikertaa joutui ettimään että löytyi. Heh, pitäisi varmaan joskus laskea nuo ei-nakukannet koska niitä ei ole kovinkaan montaa. (OK, silloin kun lehti ilmestyi vielä alkuperäisessä formaatissaan niin silloin noita oli hieman enempi...)

[Mattipekka]

Jyrkkä ei Liekehtivälle Ruusulle. Sarjan julkaisua MattiPekka joskus perustelu sillä, että halusi tarjota myös luoettavaa naislukijoille. Törkeää naisten älyllistä aliarvioimista.

Mainittakoon, että myös Vincent ja Sokrates oli valittu samoin perustein.

Juttelin tänään kahden sivistyneen naisen kanssa, jotka kertoivat minulle katsovansa jääkiekkoa virkkuukoukku toisessa ja kaljapullo toisessa kädessä. Erätauolla he lukevat Manaran sarjakuvia.

Viritän feminiinisen taajuuteni uudestaan...

[Curtvile]

Juttelin tänään kahden sivistyneen naisen kanssa, jotka kertoivat minulle katsovansa jääkiekkoa virkkuukoukku toisessa ja kaljapullo toisessa kädessä. Erätauolla he lukevat Manaran sarjakuvia.

Missäs Mattipekka tapasit vaimoni kavereineen? Parempi puoliso ei kyllä virkkaa...

[Lönkka]

Oikeasti yritin joskus 90-luvun alkuvuosina etsiä muunlaista kantta ja monen monta vuosikertaa joutui ettimään että löytyi. Heh, pitäisi varmaan joskus laskea nuo ei-nakukannet koska niitä ei ole kovinkaan montaa. (OK, silloin kun lehti ilmestyi vielä alkuperäisessä formaatissaan niin silloin noita oli hieman enempi...)

Kävin HM:t eilen illalla läpi ja huomasin että ekassa vuosikerrassa (77) oli oikeastaan vaan yksi nakukansi ja sekin oli ykkösnumeron robottityttö.

Ei nakukansia (85 asti tuli 12 numeroa, poislukien tuo eka vajaa vuosikerta):
78: 6 kpl
79: 10 kpl +1 kpl 30-luvun oloista uimapukua
80: 6 kpl ja hyvin moni muista on eri kilttiä tavaraa
81: 1 kpl
82: 4 kpl
83-85: 1 kpl
86-88: 4 kpl (neljä numeroa vuodessa)
86-91: 0 kpl (6 numeroa vuodessa)
92-98: 4 kpl (8 numeroa vuodessa) myös pari rajatapausta
99-02: 0 kpl (9 numeroa vuodessa)
03-06: 0 kpl (10, 9, 8 ja 3 numeroa)

Eli kaikkiaan kyllä aika vähän noita ei-nakukansia on tullut. nakukansi -termiä käytän aika laajasti, jos poven kaari vilahtaa niin on eksploitiivinen "nakukansi"

Neljänä ekana vuonna noita muunlaisia kansia oli sangen runsaasti. Lienkö syynä ollut pelko siitä että lehteä ei saada lehtipisteissä tms esille jos on kovin julkeita kuvia kannessa?

[Lönkka]

Ihmettelen vain että miksi naiset Maneerista ovat kiinnostuneita.

Ensimmäinen tyttöystäväni piti kovasti Manarasta  ja eräs naistuttuni sanoo Milon töiden käytännössä olleen syynä siihen että hän kiinnostui tytöistä (tai ainakin ymmärsin asian näin).