Kirjoittaja Aihe: Tintti ja Aakkostaide: Eikö se ole väärin rahastaa tällaisella?  (Luettu 22130 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Markustus

  • Jäsen
  • Viestejä: 111
Eikö se ole väärin, kun julkaistaan keskeneräisiä sarjakuvia kultakantisina kalleina albumeina? Sitten kun joku sen piirtää puhtaaksi, värittää ja tekee hienon suomennoksen ja pistää nettiin kaikkien iloksi, niin sarjakuvan oikeuksien omistaija alkaa keuhkota ja poistattaa sen netistä.
On se niin väärin

edit. Muokkasin otsikkoa, älähdä Markustus, jos mielestäsi alkuperäinen ajatuksesi hukkui. -Puro.
« Viimeksi muokattu: 02.02.2006 klo 10:26:24 kirjoittanut puro »
Heippa

Mikael Mäkinen

  • maziwapp
  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 1 509
  • Ostapa kuule sarjakuvaa.
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #1 : 25.01.2006 klo 19:20:14 »
Ja mahtaisiko tästä olla jotain esimerkkiä?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #2 : 25.01.2006 klo 19:20:46 »
Eikö se ole väärin, kun julkaistaan keskeneräisiä sarjakuvia kultakantisina kalleina albumeina? Sitten kun joku sen piirtää puhtaaksi, värittää ja tekee hienon suomennoksen ja pistää nettiin kaikkien iloksi, niin sarjakuvan oikeuksien omistaija alkaa keuhkota ja poistattaa sen netistä.
On se niin väärin

Siis kumpi on mielestäsi väärin? Se että joku julkaisee jotain, vai se että siitä tehdään luvatta piraattiversio nettiin? Oikeuksien omistajalla on oikeus hermostua.
Mistä keskeneräisestä kultakantisesta sarjasta puhut?

Timo

Markustus

  • Jäsen
  • Viestejä: 111
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #3 : 25.01.2006 klo 19:24:44 »
Siis kumpi on mielestäsi väärin?
Timo
Nii-in. Eikö se olekin väärin?

On ,on se vaan niin väärin. Juuri meni säästöpossun rahat moiseen. Voi kurjuus.  :'(
« Viimeksi muokattu: 25.01.2006 klo 19:26:16 kirjoittanut Markustus »
Heippa

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #4 : 25.01.2006 klo 20:08:01 »
Tässäpä mielenkiintoinen keskustelu...  aihe ja asia hukassa, mutta kovasti keskustellaan.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #5 : 25.01.2006 klo 20:19:34 »
Varmaan tarkoitetaan sitä mihin viitataan täällä. Linkit eivät enää toimi.

Noita linkkejä (aakkosweb.cjb jne.) seuratessa yrittää Windows Installer käynnistyä... Mitä lienee yrittänyt? Palasin kiiruusti takaisin.

Timo

Spip-orava

  • Jäsen
  • Viestejä: 574
  • Pähkinöitä!
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #6 : 28.01.2006 klo 17:52:08 »
Kumman kauan kesti ennenkuin kauppoihin täällä Suomessakin tuo kultakantinen tuli myyntiin. Hinta on kyllä hirmuinen! 17,90 on tuossa hintalapussa. Voi ääh puuh...
StudioJuhiksen versiosta voi olla montaa mieltä, mutta tämä orava ainakin on siitä pitänyt kaikesta kulmikkuudesta huolimatta.

Reijo Valta

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 2 228
  • Haddadaa
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #7 : 30.01.2006 klo 09:20:43 »
17,90 on tuossa hintalapussa.

Oulun suomalaisessa oli 19,70, mutta heti oli vieressä toinen punainen jossa 9,90.

En ole reiluun vuoteen päässyt members.surfeu -sivuja päivittämään, niin siirsin koko Tintti bibliografian toiseen paikkaan. Pari näytesivua Rodierin aakkostaiteesta löytyy uusituilta sivuilta.

Pitääkin päivittää sivu tämän uutuuden osalta.

Markustus

  • Jäsen
  • Viestejä: 111
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #8 : 30.01.2006 klo 18:25:58 »
No tiesinhän että kvaakkilaiset tajuavat mistä on kyse  :D
Heippa

Rac

  • Jäsen
  • Viestejä: 882
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #9 : 30.01.2006 klo 19:10:57 »
No eihän tuo ollut arvoitus eikä mikään.  ;)

Oulun suomalaisessa oli 19,70, mutta heti oli vieressä toinen punainen jossa 9,90.

Toisin kuin tuo on. Toinen punainen = toinen Suomalainen? Kirjatori? Akateemisen nettikaupassa 12.90, mutta jos sen saa jostain kympillä niin.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2006 klo 19:16:43 kirjoittanut Rac »
"Excuse me. Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?" -Batman

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #10 : 30.01.2006 klo 19:56:43 »
Olisi järkeenkäypää että lisättäisiin tietoa eikä hämmennystä näissä ketjuissa.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #11 : 30.01.2006 klo 20:00:48 »
Toisin kuin tuo on. Toinen punainen = toinen Suomalainen? Kirjatori? Akateemisen nettikaupassa 12.90, mutta jos sen saa jostain kympillä niin.

tarkoittanee hintalappua - punainen lappu tarkoittaa yleensä alennusta. Ostin tänään tämän suomalaisesta, ja siinä oli hinta 17.90 mutta kassalla sanottiin että tää olis pitäny "laputtaa" ja hinnaksi tuli 9.90. Jee....  :)

Timo

OlliH

  • Luopio
  • Jäsen
  • Viestejä: 414
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #12 : 30.01.2006 klo 22:58:27 »
Foorumilaisten oikeus omaleimaiseen kirjoittamiseen, ilmaisun vapaus ja niin edelleen, mutta voisi tuon otsikon silti muuttaa.

Minähän en tällaisia asioita Kvaakista huolimatta ihan hirveästi seuraa, joten oli positiivinen yllätys bongata uutta Tinttiä kaupasta. Tai oli kunnes avasin teoksen. Vaikka sen verran olin perillä että homma oli jäänyt kesken, oletin että jos se kerran on julkaistukin niin homma olisi näyttänyt oikealta sarjakuva-albumilta. Esim. niin että joku olisi piirtänyt luonnosten päälle ja keksinyt vielä lopunkin. Nuo luonnokset ja taustatarinaa olisi voinut sitten julkaista ohessa. Raiskausta, kuulen joukkojen huutavan, mutta vaikka teos jonkun toisen näpeissä ei olisikaan ehkä ollut yhtä nerokas, olisi sen lukenut ehkä useamman kerran. Nyt tuo on sellainen kerran läpi kahlattava kuriositeetti, ja huomattavasti enemmän rahastusta kuin tuollainen ehdottamani versio. Vähän katkeraa puhetta, mutta minkäs teet kun jäi paha maku suuhun.

Edit: vilkasin vielä tuota ekaa viestiä, ja siinä puhuttiin jotain valmiiksi piirretystä piraattiversiosta. Taustottaisiko joku mitä on tapahtunut.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2006 klo 23:01:07 kirjoittanut OlliH »

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #13 : 30.01.2006 klo 23:22:03 »
Kyllähän Rodier siitä pienen painoksen otti:



Versio 1 v:lta 1992, 60 kpl. Versio 2 1995 15 kpl.n painos ja vielä deluxe-painoskin15 kpl. Deluxe lienee vain uudet kannet. 1992 ja 1995 ovat muutenkin erilaisia. Myöhäisempi parempi. Mutta siitäkin miehen jälki on parantunut. Taitava Hergen matkija:

Mutta on toki tehnyt omaakin ja persoonallisempaa jälkeä.

Bob de Moor olisi aikoinaan tehnyt mielellään albumin valmiiksi, mutta aika keskeneräinenhän tuo pläjäys on. Tuskin jäljelle jäänyt käsikirjoitus (tai oikeammin sen osa) olisi jäänyt ihan tuollaiselleen, jos Herge olisi saanut jatkaa. Hänellä kun oli tapana hioa ja muuttaa kaikkea jatkuvasti.
Kuriositetti-alppari meille Hergén faneille.
Englantilainen versio Rodierin 1995 tekemästä on koneellani, ja sen kyllä löytää yhä verkosta. En sano mistä, kun se lie täällä Kvaakissa laitonta.

EDIT: eikö nuo pahuksen kansikuvat nyt mahdu vierekkäin?
EDIT2: Mahtuvat toki, älä paa kahta välilyöntiä kuvien väliin. -joe-

Timo

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Re: Eikö se ole väärin?
« Vastaus #14 : 30.01.2006 klo 23:39:19 »
Englantilainen versio Rodierin 1995 tekemästä on koneellani, ja sen kyllä löytää yhä verkosta. En sano mistä, kun se lie täällä Kvaakissa laitonta.

Tuli vain mieleen: joku aikoinaan aloitti kiekua runoja, ja Elias Lönnroth muokkasi myöhemmin muutamasta runotoisinnosta Kalevala-nimisen teoksen. Se loukkaa selvästi alkuperäisiä tekijöitä, joten en kerro missä se on ladattavissa netistä.

Koko tekijänoikeuskäsite on taiteenvastainen.