Ei, vaan animaation tekijöille.
Edelleen huolimatonta. Ei siksi, ettet kritisoi joka ikistä kohtaa teoksesta yhdessä foorumiviestissä. Huolimatonta siksi, että se ei vain pidä paikkaansa, ja tietäisit sen, jos olisit lukenut teoksen tarkasti.
Oikeutettu kritiikki olisi, että Mateu-Mestre ei määrittele teoksensa parametrejä selvästi. Hän käyttää termejä kuten "narrative art" ja "visual storytelling" kertomatta, mitä hän oikeastaan niillä tarkoittaa.
Mutta huolellinen lukija voi päätellä sen. Siteeraan sivulta 14:
Basically, when we are drawing for a storyboard or a graphic novel, we are first of all doing an exercise in storytelling, as opposed to creating pieces of art for a show.
Korostus minun. Siteeraan sivulta 19:
Let's imagine that we are going to shoot two movies, and our budget is so limited that we can have only one location, say a room with a table, four chairs, and two windows to the outside. [...] And we can't even reposition a single chair in order to create a more appropriate environment for each film.
Korostukset minun. Huolellinen lukija ei voi mitenkään saada rehellisesti sitä käsitystä, että Mateu-Mestre kohdistaa sanansa vain animaattoreille ja/tai sarjakuvapiirtäjille.
Palaan tähän näin viikkoa myöhemmin, koska tapa, jolla Keijo vastasi kritiikkiini oli niin melodramaattinen, että en luottanut kykyyni jatkaa keskustelua rauhallisesti. Olisin ihan hyvin saattanut vain olla väärässä. Saatan edelleenkin olla väärässä. Silloin tarvitsee vaan oikaista käsitykseni tosiasioihin vedoten, eikä heittäytyä marttyyriksi. Virheille -- ja niiden oikaisulle -- on Kvaakissa tilaa, mutta draamakuningattaria en jäisi kaipaamaan.
