John Byrne panee haisemaan!!!

[X-men]

Miksiköhän en enää pääse Byrnen foorumille?

Bannattu?

Uusimman Next Menin kansi on kyllä hieno, ei kerro paljon mitään sisällöstä.

[hatinufer]

Mitenkä tuo Next Menin numerointi oikein meneekään? Mulla on hajanumeroita näistä uudehkoista, eli 3-1,3-2 ja sitten äkkiä 41,42... Oletttavasti alkuperäissarjaa tuli noin 30 ja tuota seuraavaa 6 ja...?

[Veli Loponen]

Numerointi menee normaalisti nollasta 44:ään. Alkuperäinen sarja on numerot 1-30 (+ nro 0, joka kokoaa Dark Horse Presentsissä nähdyn neliosaisen alkutarinan). IDW:n jatko on numerot 31-39 ja Aftermath sitten 40-44.

Byrnefoorumilla tosiaan on nyt ollut päivityksiä ja huoltotöitä, jonka vuoksi se on ollu välillä kiinni.

Tulevista sarjoista: Byrne tekee lyhärin jossain vaiheessa ilmestyvään Rocketeeriin (en tiedä, onko jo syksyllä ilmestyvä antologia). Paikkaa kuulemma jotain toista tyyppiä, joka ei pysynyt aikataulussa. On myös aloittanut scifitarinan teon (ei-supersankari), joka ilmestynee sitten joskus loman ja sitä seuraavan sarjan jälkeen. Kuulemma länkkärikin on listalla.

[Doctor Phantomizer]

Ja tadaa! Näin Byrne taas ajaa pois ison kasan jäljellä olevista faneistaan!

[hatinufer]

Mikä oli Byrnen perimmäinen motiivi vaihtaa Next Menin kustantajaa Dark Horsesta IDW:hen? Pessimismi lehden menekkiin?

[Veli Loponen]

Päällimmäisin syy oli kai se, että Byrne siirtyi tekemään juttuja IDW:lle ja näin oli luontevaa julkaista uudet laitokset IDW:n kautta. Byrnellä oli myös ollut huonoja kokemuksia Dark Horsen kanssa.
Aluksihan IDW:lläkin Byrne karttoi ajatusta jatkaa Next Meniä, mutta uudet laitokset alkuperäisestä juoksusta, niiden menekki ja Chris Ryallin suostuttelijan taidot mursivat vastarinnan. Taloudellista syytä vaihtoon ei ollut.

Niin juu. Byrnen Rocketeer-sarja olikin jo viime viikolla ilmestyneessä lehdessä. Kuuleman mukaan lisääkin on mahdollisesti tulossa.

[Veli Loponen]

Kaikki ovat käsittääkseni neljän numeron mittaisia. Ja mihin universumiin Trio sitten kuuluu? Kolmosnumerossa tavataan viimeisellä sivulla

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Golgotha, Danger Unlimitedissä 20 vuotta sitten tavattu ruma superkonna.

Joo, neljäosaisia ovat oletusarvoisesti, koska IDW tykkää pukata ulos sen kokoisia kokoelmia.
Trio on ihan omassa universumissaan, sillä Byrnen mukaan tuo on vain siisti hahmo ja siksi otti sen mukaan tähän.

Byrne vihjaili että näiden välissä SAATTAA tulla projekti Marvelille. Loman vietosta ei maininnut.

Missä vihjaili? Byrne aloitti lomansa kesäkuun lopulla ja on ilmeisesti vieläkin lomailemassa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Byrne tekee vähän kevyemmällä tahdilla töitä ja syksylle on tulossa pieni aukko Byrne-julkaisuissa.

[X-men]

Olisi mukava jos J. Byrne palaisi Xiin takaisin mutta tuskin.

[Doctor Phantomizer]

Se on monella top 10 listalla sarjakuvista johon toivottaisiin palaavan...

[Veli Loponen]

Oiskohan toi ilmoitus ollut tossa poistetussa Trio #3 -ketjussa, koska en sellaista itse löydä. Aika jännä kuitenkin, että Byrne tällä tavalla edes harkitsee Marvelille paluuta (vaikka olisikin vain yksittäinen työ), kun on ihan viime aikoihin saakka ollut melko katkera sitä kohtaan. Tosin Ihmenelos-omnibus on saattanut vaikuttaa asiaan. Se kuulemma on myynyt todella hyvin ja Byrnen saama provikkapalkkio oli ollut hämmästyttävän suuri.

Rimakauhua. Aikaisempi rupeama X-miehissä teki Byrnestä tähden, eikä hän enää pysty samaan.

Eikä oo. Käsikirjoittihan Byrne X-meniä Jim Leen aikana ja teki pari vuotta Hidden yearsia, kunnes lehti lakkautettiin.

Huomasin muuten tuossa yksi päivä yhtä Byrnen haastattelua lukiessani, että hän oli ainakin siinä sitä mieltä, että Claremont/Byrne/Austin-juoksun suosio on enemmän Claremontin ansiota. Byrnellähän oli Claremontin kanssa (loppua kohden yhä enenevissä määrin) erimielisyyksiä siitä, mihin Ryhmä-X:ää pitäisi viedä ja käytännössä Claremont kirjoittikin dialogin oman päänsä mukaan välittämättä siitä, mitä oli Byrnen kanssa sopinut*. Byrnen mukaan siis sarja olisi ollut hyvinkin erilainen, jos se olisi tehty hänen mieltymystensä mukaan, eikä siitä olisi välttämättä tullut myöskään niin suosittua.

* Olen lukenut nyt uusiksi noita alkupään äksiä (alkaen numerosta 101) ja monta kertaa on kiinnittynyt huomio siihen, että kuva selkeästi tuntuu kertovan muuta kuin teksti.

[JV]

* Olen lukenut nyt uusiksi noita alkupään äksiä (alkaen numerosta 101) ja monta kertaa on kiinnittynyt huomio siihen, että kuva selkeästi tuntuu kertovan muuta kuin teksti.

Jännä huomio! Varmaan johtuu sen ajan Marvel-metodilla kirjoittamisesta, jossa piirtäjä piirsi synopsiksen perusteella ja kirjoittaja lisäsi puhekuplat. En uskoisi, että vielä noin varhaisissa X-Meneissä näkyisi vielä em. erimielisyydet tarinan suunnasta.

Mutta olisi kiinnostava kuulla jotain esimerkkiä.

[Veli Loponen]

Jännä huomio! Varmaan johtuu sen ajan Marvel-metodilla kirjoittamisesta, jossa piirtäjä piirsi synopsiksen perusteella ja kirjoittaja lisäsi puhekuplat. En uskoisi, että vielä noin varhaisissa X-Meneissä näkyisi vielä em. erimielisyydet tarinan suunnasta.

Claremont ja Byrne tekivät juonet yhdessä. Käsittääkseni tämä tapahtui niin, että ne ideoi yhdessä tarinoita, jotka sitten Byrne piirsi ilman erillistä Claremontin kirjoittamaa juonikuvausta (tosin niitäkin oli) ja lopuksi Claremont kirjoitti tekstit. Tekstivaiheessa Claremont Byrnen sanojen mukaan yleensä jyräsi sitten oman mielensä mukaan, usein myös eri suuntaan, mitä oli aikaisemmin suunniteltu yhdessä.
Tää hiersi Byrneä jo silloin ja lopulta myös sen takia lähti lehdestä. Omien sanojensa mukaan viimeinen niitti oli numeron 140 aloitussivu, jossa Byrne piirsi Kolossin nostamaan kannon maasta helposti hymy kasvoilla ja Claremont kirjoitti sen siihen sävyyn, että se olisi ollut jotenkin raskasta.
Byrne on itse kertonut aiheesta mm. näin (lähde:

Chris will always sacrifice character to story -- or, more often, to "bit". In the X-Men folder I have mentioned his "writing to the moment", where frequently scenes we had plotted one way would be written another, points would be lost, characterization skewed, and when I asked Chris why he had made the change(s) he would say "That was how I felt at the time." Yes. It drove me nuts! So much so, I finally left the book.

[JV]

Claremont ja Byrne tekivät juonet yhdessä. Käsittääkseni tämä tapahtui niin, että ne ideoi yhdessä tarinoita, jotka sitten Byrne piirsi ilman erillistä Claremontin kirjoittamaa juonikuvausta (tosin niitäkin oli) ja lopuksi Claremont kirjoitti tekstit. Tekstivaiheessa Claremont Byrnen sanojen mukaan yleensä jyräsi sitten oman mielensä mukaan, usein myös eri suuntaan, mitä oli aikaisemmin suunniteltu yhdessä.
Tää hiersi Byrneä jo silloin ja lopulta myös sen takia lähti lehdestä. Omien sanojensa mukaan viimeinen niitti oli numeron 140 aloitussivu, jossa Byrne piirsi Kolossin nostamaan kannon maasta helposti hymy kasvoilla ja Claremont kirjoitti sen siihen sävyyn, että se olisi ollut jotenkin raskasta.
Byrne on itse kertonut aiheesta mm. näin (lähde:

Byrne ei ole tiettävästi helpoin ihminen, mutta ei selkeästi Claremontkaan. Claremontin pitkä X-Me -rupeama on suurimpia suosikkejani, mutta muutama Claremontin haastattelu, jonka olen kuunnellut ovat lähinnä vieneet makua sarjasta. Claremontin viime vuosikymmenen tuotannon perusteella on vaikea edes uskoa miten hän on aikanaan pystynyt tekemään jotakin niin uraauurtavaa supersankarisarjakuvan puolella.

Byrnen edesottamuksia kritisoidaan yhtälailla, mutta jostakin syystä se ei vaikuta tapaan miten hänen tuotantoaan katselen. Toisaalta hän ei ole minun suurimpia suosikkejani, merkittävä tekijä yhtä kaikki.

DC:n uutta reboottia seuratessa tuli mieleen, että Byrnen Teräsmies päihittää melkein järjestäen koko linjan.

X-Men - Hidden Years taasen on oma lukunsa, se on kuvallisesti vasurilla hutaistun näköistä. 

[Veli Loponen]

X-Men - Hidden Years taasen on oma lukunsa, se on kuvallisesti vasurilla hutaistun näköistä.

Mä luulen, että tämä (kuten muutkin tuon ajan tyyliin liittyvät samantapaiset näkemykset) johtuu pitkälti Byrnen tyylin (ensisijaisesti koskee tussaustyyliä, mutta muutenkin) melko radikaalista muuttumisesta 90-luvun loppupuoliskolla. Se alkoi selkeästi alkuperäisen Next menin juoksun loppuvaiheissa ja eteni vielä jonkin aikaa ja säilyi sellaisena vuosituhannen vaiheeseen, jonka jälkeen jälki alkoi taas muuttua (selkeimmät muutoksen rajat ovat Lab ratsissa ja Generations kolmosessa, joka oli tavallaan paluuta Ihmenelosten keskivaiheen tyyliin). Tämä 90-luvun lopun tyyli oli melko kevyen näköistä ja eritysesti muiden tussaamana (mitä toi Hidden years on) myös melko epäbyrnemäistä.

[JV]

Mä luulen, että tämä (kuten muutkin tuon ajan tyyliin liittyvät samantapaiset näkemykset) johtuu pitkälti Byrnen tyylin (ensisijaisesti koskee tussaustyyliä, mutta muutenkin) melko radikaalista muuttumisesta 90-luvun loppupuoliskolla. Se alkoi selkeästi alkuperäisen Next menin juoksun loppuvaiheissa ja eteni vielä jonkin aikaa ja säilyi sellaisena vuosituhannen vaiheeseen, jonka jälkeen jälki alkoi taas muuttua (selkeimmät muutoksen rajat ovat Lab ratsissa ja Generations kolmosessa, joka oli tavallaan paluuta Ihmenelosten keskivaiheen tyyliin). Tämä 90-luvun lopun tyyli oli melko kevyen näköistä ja eritysesti muiden tussaamana (mitä toi Hidden years on) myös melko epäbyrnemäistä.

Minä pidin kovasti Next Menin kuvituksesta, etenkin mustavalkoisena lennokas tussaustyyli toimi hienosti. Varmaan luonnostelevampi lyijykynäjälki on ollut tussaajalle haaste.