Don Rosan parhaita -kirjasarja

[Veli Loponen]

Jaa, no sitten Pasoleatin lailla minäkin ihmettelen, että miksi digitekniikkaa käytetään.

Se on helpompaa ja kätevämpää. Aikaisemmin esmerkiksi filmejä piti lähettää postitse nyt voi lähettää sähköpostilla. Se myös tekee materiaalista muokattavampaa. Ei digitekniikka ole oletusarvoisesti huonompaa, monissa tapauksissa se on jopa parempaa. Ongelma vain on siinä, että siinä mokat näkyvät sitten helpommin.

[Dennis]

Eilen tuli paketti, ja olen tyytyväinen, kelpo sarjakuvaa, pikkasen tuo väritys vähän oli "laihaa"

Mutta mitään pikseleitä tai suttua ei ollut, seuraavaksi siten Taikaviitta-kirja

[Barks92]

Mutta mitään pikseleitä tai suttua ei ollut, seuraavaksi siten Taikaviitta-kirja
mikä taikaviitta kirja?

[Dennis]

Mutta mitään pikseleitä tai suttua ei ollut, seuraavaksi siten Taikaviitta-kirja
mikä taikaviitta kirja?

Ilmestyy Lokakuun loppupuolella: Taikaviitta - Kova Laki

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9513223248

[Jyrki Vainio]

Paikoin ja hyvin minimaalista, kuten Timokin totesi. Mutta Jyrki Vainion luonnehdinta "pikselimössöstä" on siis ehkä hieman liioiteltu. Ei näistä mitään löydä jos ei tiedä etsiä.

Katsoin kirjaa uudestaan kaupassa, kun täällä niin hämmästelitte lausuntoani. Ehkä "mössö" oli sitten väärä sana: tässä huono resoluutio näkyy itse asiassa parhaiten ohuiden viivojen katkeilemisena/katoamisena. Rosalla kun kuvat pakkaavat olemaan täynnä sitä pientä viivavarjostusta. Monin paikoin tuo efekti nyt oli vähän näissä kirjoissa hukassa.
Minusta se on edelleen vajavaista laatua ja jatkan kyllä siitä meuhkaamista. Sitä kritisoineita pyydän lukemaan aiemman viestini uudelleen: Rosalle itselleen painolaatu on ollut merkittävä syy pidättäytyä enempien sarjakuvien tekemisestä. Se on siis mitä suurimmassa määrin olennainen aihe juuri tähän ketjuun.

[Veli Loponen]

Annas selvä esimerkki Elämän ja tekojen viivavarjostuksen katkeilemisesta/katoamisesta.

Jos sulla on suurennuslasi, niin ota se ja kato sellaista kohtaa, missä viiva on hieman kalteva tai pyöreä ja ainakin jompi kumpi puoli on valkoisella pohjalla (esim. puhekupla). Näet aivan varmasti sahalaitaa, sitä voit sitten verrata samaan kohtaan jossakin mainitsemistasi. Skannia ei valitettavasti voi laittaa, kun ei oo tota uutta (eikä taida Jyrkilläkään olla).
Itse en huomannut katsoa tuota viivojen katkeilemista, mutta sopii hyvin kuvaan.

[Wade]

Vertasin  itse Culebran liikeneron väritystä alkuperäislehteen, ja näytti, että kovakantisesta on kaikki fiilistä luovat varjostukset pois. Siis tarkoitan näitä tummennuksia hahmojen naamalla, kun Roope ja Teeär seikkailevat yöpimeässä Estebania vastaan.

Muuten, moni Estebanin sanomisistakin on muutettu.

Lisää mietintöjäni Ankkalinnan Pamauksessa.

[Timo Ronkainen]

Kunhan saan oman kappaleeni (tulossa) käteeni, laitan tarkkaa skannia jokaisesta.
Mutta missään nimessä sitä ei voi verrata Carl Barks kirjaston kahdessa kirjassa näkyvään pikselöitymiseen tai Vartijoiden rasteroitumiseen, niissä se näkyy paljain silmin lähes lukuetäisyydeltä.

Timo

[Wade]

Minä en mitään pixelöitymiseen viittaavaa huomannut. Värit olivat vaan hiukan laimeammat, muutama varjostus poissa ja suomennokset pilal... uusina.

Mistä minä mitään ymmärrä.

[Samone]

Nyt puhui Joe asiaa oikein isosti!

Täytyypä kysäistä noita molempia kirjoja Infosta, kun menen hakemaan tilaamiani Maseja. Ostan itselleni (tai pojalle), vaikka tuon uuden tulen saamaan toivottuna joululahjana.

[Aukustus]

Nyt on kyllä pakko mennä vähän ohi aiheen...

Mutta on pakko kysyä: Kuinka moni teistä lukee sarjakuvansa suurennuslasin läpi?

Alkaa nimittäin pikkuhiljaa kismittää kun joka ketjussa on tätä pikselimössöä ja muuta valittamista laadusta. Ymmärrän valitukset uusimmasta DC-spessusta, siellä pikselitöitymisen ja painojäljen laadun näkee heti.
Mutta itse olen nyt esim. lukennut Rosan uusimman kirjan, enkä löytänyt mitään valittamista, kummastakaan osasta (enkä edes kansioista). Värit on omasta mielestäni ihan ookoo, mutta tämä on ennemmin makuasia, kuten Surfin Joe jo aikasemmin mainitsi.

Anteeksi tämä pieni offtop...

[Janne]

Nyt on minullakin Rosat. Täytyypä todeta, että minua painojälki tosiaankin tyydyttää. En huomaa mitään vikaa, ja silloin en nurise. Vainion viestin jälkeen odotin tosiaan jotain kauheutta. Tykkään väreistäkin. En silti sano, että Vainio nurisee tyhjästä, niin aitoa tuohtumus tuntuu olevan. Hänellä on ilmeisesti näihin asioihin erityisen harjaantunut silmä .

Olen kyllä mielestäni oppinut tunnistamaan pikselit Barksin koottuja lukiessani. Niihin opuksiin, varsinkin koko kakkosboksi (korjatutkin versiot) ja etenkin kirja XXII sekä kolmosboksin kirja XIII, verrattuna Rosa-kirjojen painojälki on kuin toisesta maailmasta. Vaikkaan, että Jyrki Vainio ei ole tilannut Barksin koottuja, jos olisi, mies makaisi todennäköisesti lasaretissa. Itselläkin verenpaine on noussut saaplarin korkealle niiden kohdalla. Enkä ole mielestäni nurissut tyhjästä. Siitä kertoo parhaiten se, että kaksi kirjaa painettiin uudestaan!

[Dennis]

Lurker on avannut ketjun painojäljestä. Tosin Egmontinkin kirjoista on valitettu, että otsikko on sikäli hieman harhaanjohtava.

Ja väärässä osastossa jos Sanoman sarjakuvakirjoista puhutaan.

Sebhän voi siirtää ja muokata tota otsikkoa eli sana Egmont siiheen, mutta hyvä että tämä aihe saa oman ketjun.

[Jedi]

Kuka on nähnyt Kaikki rakastavat Raymondia -jakson jossa faija ei suostu kuuntelemaan Rayn hankkimia CD:eitä vanhoista suosikeista. Kirppareilta haalitut rahisevat vinyylit kelpaavat.

Vinyyleissähän on huomattavasti paljon parempi ääni kuin CD:ssä, sillä vinyylit toistavat enemmän kuin 44khz vaikka ne "rahisevatkin". Rayn faija haluaakin kuunnella parempi laatuisena vanhoja suosikkejaan.

Minäkin haluan lukea suosikki sarjakuviani hyvä laatuisena.  Minulle on aivan sama millä tekniikalla ne tehdään kunhan laatu pysyy hyvänä. Vanha tekniikka valitettavan usein, myös sarjakuvien tapauksessa, hakkaa digitaali tekniikan mennen tullen. Valitettavasti.   

Digitaalisuus on helpompaa ja nopeampaa (ja varmasti halvempaa) kuin "vanha tekniikka". Sääli että laatu kärsii siinä sivussa.

[Timo Ronkainen]

No nyt on omat kappaleet uutta Rosaa. Aivan kelpo jälkeä ovat.
Kyllä viivaa katoaa vanhanaikaisessa filmikuvauksessakin ihan yhtä lailla. Ohessa kaksi esimerkkiä. Vanhassa on ohutta viivaa hävinnyt taivaan tuuliin ja uudessa on kaikki jäljellä, eikä pikseliä näy. Skannattu 1200 dpi:n tarkkuudella, molemmat samoilla asetuksilla. Yksityiskohta sivulta 130 (Vanha), 122 (uusi).

UUSI:

-----
VANHA: