Don Rosan parhaita -kirjasarja

[Jyrki Vainio]

Vartijoiden viiva oli rasteroitunut (pallukoitunut, pisteytynyt... jne) ei suinkaan pikselöitynyt (palikoitunut, sahalaitaistunut...etc)

Aivan totta, kiitos tarkennuksesta. Se ei ota niin paljoa silmään.

[Fantom]

Pystyyköhän joku lonkalta kertomaan, että jos omistan Don Rosan kaikki  seitsemän kovakantista Aku-kirjaa, paljonkohan minulta jää puuttumaan ko. taiteilijan suomessa julkaistuista Ankka-tarinoista prosentteina? 

[VilleM]

Laukkasin tänään pää neljäntenä jalkana Akateemiseen kirjakauppaan tarkoituksenani ostaa Don Rosan uusin. Pieni vilkaisu hintalappuun, 35 euroa, ja sen jälkeen oli helppoa, joskin myös hyvin harmistuttavaa, tehdä päätös jättää teos ostamatta. Sietämättömän kova hinta.

Selaamassani kappaleessa en havainnoinut pikselöitymistä.

[Quack]

Katsoin uusia kirjoja ja en tykännyt uudistetuista värityksistä yhtään, jäävät siis hyllylle.

Ensimmäisessä versiossa Roope Ankan Elämä ja Teot kirjasta ja Aku Ankoissa joissa B tarinat ovat ilmestyneet on paljon paremmat väritykset. Miksi valittiin tälläiset? 

Toivottavasti näistä tulee vielä joskus uusintapainokset joissa on vanhat väritykset. Siihen asti ensimmäinen versio ykkös kirjasta ja Aku Ankat joissa B sarjat ovat kelpaavat, artikkelit voi käydä lukemassa kirjastossa.

[Rac]

Minkä tähden, muuten tässä Roope Ankan Elämä & teot -kirjan uudessa laitoksessa lukee "Toinen, uudistettu painos"? Oma kappaleeni on vuodelta 2001 ja siinäkin lukee "Toinen, korjattu laitos". Eikös tämän 2007 version pitäisi sitten olla jo kolmas (ellei suurempikin nro) painos, hä?

[Janne]

Joo, ei missään nimessä voi olla toinen painos. Minullakin oli muistaakseni neljäs painos. Tämähän on käsittääkseni uuudistetun laitoksen 1. painos. Näitä sitten kakarat ihmettelevät 30 vuoden päästä.

Tosi hassua muuten, että tässäkin ketjussa on kärkkäästi haukuttu alkuperäisen julkaisun väritystä ja pikselöitymistä. Nyt, kun tuli uudistettu painos, jossa väritystä on muutettu, niin haukutaan yhtä kiivasti väritystä ja pikselöitymistä. Ja alkuperäinen julkaisu kehutaan maasta taivaisiin. Nyt, kun minulla ei ole enää alkuperästä, niin en pääse vertaamaan. Sanokaahan hyvät ihmiset, kummassa tuo pikselöityminen on oikeasti pahempaa? Väritys lienee enemmänkin makuasia.

[Lurker]

Sanokaahan hyvät ihmiset, kummassa tuo pikselöityminen on oikeasti pahempaa?

EI! ÄLKÄÄ SANOKO! Keskustelkaa sen sijaan Don Rosan sarjakuvista...

Kun kuulen sanan pikselöinti, painan revolverini deletenäppäintä, ei kun siis avaan tietokoneeni varmistimen.

[Janne]

Äläs ny. Jos vänistään, niin vänistään kunnolla, eikä nysvätä . Myönnän kyllä, että tässä keskustelussa on koomisiakin, puhumattakaan ärsyttävistä, piirteistä. Olen ensimmäisenä jonossa toivomassa, että pikselikeskustelut joskus loppusisvat.

[Mikkoeinari]

Hei haloo, näissähän on pikselikökköä vaikka kuinka! 
Katsastin tilannetta Akateemisessa ja sanon, että hyllyyn jäävät kyllä minulta. Ykköskirjan muutokset ovat todellakin olleet täysin turhia ja väärään suuntaan: painojälki on paljon huonompi kuin vanhassa laitoksessa ja uusi väritys näyttää oudon valjulta.
Kakkoskirjassa samat ongelmat, joten jää sekin valitettavasti hankkimatta. Ainakin vanhemmista kirjan tarinoista kun omistaa vanhat irtolehtipainokset, niin paljon tyytyväisempänä saa niiden painojälkeä katsella.

Pikselimössö + kallis hinta. Se on kovin huono yhdistelmä, minun mielestäni.

Hakekaa mieluummin kirjan vanha laitos ja vanhoja Akkareita divarista.

Juuri sitä tarkoitin että nuo aikaisemmat Rosan kirjat ovat olleet aika korkealaatuisia, edellisen viestini kirjoitushetkellä tätä uutta kiistakapulaa ei kai oltu vielä julkaistukaan.

Pitää käydä itse tarkistamassa tilanne uuden Rosan kohdalta, ja jos jälki on yhtä huonoa kuin Barksin koottujen uudelleenpainoon menneissä kirjoissa niin hyllyyn jää. Sääli sinänsä.

[Dennis]

Tälle painojälki/pikselijutulle voisi perustaa jo oman ketjun, niin paljon tästä asiasta keskustellaan. ohan Barksienkin kohdalla oma ketju painojäljelle.

Otsikko voisi olla: "Sanoma oy:n kirjojen painojälki".

[Veli Loponen]

Joo, ei missään nimessä voi olla toinen painos.

Miksei? Se on siis toinen uudistettu painos. Aikaisemmat ovat olleet joko korjattuja tai sitten tavallisia painoksia. Kyseessä on siis ensimmmäisen painoksen uudistettu painos, joten on järkevää käyttää "toinen"-nimitystä. Luulisin siis, että syynä sanamuotoon on se, että tällä on uusintajulkaisun luonteesta johtuen uusi ISBN-numero.

Sanokaahan hyvät ihmiset, kummassa tuo pikselöityminen on oikeasti pahempaa?

Tarkoitatko siis verrattuna ensimmäiseen painokseen ja tähän uudistettuun? Tietenkin tässä jälkimmäisessä, koska ekaa versiota ei todennäköisesti ikinä tehty digitaaliversiona, vaan filmit on kuvattu suoraan originaaleista.

[Janne]

Tarkoitatko siis verrattuna ensimmäiseen painokseen ja tähän uudistettuun? Tietenkin tässä jälkimmäisessä, koska ekaa versiota ei todennäköisesti ikinä tehty digitaaliversiona, vaan filmit on kuvattu suoraan originaaleista.

Juu-u! Olen muistavinani elävästi, että joku on moittinut ensimmäisen 'version' pikselöitymistä. Mutta jos muistan väärin, niin ei sitten mitään. En haulla löytänyt sellaista kohtaa.

[Veli Loponen]

Juu-u! Olen muistavinani elävästi, että joku on moittinut ensimmäisen 'version' pikselöitymistä.

Tarkistin omasta kappaleestani eikä siinä ainakaan mitään silmin nähtävää pikselöitymistä ole.

[Timo Ronkainen]

Elämä ja teot -opuksen ykköspainoksen viiva on skarppia, partaveitsenterävää, ei pienintäkään vikaa.

Timo

[Mikkoeinari]

Ei liene muuta kuin ajan kysymys milloin näistä Rosan kirjoista aletaan tekemään uusia, paranneltuja painoksia (etenkin painojäljen suhteen) joilla nyhdetään rahat pois lukijoilta. Ja suurista lupauksista huolimatta, pelkään pahoin että Barksin kootuistakin vielä tulee jokin versio sitten kun kaikki ongelmat on saatu kuriin ja sitä myydään sitten pikkuisen muokattuna, eri nimellä ja tuhannen euron hintaan... Ja jos näin käy, silppuan kaikki kovakantiset ankkakirjani, sullon syntyneen moskan tykkiin ja ammun koko roskan Sanoman pääovesta sisään.

Ookoo, ei kait tällaista kukaan tahallaan tee, eihän vaikka...

Ja tämä kiukunpuuska tulee nyt siis pelkästään noiden Barks kokemusten perusteella, uutta Rosaa en ole vielä nähnyt.