Sarjakuvien ikärajat

[Jukka Koivusaari]

Kauhuun ikärajaksi 18 ja Jonesille 11 olisi sopivampi.

 ja tähän kuvitukseksi se kadonneen aarteen Nyrok cityn ruutu, missä potkurin viipaloima natsikorsto hihkaisee viime sanoikseen:
"Jipii. Oikeen lasten vilmi".

[Hege]

Minusta ikärajasysteemi vain on nykyään sinänsä nyrjähtänyt, että kun tappaninen näytetään  rumana ja vastenmielisenä, niin pläjähtää k-18 otsaan, mutta jos se on siistii ja hianoo,  niinku Jameksen Bondiksessa, niin sitten se on heti nuoremmille sopivaa...

Ah, mutta koska Bondissa yms. väkivalta on "siistii ja hianoo" ja semmoista seikkailumeininkiä, niin siitä helpommin älyää että kyseessä on epätosi. Sitten kun väkivalta on todellisuutta vastaava niin vaikutus mieleen on ihan eri luokkaa.

Kirjoitettua ja visuaalista väkivaltaa ei voi verrata toisiinsa, nytkin on elokuvissa käyty jokolmena jouluna katsomassa kokoperheen Sormusseikkailua (Kuninkaan paluun ikäraja putosi K-15:stä K-11:een elokuvalautakunnassa. Täten yhdeksänvuotiaat pääsevät täysi-ikäisen seurassa katsomaan). Aika monilta taaperoilta olisi jäänyt kirja kesken. Ongelma on pikemminkin se, että puuttuu ikärajaluokka K-13

Sarjakuvista sitten. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, että joku tutuista ipanoista lukisi sarjakuvaa jonka sisällöstä minulla ei olisi mielikuvaa. Lapsilla on myös taipumuksena jättää liian pelottavat ja ahdistavat aiheet sivuun. Jos Ultimates on liikaa niin todennäköisesti se jää hyllyyn pölyttymään. LoEG taas vaatii aika paljon lukijaltaan perussivistystä marginaaliaiheista joten sen nautittavuus nuoremmille lukijoille on kyseenalainen (onhan siellä kyllä kaikkea muutakin ). Ja tämä muitakin lukijoita hätkähdyttänyt kohtaus kyseisessä sarjakuvassa on niin "rankka" koska siinä ei varsinaisesti nähdä mitään, kaikki tapahtuu lukijan omassa päässä.

En tiedä ikärajoista, mutta jonkinlainen sisältökuvaus voisi olla ihan hyvä sarjakuvien takakannessa, onhan kirjoissakin semmoinen.

OT:
TV2 näytti muistaakseni Samson & Delila elokuvat puolenyön paikkeilla, joten miksi juuri niitä tarinoita pitäisi lukea lapsille.

[Ilja Rautsi]

(Kuninkaan paluun ikäraja putosi K-15:stä K-11:een elokuvalautakunnassa. Täten yhdeksänvuotiaat pääsevät täysi-ikäisen seurassa katsomaan).

Ja tässä vaiheessa voisikin olettaa vanhempien miettivän hieman asioita.

[Jukka Koivusaari]

Pitäisikö lasten tutustua juutalaisten ja filistealaisten pikku kinasteluihin ensin sarjakuvan muodossa (koska kaikki sarjakuvathan ovat lapsille tarkoitettuja), ja sitten vasta tutustua proosaversioon?

Nii-in, Mooses oli hurja setä. Ainakin tästä "pikku kinastelusta" saisi huiman toimintaelokuvan/sarjakuvan (joita tietysti pyrittäisiin sensuroimaan rankalla kädellä):
http://tinyurl.com/25boq

Petri Hiltunen Raamatun kimppuun tekemään lukemista lapsille!

http://www.thereverend.com/brick_testament/the_wilderness/massacre_of_the_midianites/nm31_01p25_16p31_02.html

[Wilpuri]

Ah, mutta koska Bondissa yms. väkivalta on "siistii ja hianoo" ja semmoista seikkailumeininkiä, niin siitä helpommin älyää että kyseessä on epätosi. Sitten kun väkivalta on todellisuutta vastaava niin vaikutus mieleen on ihan eri luokkaa.

Joo, mutta kukatahansa vähänkään aivojansa käyttävä yli 10-vuotias tietää, että elokuvat eivät ole totta. Minusta on kuitenkin vaarallisempaa näyttää nuorille elokuvaa, jossa pahin massamurhaaja on "hyvää läppää" heittävä sankari, jolla on ympärillä kauniita naisia, kuin realistista elokuvaa, jossa väkivalta ei ole mukavaa ja jossa näytetään väkivallan huonot seuraukset.

Usein tällaisten elokuvien sankarit eivät hirveästi vuodata kyyneleitä edes viattomista uhreista, kuten esim. ensimmäisessä Matrixissa, jossa voimakaksikko lahtaa hirvittävän määrän turvamiehiä, jotka nyt sattuivat olemaan tiellä.

Jameksen bondit ja Tähtien sodat (yms) nyt ovat toki niin kevyttä mömmöä, että niistä tuskin kovinkaan moni vielä omaksuu väkivaltaisia taipumuksia...

[Jari Lehtinen]

Petri Hiltunen Raamatun kimppuun tekemään lukemista lapsille!

Juba Tuomola on tehnyt sen jo.  

[neo]

Usein tällaisten elokuvien sankarit eivät hirveästi vuodata kyyneleitä edes viattomista uhreista, kuten esim. ensimmäisessä Matrixissa, jossa voimakaksikko lahtaa hirvittävän määrän turvamiehiä, jotka nyt sattuivat olemaan tiellä.

öh joltain jäi ilmeisesti elokuvan tarina täysin huomaamatta.

[Otto Sinisalo]

öh joltain jäi ilmeisesti elokuvan tarina täysin huomaamatta.

"Näen ip-osoitteenne, Mr. Anderson."

[Wilpuri]

öh joltain jäi ilmeisesti elokuvan tarina täysin huomaamatta.

Joo joo, tiedän, että "jokainen Matrixin asukki on mahdollinen vihollinen jne.", mutta aika huolettomasti sankarit siinä silti teurastavat väkeä.

Sehän nyt on toki lievää verrattuna moniin muihin elokuviin...

[kaltsu ei jaksa kirjautua]

"Näen ip-osoitteenne, Mr. Anderson."

Njäh njäh mä näen sähköpostini. Eikös ne kaikki muut olleet osa matrixia, osa ohjelmaa vai hitto miten se meni.

[Tuuk42]

Ikärajat ovat hyvä asia kun ja jos niitä käytetään oikein. Valitettavan usein tulee ihmeteltyä, että kuka ihme nyt näin suuren /pienen ikärajan tähänkin on laittanut ja miksi ihmeessä?

Otetaan esimerkki ikärajan täydestä turhuudesta.
Anime-elokuva/sarja nimeltä Doomed Megalopoliksen VHS julkaisu. Ikäraja k-8. Lasten juttu siis muutamalla "hurjalla" kohdalla. Tuskin. Raiskaus (oikeastaan kaksi), seppuku(=rituaali-itsemurha), sekä satanistinen teema ja paljon graafista väkivaltaa.  Olisin laittanut videolle vähintään K-15 leiman, mutta minkäs teet.

Dragon Ball sarjakuva k12? Ei välttämättä aivan tuulesta temmattu, joskin yläkanttiin. Ikärajat voisi kyllä laittaa sarjakuviin, jos niitä osattaisiin liattaa kunnolla.
Mutta mitä laittaisitte esim. MADille rajaksi?
Myrkyt, Heavy Metalit ja niin edespäin ovat muutenkin jo piilotettu ylähyllyille. (useimmissa kaupoissa.)


Ja mitä näihin jamesbondeihin tulee, niin aivan tyhmää alentaa ikärajaa sillä että "No hei, tässähän tappaminen on kivaa, ei kai se nyt ketään haittaa?"


Wilpurin kanssa olen samoilla linjoilla.
Jos sarjakuviin pitää jotkut rajat laittaa, niin ikäraja-systeemi on tyhmä. Parempi jos kannessa lukee esim. sisältää lievää väkivaltaa, jne. kuin k-12 leima.

[Otto Sinisalo]

Parempi jos kannessa lukee esim.
sisältää lievää väkivaltaa, jne. kuin k-12 leima.

Se olisi täydellistä markkinointia, vielä kun vähän tarkentaisi. Kuvitelkaa, jos suomenkielisen Preacherin kannessa olisi ollut tämmöinen tuoteseloste:

• PERSENAAMAINEN TYYPPI!
• VERENJUONTIA!
• JUMALANPILKKAA!
• POLIISIEN PÄITÄ AMMUTAAN IRTI!
• SADISTEJA!
• KIROILUA!
• IRROTTETTU PENIS PERÄSUOLESSA!

MYYTY!

[Wilpuri]

MYYTY!

Kenelle?

Eikös persnaamoja näe tarpeeksi ihan livenäkin...

Tuo viimeinen kohta kuulostaa kyllä aika häiritsevältä. Vain sarjakuvissa pojat, vain sarjakuvissa.

[roju]

Siit Raamatust. Chester Brown (Ed iloinen klovni, Playboy-tarinoita ym.) on tulkinnut Raamattua sarjakuvaksi. Aika uskollista alkuperäistekstille ja silleen, ei mitään scifi-fantasiaa tms. niinkuin Ed paikoitellen. Englanniksi vaan.
Muutenkin uskontoon on väsyttävän paljon viittauksia amerikkalaisissa sarjakuvissa ja muussa kulttuurissa.

t. roju

[J.M:salo]

Mistä tulikin mieleen että mikä on Jumalan asema DC:n sarjakuvissa. Jumala on olemassa, mikä tulee Sandmanin tarinoistakin selville, samoin kuin muut jumalat. Jotenkin kuitenkin jää kuva että jopa enkelit ovat korkeammalla arvossa kuin jumalat (miinus Jahve).
Sellainen tunne että Kristillinen maailmankäsitys, ja siinä Enkeleiden ja ihmisten ja pirujen välissä on tyhjää tilaa sitten kaiken maailman paholaisille ja ukkosen jumalille.