Virheet Aku Ankoissa.

[AnkkAntti]

Minkälaisia virheitä ootte huomannut Aku Ankoissa taskareissa yms. Esimerkiks uudessa taskarissa s.192 Aku ja Taavi vaihto autossa yhtäkkiä paikkoja. Mutta semmosia värivirheitä mitä vanhoissa Akuissa oli kokoajan,niin ei tartte sanoo,niitä on niin paljon.

[AnkkAntti]

Ja sitten tietääkö kukaan vastausta viestiini tuolta ostaminen ja keräily palstalta.  Siis tähän. '' Tuli tossa divarista mukaan yks 86 vuoden Aku Ankka ja kattelin että tässähän on kolme niittiä,no sitten mää vähän tutkin ja 76-83 vuotisissa on kaikissa kaks niittiä ja 85 vuoden numerossa 10 on kaks niittiä,mutta numerosa 39 on kolme niittiä.Vuodesta 88 tähän päivään on taas kaks. Niin tietääkö kukaan missä vaiheessa vaihtu kolmeen ja missä takas kahteen ja MIKSI? ''

[VesaK]

Ja sitten tietääkö kukaan vastausta viestiini tuolta ostaminen ja keräily palstalta.  Siis tähän. '' Tuli tossa divarista mukaan yks 86 vuoden Aku Ankka ja kattelin että tässähän on kolme niittiä,no sitten mää vähän tutkin ja 76-83 vuotisissa on kaikissa kaks niittiä ja 85 vuoden numerossa 10 on kaks niittiä,mutta numerosa 39 on kolme niittiä.Vuodesta 88 tähän päivään on taas kaks. Niin tietääkö kukaan missä vaiheessa vaihtu kolmeen ja missä takas kahteen ja MIKSI? ''

Jos kvaakissa järjestetään "Vuoden nörtein viesti 2005" -äänestys, niin yllä on ehdokkaani. Palkintona voittajalle voisi olla vaikka päivä kirjapainossa tai sitomossa missä tuollaiset kysymykset ratkeilevat kuin itsestään.

[X-men]

Mulla on Teräsmies 8/78:ssa kahdet kannet. Siirryttiinkö tuplakansiin vain loppuvuodeksi 1978 (Tuona vuonna Teris ilmestyi vain 8 kertaa) vai onko näkki syönyt muut tuplakannet muista numeroista? Mihin asiasta voi valittaa?

Jaa hetkonen en taida kyseistä numeroa omistaa mutta kehottaisin ottamaan yhteyttä kustantajaan.

[X-men]

Enkä! Haluan vain voittaa "vuoden nörtein viesti" -kisan. Tai on tuota niittiviestiä paremmaksi paha pistää.

Olen kyllä aikalailla samaa mieltä mutta ehkä hän vielä repäisee pahemman.

[Veli Loponen]

Jos kvaakissa järjestetään "Vuoden nörtein viesti 2005" -äänestys, niin yllä on ehdokkaani. Palkintona voittajalle voisi olla vaikka päivä kirjapainossa tai sitomossa missä tuollaiset kysymykset ratkeilevat kuin itsestään.

Itse asiassa ei välttämättä. Tutustuminen kirjapainoon kun ei selitä sitä miksi joihinkin lehtiin pistetään vain yksi niitti, johonkin toiseen kaksi ja jossakin voi olla enemmän. Alkuperäinen kysymys on sen suuntainen, että ilmeisesti kaikissa tuon ajan lehdissä oli kolme niittiä. Jos näin oli, niin luultavaa on, että kustantaja halusi kestävämmän nidonnan. Jos näin ei ollut, niin jää kaksi vaihtoehtoa. Kyseessä voi olla virhe (lehteen on vahingossa tullut ylimääräinen niitti) tai lehdessä on ollut jokin liite, joka on ollut koossa sillä kolmannella niitillä ja samalla se on pitänyt liitteen kiinni lehdessä.
Tätä jälkimmäistä tapaa käytetään usein sellaisten liitteiden kohdalla, jotka ovat itse lehtä pienempiä.

[Wilpuri]

Valvojat kisaamassa siitä, että kuka vierittää off-topicin pisimmälle. Tosin ketjun aloittaja pisti itse kyseisen harhapolun vireille. 

Eipä tule hirveästi mitään mokia mieleen. Muutaman kerran on hauskasti tekstit menneet vääriin kupliin. Eräässäkin tarinassa joku veljenpojista huutaa katsomosta rallia ajavalle Akulle, että "Vielä minä sinut nappaan riiviö!".

Legendaarisimmat mokat joita tulee mieleen ovat neljäs veljnepoika ja Roopen kadonneet poskiparrat (taisi olla jopa Barksin stoori).

[Tuuk42]

Muistelisin että näitä tarinoita joissa on piirtäjällä tullut laskuvirhe on peräti kaksi? Voipi olla enempikin, mutta niistä en tiedä. Mitkäköhän tarinat mahtavat olla kyseessä, ja milloin julkaistu Suomessa?

[Pässi]

Muistelisin että näitä tarinoita joissa on piirtäjällä tullut laskuvirhe on peräti kaksi?

Vain kaksi? No enpä usko. Jos siis lasketaan kaikki maailmassa julkaistut ankkasarjat mukaan. Varmasti näitä neljänsiä ja viidensiä veljenpoikia löytyy vaikka kuinka paljon.

[Timo Ronkainen]

Tsekkailkaapas tuolta Phooey (eli Rupu):
http://www.sullivanet.com/duckburg/phooey.htm

Ja heitetään tähän perään vielä Pamaukseen aiheesta väsäämäni lyhyt juttu:
Neljäs ankanpoika
Siskon- veljen- vai serkunko poika?

Aku Ankan veljenpoikia, jotka ovat oikeammin hänen sisarenpoikiaan, on totutusti kolme. Tupu, Hupu ja Lupu, eli  Huey, Louie ja Dewey. Joskus piirtäjän harmillisen virheen johdosta yhden kuvan ajaksi pojat saavat rinnalleen yhden ylimääräisen veljen.
Useimmiten virhe huomataan sarjojen tuotantoyhtiössä liian myöhään, eikä tapahtunutta ehditä korjata. Asia on vain pakko hyväksyä. USA:laisen Uncle Scrooge lehden numerossa 246 ilmestyneessä kolumnissa toimittaja Bob Foster kertoo edellisessä numerossa ilmestyneessä Phantom Lighthouse-tarinassa havaitusta ylimaaräisestä ankanpojasta, ristien tämän Fooey'ksi. Nimi jäi elämään harrastajien keskuuteen, ja sittemmin Fooey (tai myös Phooey) on löydetty useista sarjoista.
Fooeyn äkkäämisestä voisi tulla pienimuotoinen harrastus. Norjassa sikäläinen kustantaja ilmoitti etukäteen sarjakuvasta, jossa Phooey tulee ilmestymään ja lukijat saivat äänestää neljännelle veljenpojalle nimen. Tanskalaiset saivat äänestää asiasta suositussa TV-ohjelmassa. Puhelinäänestyksessä nimeksi tuli Fup, joka tarkoittaa väärää ja rimmaa tanskalaisten ankanpoikien (Rip, Rap, Rup) nimien kanssa. Suomalaiset harrastajat käyttävät nimeä Rupu (vrt. rupusakki). Amerikkalainen nimihän Phooey on pelkkä interjektio joka ilmaisee inhoa tai hylkäämistä, "phyi".
Comic Buyers Guidessa 1996 Carl Barks Studion toimesta julkaistussa artikkelissa väitetään Egmontin taiteilijoiden nimenneen neljännen veljenpojan Barksiksi, kunnioittaakseen vanhaa ankkamiestä. Studion manageri Bill Grandey sai tiedon Egmontin varatiedotuspäällikkö Lena Ballebyltä.
Mahtavatkohan taiteilijat tiputtelevan näitä "Rupuja" sarjoihinsa tietoisesti, ihan kiusallaan?
Useimmiten näitä tahattomia tai tahallisia lipsauksia ovat tehneet Egmontin piirtäjät. Mutta onpa jokunen löytynyt jo Barksiltakin. Ohessa varsin selkeä tapaus sarjasta Juonittelua joella. Muutamat muut ovat aika tulkinnanvaraisia, kuten esimerkiksi sarjassa Mitalijahti, jossa neljäs mahdollinen veljenpoika on sudenpentujen joukossa yleisössä. Mutta hahmot ovat niin pieniä, ettei siitä voi sanoa täysin varmasti. Alppien sankarit -sarjan yhdessä ruudussa näemme yhden veljenpojan lähikuvassa ja muut kolme ylhäällä vuorenrinteessä.
Nyt Rupuja bongaamaan!

Timo

[Duckster]

Barksin Rupu ja muita virheitä:
http://www.cbarks.dk/thegoofs.htm

[Pässi]

http://www.cbarks.dk/thegoofs.htm

CARELESS WORK

In U$46 Lost Beneath the Sea Donald works as a reporter. The interior of his editor's office changes in a number of ways, suggesting that Barks forgot to check his first rendering before drawing the second. How many differences can you find?

---

Eihän tämä sentään ole mikään moka, vaan Barksin lennokasta visuaalista huumoria.

[VesaK]

AA:n kuukauden sarjisextra tuli ja.... GASP! Sen selkämyksessä on vain yksi niitti! Onko se se kuuluisa "viimeinen niitti"? Vai olisiko tämä viesti kuulunut tuonne sekalaisten palstalle "yli-luonnollisia kokemuksia"?

Mutta Barksista ja virheistä niin, minua lapsena kismitti aivan vietävästi kun yksi Akujuttu loppui kuin seinään. Eli se missä v-mäinen hylje kiusaa Akua ja jättää tämän lopulta tikun nokkaan killumaan rantaveteen, siellä Ankka sitten kärvistelee. Samaan aikaan pojat pelaavat asiasta mitään tietämättä baseballia; "Nyt minä syötän" on viimeinen repla ja töks.

[AnkkAntti]

AA:n kuukauden sarjisextra tuli ja.... GASP! Sen selkämyksessä on vain yksi niitti! Onko se se kuuluisa "viimeinen niitti"? Vai olisiko tämä viesti kuulunut tuonne sekalaisten palstalle "yli-luonnollisia kokemuksia"?

**ks sää taas vaan vai mitä sarjisekstraa tarkotat

EDIT- Tuhma sana. -joe-

[Kapteeni Kenguru]

Mutta Barksista ja virheistä niin, minua lapsena kismitti aivan vietävästi kun yksi Akujuttu loppui kuin seinään. Eli se missä v-mäinen hylje kiusaa Akua ja jättää tämän lopulta tikun nokkaan killumaan rantaveteen, siellä Ankka sitten kärvistelee.

Se siis ihan oikeasti on tarkoitettu loppumaan siten? Luin tuon jutun aikoinaan hieman "käytetystä" Akusta ja luulin että siitä on revitty sivu pois. Myöhemmin aloin epäilemään että jospa painokoneelle, toimittajalle tms. on sattunut moka ja viimeinen sivu on hukkunut jonnekin - ja siinä uskossa olenkin siitä asti ollut.
Tai jospa Barks ei vain keksinyt sopivaa lopetusta ja päätti että "antaa olla, menköön vaikka taiteen piikkiin". Mikään huipputarinahan tuo ei mielestäni muutenkaan ole.