Luulen että tuo on piirtäjän osalta tarkoituksellista, mutta värittäjä on mokannut. Piirtäjä on melko yleisen tavan mukaisesti katkaissut taustaviivat edellisissäkin ruuduissa Akun ja lapion kohdalla, sillä viivat ovat liian samassa linjassa/muuten vain korostaakseen Akua ja lapparia. Viimeisessä ruudussa kohta on niin ahdas, ettei taustan ääriviivalle ole tilaa, mikä ei tietenkään olisi estänyt värittäjää lisäämästä väriä kohtaan.
Kyllä tässä on ollut kyseessä unohdus, minkä voi päätellä sekä noista kolmesta kuvasta että koko kolmirivisestä kokonaisuudesta.
Huomioiden panelin korkeusetäisyyden portaista kahdessa kuvassa viivat olisivat mahtuneet kolmannessa lapion alle, ja niiden katkaisu olisi sopinut suuremman putoavan lumikokkareen kohdalle. Eka kuvassahan katkaisu on tapahtunut lapiossa olevan lumen kohdalla.
Se kyllä kävi mielessä, että piirretään värittämällä puuttuva paneeli mutta on tullut noudatettua periaatetta, että värityksen lähtökohtana on edes pieni viivanpätkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta; ne aikaisemmin mainitut Iineksen jalat piirrettiin värittämällä kauan sitten.
Ohessa malli oletetusta paikasta, johon paneeli voisi kuulua.
