Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.

[syyris]

Olipa ihana vastaus, kiitos kovasti!
Ja siis juu, on sellainen nimi takakannessa. Lukee, että kuvitus ja teksti Hannes Hegen.


Edit: Siis tarkoititko kappaleelta?

[Jari Lehtinen]

Kuvia sitten kannattaa ehdottomasti laittaa mukaan myynti-ilmoitukseen, ettei tule sanomista. Lehden kunto ratkaisee näissä asioissa, ellei kyseessä ole juuri se puuttuva numero, jolloin huudetaan mitä vain.

Saksalaiset ovat huutaneet vanhoja suomalaisia Mosaiikki-lehtiä huuto.netissä älyttömillä summilla. Tietysti ebay.de on olemassa myös.

Markkinat sitten kyllä sanovat, jos 100 e on liikaa. Seuraavalla kerralla tarjolle viidelläkympillä jos ei kelpaa.

Edit: Kappaleelta. Olisi se köhnöä, jos sattuisi käymään niin että vain yksi ostajakandidaatti huomaa tarjouksen ja vie lehden vitosella (ja myy sen Berliinissä kahdellasadalla).

[EetuT]

Markkinat sitten kyllä sanovat, jos 100 e on liikaa. Seuraavalla kerralla tarjolle viidelläkympillä jos ei kelpaa.

Jos nuo ovat oikeasti hyväkuntoisia suosittelen laittamaan lähtöhinnaksi 490€ kappaleelta ja 10€ korotuksen. Voi olla myöhäinen tai aikainen joulu tulossa. Se tuplakappale kannattaa heittää hetkeksi jemmaan.

Minäkin voin toki maksaa niistä 200 euroa kappaleelta, olettaen että ne on hyväkuntoisia. Mutta ei niitä minulle kannata myydä..

[syyris]

^Ihan mieletöntä, ei löydy edes oikeaa hymiötä kuvaamaan näitä fiiliksiä! Kaiken kukkuraksi mä löysin tänään vielä neljännen, tai siis viideshän se oikeastaan on. 
Jep, joulu! 

[EetuT]

Sitä minä vaan ihmettelen mitä ne sakemannit suomalaisilla lehdillä tekevät.

Markkinoiden syvyyttä ja kestävyyttä, ei taida oikein kukaan Suomessa osata arvioida. Noissa Mosaiikeissahan on valtaisia eroja harvinaisuusasteiden suhteen. Hyväkuntoisesta vaikeammasta numerosta on ainakin aiemmin saanut helposti tuon 500€/kpl ja nuo hinnat ovat monasti pomsahtaneet +1000 euroon. Helpot numerot menee kunnosta ja kuun asennosta riippuen 100-300€/kpl. Pari numeroa siellä on jotka saattavat jopa jäädä alle tuon 100 euron. Monasti varsinkin noihin helpompiin numeroihin tulee (huuto.netissä) vain yksi huuto, siksi ei ole välttämättä taloudellisesti kannattavaa antaa markkinoiden sanella tuota hintaa.

Kuulopuheiden perusteella olen siinä uskossa, että albanialaiset Mosaiikit ovat kaikkein hankalampia, halutuimpia ja hintavimpia tässä mystisessä Hannes Hegenin keräilyssä.

[Lönkka]

Hulluja nuo saksalaiset 

Itse laittaisin mahdolliset voittavat huudot sitten menemään eteenpäin kirjattuina ja luultavammin myös vakuutettuina kirjeinä. Ei sitten ole teutoonilla mahkua sanoa että tavara ei saapunutkaan vaikka on ostamansa tuotteen saanut tms.

Satojen eurojen nimikkeissä ei lohkaise voittomarginaalia kummosesti vaikka tuon maksaisi itsekin.

[Kreegah Bundolo]

Itse laittaisin mahdolliset voittavat huudot sitten menemään eteenpäin kirjattuina ja luultavammin myös vakuutettuina kirjeinä.

Kuulin myyjältä joka möi Mosaiikki-vuosikerran 3000 eurolla Saksaan että ostaja oli lentänyt Suomeen noutamaan tämän arvoesineen. Hiljattain maksettiin Huuto.netissä ihan yksittäisestä numerosta yli kolme tuhatta euroa. Mosaiikki-hulluus tuntui laantuvan jossakin vaiheessa, onhan ensimmäisistä huippuhinnoista jo monta monituista vuotta. Mutta nyt on tapahtunut taas piristymistä näiden muutamien ylilyöntien muodossa. Mosaiikki-kalentereista myös maksettiin ihan hyviä hintoja tuhannen euron molemmin puolin. Ainoa jonka hinnat ovat alkuvillityksen jälkeen lähteneet huomattavaan laskuun ovat Digedagit-uusintapainokset joista niistäkin sai mukavasti Saksan eBayssä vielä viime vuosikymmenen puolella.

EDIT: Olen edelleen sitä mieltä että Sarjainfon tai Kvaakin pitäisi tutkiskella tätä ilmiötä, Mosaiikki-lehteä ja Kansankulttuuri-kustantamoa artikkelin muodossa. Intohimoisesti tutkittu ja hyvin kirjoitettu juttu tästä hulluudesta olisi varmasti mielenkiintoisempaa luettavaa kuin esimerkiksi jonkun blogisarjiksia tehtailevan teinin haastattelu tai joku vastaava.

[Jari Lehtinen]

Ich könnte. (Ohne gradu.) Es gibt doch ein sehr interessierte Phänomen. Aber ich kann nicht etwas zusagen.

Asiaan vaikuttavia tekijöitä on monia. Ensinnäkin Hegen on yhä elossa, aivopessyt sakslaislapsia harmittomilla jutuillaan vuosikymmeniä,  ja nauttii asemasta Saksan tuotteliaimpana sarjakuvantekijänä. Se että tämä tapahtui kaiken huipuksi DDR:ssä, on kulttuurihistoriallisesti ja ostalgisesti piste i:n päälle. Nettisivuja sarjoista ja niiden markkinapaikkoja on viljalti.

[syyris]

Hei,
tässä kansikuvat numerosta, jonka takia aikanaan muutkin numerot tulin ostaneeksi. Poistanette jos ei ollut hyvä juttu kopioida tänne keskustelun keskelle.

Muistan kuinka lapsena halusin alkaa keräillä Mosaiikki-lehteä, mutta keräily päättyi ennen kuin oikein ehti alkaakaan, sillä uusia numeroita ei yhtäkkiä enää löytynyt. Kiinnostukseni lehteä kohtaan alkoi tosiaan noista valkoisista hevosista.   En usko, että olen lehtiä sen enempää edes lukenut, niin jäykiltä ne tuntuvat.

Kannattaako myyntivaiheessa mennä lehtiä aukomaan sivujen kuvaamista varten, vai onko parempi laittaa kuvat vain kansista kuten ohessa?

Laitoin lehden äsken kuvaa ottaessani oikein alustalle.   Niin kauan ovat maanneet jossain epämääräisissä vanhojen lehtien kasoissa, ja nyt sitten yhtäkkiä saavatkin paremmat olot.


Edit: Ähh, en osannutkaan liittää kuvia oikealla tavalla.

[EetuT]

Mosaiikki-hulluus tuntui laantuvan jossakin vaiheessa, onhan ensimmäisistä huippuhinnoista jo monta monituista vuotta. Mutta nyt on tapahtunut taas piristymistä näiden muutamien ylilyöntien muodossa.

Tuo laantuminen taisi lähinnä johtua siitä, että myynnissä ei ollut hetkeen niitä vaikeita numeroita. Lisäksi varmaan talouden tilanne hillitsi halua maksaa huippuhintoja, etenkin jos ostajana on bulvaani jolla ei ole suoraa jatkokauppaa tiedossa.

Kannattaako myyntivaiheessa mennä lehtiä aukomaan sivujen kuvaamista varten, vai onko parempi laittaa kuvat vain kansista kuten ohessa?

Ei kannata. Sivut kannattaa käydä silti läpi ja mainita jos niiltä löytyy tahroja, piirroksia tai pieniäkin repeämiä. Kuva etukannesta, kuva takakannesta on jo bonusta mutta kyllä se kannattaa laittaa. Myyntiteksti suomeksi ja englanniksi, tai jos itseltä taittuu niin vielä parempi on suomeksi ja saksaksi. Pelkkä suomikin kyllä riittää, ostajilla on kyllä kääntäjät käytössä.

[jyrkij]

Hei,
tässä kansikuvat numerosta, jonka takia aikanaan muutkin numerot tulin ostaneeksi. Poistanette jos ei ollut hyvä juttu kopioida tänne keskustelun keskelle.


Edit: Ähh, en osannutkaan liittää kuvia oikealla tavalla.

Kokeilen kuvan liittämistä. Neuvon tempun, jos onnistuu.

[jyrkij]

Hei,
tässä kansikuvat numerosta, jonka takia aikanaan muutkin numerot tulin ostaneeksi. Poistanette jos ei ollut hyvä juttu kopioida tänne keskustelun keskelle.

Muistan kuinka lapsena halusin alkaa keräillä Mosaiikki-lehteä, mutta keräily päättyi ennen kuin oikein ehti alkaakaan, sillä uusia numeroita ei yhtäkkiä enää löytynyt. Kiinnostukseni lehteä kohtaan alkoi tosiaan noista valkoisista hevosista.   En usko, että olen lehtiä sen enempää edes lukenut, niin jäykiltä ne tuntuvat.

Kannattaako myyntivaiheessa mennä lehtiä aukomaan sivujen kuvaamista varten, vai onko parempi laittaa kuvat vain kansista kuten ohessa?

Laitoin lehden äsken kuvaa ottaessani oikein alustalle.   Niin kauan ovat maanneet jossain epämääräisissä vanhojen lehtien kasoissa, ja nyt sitten yhtäkkiä saavatkin paremmat olot.


Edit: Ähh, en osannutkaan liittää kuvia oikealla tavalla.

Käyttäjän "syyris" toimeksiannosta panen tähän liitteeksi kyseisen "Mosaiikki" lehden kansikuvan ja takakannen. Windowsin viritykset hänen koneellaan ilmeisesti jotenkin vaikeuttivat toimintaa.

[syyris]

^Kiitos! 

Off-topicina pakko sanoa, että olen jokseensakin tyytyväinen, ettei vika ollut pelkästään meikäläisessä.. 

Miten luokittelisitte lehden kunnon tuon kuvan perusteella? Itse on ymmärrä noiden asioiden päälle yhtikäs mitään, ja olisi tietty hyvä osata laittaa oikea kuntoarvio, kun lähtee lehteä myymään.

Onkohan täällä foorumilla eri paikka tällaisille kysymyksille, joissa valokuvan perusteella haluaa pyytää arviota?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Miten luokittelisitte lehden kunnon tuon kuvan perusteella? Itse on ymmärrä noiden asioiden päälle yhtikäs mitään, ja olisi tietty hyvä osata laittaa oikea kuntoarvio, kun lähtee lehteä myymään.

Kannen perusteella tuo on huippukuntoinen lehti. Harvinaisen upea yksilö vuoden 1966 julkaisuksi, liekö ollut kirjan välissä tallessa kymmeniä vuosia kun tuossa ei ole kuin yksi pieni taitos oikeassa yläkulmassa? Jos sisäsivut ovat yhtä sileät ja tahrattomat, saat tuosta hyvän hinnan! Muista kertoa myynti-ilmoituksessasi lehden tarkka numero.

EDIT. Takakansikin on erinomainen. Mielestäni noilla pikkutahroilla ei ole väliä, niitä tulee iäkkäisiin lehtiin lähes väistämättä.

[EetuT]

Erittäin hyväkuntoinen, ei muuta kuin Mosaiikit huutoon ja joululauluja laulelemaan.