Valitan, en tunnen tätä manga -tapausta, josta tämä vääntö on alkujaan alkanut, mutta sallinette, että esitän oman kommenttini tähän yleisluontoisemmaksi muodostuneen teoretisoinnin rinkiin...
Olen hieman skeptinen uskomaan, että tämä ko. manga olisi jotenkin oleellista muodoin taiteellisesti latautunut- kuulostaa, että kyseessä olisi pikemmin väkivallalla ja pornolla mässäilyä.
Taiteen piirissä väkivaltaa on transgressiivisesti käytetty yhtenä elementtinä kyseenalaistamaan yhteiskunnan normeja ja moraalin rankaa, ravisuttamaan arkipäivään jumittuneita ihmisiä- milloin hedelmällisemmin, milloin tyhjänä shokeeraamisena.
Viihteen piirissä väkivallasta on muotoutunut hyödyke, jota tarinan päälle röykkiöittäin ripottelemalla voidaan taata tietyn yleisönosan viihtyvyys. Mielestäni sopii hyvin kysyä mistä väkivallan katsomisen mielihyvä syntyy, ja mitä seurauksia sillä on. On selvää, että populaarikulttuurilla on suuri vaikutus arvojen ja käyttäytymismallien muokkaamisessa - ei niin, että jonkin elokuvan tai sarjakuvan näkeminen / lukeminen hypnotisoisi jotakuta murhatöihin tai väkivaltaan, mutta samalla tavalla kuin poulaarikuvasto romantisoi rakkautta, idolisoi ulkoista menestystä, se esittää väkivallan normatiivisena käyttäytymisenä.
Tästä aiheesta oli puhetta Sin City -elokuva -threadissa, ja kyseistä elokuvaa diggailin loppujen lopuksi juuri sen absurdin väkivalta -pröystäilyn ansiosta. Ilman sitä se vaan ei olisi toiminut. Silti en tpidä väkivallalla ylenmääräistä mässäilyä kovinkaan arvokkaana, mutta ymmärrän se lumon.
Kautta historian ovat kansat kertoneet verikylläisiä tarinoita, ja saaneet siitä jännitystä ja oman verensä suonissaan tiheämmin pumppaamaan. Verenhimoisuus ja julmuus on ihmisessä aika syvällä, samaten kuin lihalliset himot, mutta joskus toivoo, että ihmisen kulttuuri olisi jotain muutakin, ja voisi jopa ylittää ne, hetkellisesti.
