Toisaalta Infoa ei ko. jutussa sitten lainkaan mainittu, että ehkä sen voi pyytää takaisin.
Ehkäpä Sarjainfossa on vain liian asiallista tekstiä, siksipä sitä ei voi käyttää matskuna...
Kaverit suorastaan raivostuivat jutusta, ja itsellenikin jäi mieleen että koko artikkelin ideana on vain saada "tavalliset" ihmiset ihmettelemään kauhuissaan että mitä tämä manga on ja ei kai meidän pikku Pentti/Maija vaan lue tällaista kamalaa roskaa? Luulisi tosiaan että kaiken kohun jälkeen olisi viimein asiallisia juttuja, varsinkin sellaisessa lehdessä kuin Hesari....
Saattaahan tuo olla ihan tahatontakin, ja kaikki me tiedämme miten vaikkapa yhden lauseen rakenteen pienenpieni muuttaminen vaihtaa välillä koko merkityksen uusiksi. Siinä saa haastateltava sitten murista että "en mä NOIN sanonut..."
Vähän kummallisesti oli tiettyjä juttuja korostettu ja pyllistelevät koulutytöt valittu isoimmiksi kuviksi... Tottahan on, että mangafaneissa
on pieniä nukkemaisia gootti-lolitoita ja monessa animessa vilisee vähän sitä sun tätä arveluttavaakin,
mutta... Asioihin vihkiytymättömille jää varmasti olo, että manga on vain pinkkiä pornosälää.
Katson sitten itse varmaan vääriä sarjoja.
Lisäksi ihmettelin sitä, että suurin osa juttuun valituista tavaroista oli jotain Blippo-kamaa. Käyväthän porukat siellä, mutta tarkoitus oli ilmeisesti esitellä eri anime- ja manganimikkeitä eikä tuotemerkkejä?
