Aaveajaja - Ghost Rider

[VesaK]

Eiköhän liene ihan Nic Cagen naamasta ja sopimuksesta kiinni että tämä yleensä missään kävi teattereissa. Tällä kertaa Aaveajaja revittelee Yamahalla, hehe.

[X-men]

Kohta varmaan discshop alkaa ilmoittelemaan että on myynnissä ja kehuu leffan taivaisiin esim. kertomalla että on jatko-osa menestysleffalle jne puuta heinää.

Eli jos oikein hyvin käy niin emme näe GR3a Nicholas Cagella ja jos käy hyvin niin rebuuttaavat koko höskän.

[Doctor Phantomizer]

Ei, vaan jos käy hyvin, emme kuule enää GR elokuvista...ikinä.

[X-men]

Ei, vaan jos käy hyvin, emme kuule enää GR elokuvista...ikinä.

Äläs nyt, voi hahmosta tehdä myös hyviä leffojakin.

[Tina DeMona]

Tästä hahmosta nimen omaan saisi hyvän elokuvan. Ja Daredevilistä. Nuo konseptit jos mitkä toimisi leffoissa, jos vain olisi joku jolla olisi edes hitunen järkeä/näkemystä tekemässä. Kai kun ne on vähän vähemmän tunnettuja niitä annetaan mille lie äpäröille väännettäväksi unohdettavuuden suohon. Mutta ajatelkaa nyt miten visuaalinen hahmo joku Aaveajaja on, ja kuinka mielenkiintoinen tarina ja älyttömät vihollisetkin sillä on aikain saatossa ollut. Hahmona tarpeeksi yksinkertainen, että apinakin tajuaa, mutta kuitenkin tarjoaa mahdollisuudet syvempäänkin kokemukseen. Sama Imagen Spawnilla. Mutta kun ei niin ei.

[Olli T]

Tästä hahmosta nimen omaan saisi hyvän elokuvan. Ja Daredevilistä. Nuo konseptit jos mitkä toimisi leffoissa, jos vain olisi joku jolla olisi edes hitunen järkeä/näkemystä tekemässä. Kai kun ne on vähän vähemmän tunnettuja niitä annetaan mille lie äpäröille väännettäväksi unohdettavuuden suohon. Mutta ajatelkaa nyt miten visuaalinen hahmo joku Aaveajaja on, ja kuinka mielenkiintoinen tarina ja älyttömät vihollisetkin sillä on aikain saatossa ollut. Hahmona tarpeeksi yksinkertainen, että apinakin tajuaa, mutta kuitenkin tarjoaa mahdollisuudet syvempäänkin kokemukseen. Sama Imagen Spawnilla. Mutta kun ei niin ei.

Visuaalisuuden vastapainona myös Aaviksella (ja Spawnilla) tarvitaan isohkoa erikoistehostebudjettia. Kun näyttelijän kasvot ovat peitossa (tai muuttuneena palavaksi kalloksi), tarvitsee hänen myös olla erityisen vakuuttava elekieleltään ja äänenkäytöltään - Hugo Weaving ja Andy Serkis ovat osoittaneet osaavansa tämän homman, mutta harva muu on. Saa nähdä, että pysyykö esimerkiksi uudessa Dredd-elokuvassa kypärä päässä koko elokuvan ajan, toisin kuin Stallonella, toivottavasti.

[Tina DeMona]

Toivottavasti, niin. Spawn-pökäle-elokuvassakin se heebo heilui ilman huppua varmaan 99% ajasta. Vaikka olikin meikattu raatoiseksi.

Mutta se on kyllä totta: ne leffat edellyttää näyttelijältä paljon. Mutta sitä tärkeämpää olisi palkata hyvä näyttelijä. Sekin tietysti edellyttää rahaa, mikä edellyttää, että projektiin tulisi jopa panostaa.

[Ares B]

Älkää peljätkö, John Wagnerin mukaan Dreddin kypärä pysyy tiukasti Karl Urbanin päässä, eikä hänellä ole pusukohtausta.

[Doctor Phantomizer]

Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin. Ghost Riderin voima on B-luokan kauhuissa, kun taas Spawnin voima on tipotiessään. Spawn ei alunperinkään ollut toimiva hahmo, koska Spawnissa ei ole mitään mikä viehättäisi. Spawn on täynnä supersankarikliseitä ja tahatonta komiikkaa, kun taas Ghost Rider ei ole edes supersankari. Mutta siinä on tarkoituksellista komiikkaa.

[Tina DeMona]

En minä ainakaan niitä toisiinsa verrannut millään tavalla, olin vain sanovinani että minusta molemmista hahmoista saisi toimivan elokuvan.

Ja että Spawn on huono ja kliseinen ja blaa blaa blaa no niin niin olen eri mieltä.

[koivisto]

Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin. Ghost Riderin voima on B-luokan kauhuissa, kun taas Spawnin voima on tipotiessään. .. Ghost Rider ei ole edes supersankari. Mutta siinä on tarkoituksellista komiikkaa.

Hah, hah.
Ghost Riderissa oleva komiikka on kuitenkin tahatonta. Se on hahmo, joka tulee ottaa tosissaan.
Marvelin parhaita hahmoja, josta on tehty surkeita elokuvia, ja vain kourallinen kelvollisia sarjiksia.

[Doctor Phantomizer]

Hah, hah.
Ghost Riderissa oleva komiikka on kuitenkin tahatonta. Se on hahmo, joka tulee ottaa tosissaan.
Marvelin parhaita hahmoja, josta on tehty surkeita elokuvia, ja vain kourallinen kelvollisia sarjiksia.

Se oli aluksi tahatonta, mutta 90-luvulla se oli täysin tahallista. Suosittelen lukemaan nuo lehdet uudestaan.

Kourallinen? Olitkos sinä se piru joka haukku suurinpiirtein kaikki GR:t kun viimeksi asiasta keskusteltiin? No, siinä tapauksessa en aio käydä tätä keskustelua uudestaan. Kaikille vain ei hyvä sarjakuva maistu. Siitä olen hyvin pahoillani. Mutta asiaa ei voi auttaa.

[koivisto]

Olen eri piru.
Viimeisin, 10 lehteä kestänyt G Rider oli syytäkin lopettaa. Eihän sitä lukenut naapurin typerin erkkikään.
Mutta hahmo loistava, pirullinen. Saisivat tehdä kunnon elokuvan; soisin elokuvan tehtämän ilman N Cagea, tuota raihnaista wanhusta.

[Doctor Phantomizer]

No, myönnettäkööt että viimeisin Ghost Rider lehti eteni aivan kehnoon suuntaan, tosin lähinnä sen takia, että se linkitettiin Fear Itself kuvioihin. Muutenhan tarina alko suht hyvin. Ehkä vähän vanhaa toistavasti, mutta kuitenkin. Mutta muuten kaikki Ghost Riderit ovat rautaa.

Minua ei haittaa Cagen ikä, vaan se että hän ei muistuta hahmoansa millään tavoin. Mikä tosin johtuu osin käsikirjoituksesta.

[Tina DeMona]

Tuomari ja Aaveajaja on minusta molemmat loistavia hahmoja, joilla tuntuu käyvän vähän väliä huono tuuri tekijöiden / ideoiden suhteen. Toisin kuin esim Daredevilillä tai X-Menillä joilla on (melkein) aina ollut semihyvät tekijät. Noin suhteessa.