Asterix

[tertsi]

Katselin juuri 10 kirjaa vallasta: Asterix ja Caesarin lahja.
Irina Krohnilta ihan mielenkiintoista juttua, MUTTA aika paljon muusta kuin Asterixista. Muistelisin että niissä jaksoissa missä käsitellään "oikeita" kirjoja, puhutaan esim. mikä kirjassa on vaikuttanut lukijaan, ihastellaan kirjailijan käyttämiä keinoja yms. Onneksi Kortelainen vei keskustelua tähän suuntaan muiden puhuessa eduskunnasta tai vastaavasta. Ei huono ohjelma kuitenkaan, paljon parempi kuin viimevuotinen "Kun taivaalta satoi rahaa"

[Lurker]

Katselin juuri 10 kirjaa vallasta: Asterix ja Caesarin lahja.
Irina Krohnilta ihan mielenkiintoista juttua,...

Se oli aika hauska huomio, että gallialaiset ovat karvaisia mutta roomalaiset ajeltuja. Minusta tämä ohjelmasarja on ollut jo monen kesän piristys. Mukava kun sarjakuvakin on päässyt aina välillä mukaan.

[Gothicus]

Irina Krohnilta ihan mielenkiintoista juttua, MUTTA aika paljon muusta kuin Asterixista.

Ei todellakaan mitään uutta Krohnilta, jonka tarinointi on useimmiten täyttä tajunnanvirtaa. Käsittämätöntä puhetta oudoista asioista oudoissa asiayhteyksissä. Jätin ohjelman kokonaan väliin, vaikka muita ohjelmasarjan jaksoja olenkin katsonut ja Asterixkin kiinnostaa kovasti.

Se oli aika hauska huomio, että gallialaiset ovat karvaisia mutta roomalaiset ajeltuja.

Aika peruskauraahan tuo. Antiikin roomalaismiehet suosivat lyhyiksi ajeltuja hiuksia, parrattomuutta, sekä karvatonta kehoa. Tai ainakin ne roomalaismiehet, ja tietysti myös naiset, joilla oli aikaa ja olosuhteita kiinnittää tuollaisiin asioihin huomiota. En oikein usko, että esimerkiksi legioonalaisten talvileirissä kiinnitettiin suurta huomioita kehon karvojen ajeluun. Mene ja tiedä. Orjat ja barbaarit olivat karvoineen ruokotonta porukkaa ja heihin tehtiin mielellään pesäero.

[Tina DeMona]

Aika usein Asterixissa on kyllä myös parrakkaita roomalaisia, etenkin sadanpäämiehiä ym. upseeristoa. Eikös se tullut muotiin vasta siinä keisari Hadrianuksen kieppeillä?

[haplo]

Aika usein Asterixissa on kyllä myös parrakkaita roomalaisia, etenkin sadanpäämiehiä ym. upseeristoa. Eikös se tullut muotiin vasta siinä keisari Hadrianuksen kieppeillä?

Hadrianuksestahan se lähti.

Olen monesti pohtinut sitä, kuinka Asterix vääristää kuvaa antiikin roomalaisista ja muista kansoista jos ei muita teitä "tietojensa" kartuttamiseen käytä. Esimerkiksi mulle tuli ennen peruskoulun historian oppitunteja yllätyksenä että Julius Caesar todellisuudessa hallitsi vain vähän aikaa. Ei se siltä tunnu kun Asterix-albumeja on niin monta ja kun sarjaa on tehtykin kauan aikaa. Vääristynyt kuva syntyy helposti.

[CryingBlueRain]

Olen monesti pohtinut sitä, kuinka Asterix vääristää kuvaa antiikin roomalaisista ja muista kansoista jos ei muita teitä "tietojensa" kartuttamiseen käytä.

Totta kai, mutta toisaalta Asterix kuitenkin myös rakentaa antiikin maailmasta jonkinlaista oikeansuuntaista perusmielikuvastoa, jonka pohjalta itse kukin voi sitten kartuttaa tietojaan oman viitseliäisyytensä mukaan.

[haplo]

Näin tietysti on. En minä Asterixia mistään syytä, pikemmin näen sarjan tästä näkökulmasta positiivisesti. Varsinkin kun sarja ei edes pyri väittämään olevansa aito toisinto kuvaamastaan ajasta.

Kyllä Asterixilla varmasti on minun kohdalla juurikin sellainen vaikutus, että ne historian tunnit tuntuivat mielekkäämmiltä sen vuoksi että kerrotusta aiheesta oli jo valmiiksi kosketuspintaa. Aivan outoon asiaan olisi luullakseni vaikeampi ollut samalla innolla tarttua, mutta kun taustalla oli jo sarjakuvan kautta perehtymistä niin mikäs siinä sitten.

Edit: selkeytin ilmaisua hieman.

[echramath]

Olen monesti pohtinut sitä, kuinka Asterix vääristää kuvaa antiikin roomalaisista ja muista kansoista jos ei muita teitä "tietojensa" kartuttamiseen käytä.

Gallialaisista on ainakin muistettava, että Bretagnen kuuluisat hiidenkivet eli menhirit tehtiin jo useita tuhansia vuosie e.a.a, tosin eihän Asterixissakaan sen yhden albumin ulkopuolella väitetä, että niitä tekisi yhden höyrähtäneen voimamiehen lisäksi enää kukaan muu tai että niillä olisi ihmeempää suosiota kylän ulkopuolella tai edes sisällä.

Kylän talot ovat käsittääkseni myös anakronismi (eri suuntaan kuin Asterixissa yleensä) eli huomattavasti vanhempaa mallia kuin ne, joissa Caesarin gallialaissotien aikaan oikeasti asuttiin.

[Ares B]

tosin eihän Asterixissakaan sen yhden albumin ulkopuolella väitetä, että niitä tekisi yhden höyrähtäneen voimamiehen lisäksi enää kukaan muu tai että niillä olisi ihmeempää suosiota kylän ulkopuolella tai edes sisällä.

Paitsi monikäyttöisinä lahjatavaroina Parisiumin-langolle.

"Voi Aladobix, mitä minä sinun hiidenkivilläsi tekisin?"
"Haluatko että sanon?"

[Gothicus]

Esimerkiksi mulle tuli ennen peruskoulun historian oppitunteja yllätyksenä että Julius Caesar todellisuudessa hallitsi vain vähän aikaa. Ei se siltä tunnu kun Asterix-albumeja on niin monta ja kun sarjaa on tehtykin kauan aikaa. Vääristynyt kuva syntyy helposti.

Julius Caesarin ura poliitikkona/sotapäällikkönä (olivat tuolloin usein saman kolikon kaksi eri puolta) oli pitkä, verrattuna hänen vuosiinsa Rooman valtakunnan ykkösmiehenä. Todellisuudessahan Caesar ei vielä gallian sodan aikoihin edes ollut ns. hallitsija, saati diktaattori. Asterixissa kuvattuna aikana Caesar oli roomalainen virkamies, joka toimi prokonsulina Gallia Cisalpinassa.

[CryingBlueRain]

Oman ala-asteen luokanvalvojani suositteli vuonna 1982 meille viidesluokkalaisille Asterixin lukemista, koska "niistä oppii historiaa". Ja kuten tässä on jo todettu, niin oppiihan niistä, aivan kuten Alixistakin. Toki Alixissa on välillä aivan yhtä pahoja anakronismeja kuin Asterixissa (esim. Iorix Suuressa Alixia lyödään kuuppaan pronssiaseella, joka on kohtauksessa noin 1500 vuotta liian myöhäisessä aikatasossa).

Mutta loppupeleissähän historian oppimisessa ei kuitenkaan ole tärkeintä, muistaako yksittäiset vuosiluvut, valtiomiesten elämäntarinat kaikkine detaljeineen tai sotateknisten hilavitkuttimien yksityiskohdat...sarjakuvista tms. populaarikulttuurista rakentuvan oppimispinnan hyödyllisyyttä ei tosiaan pidä vähätellä.

[haplo]

Mutta loppupeleissähän historian oppimisessa ei kuitenkaan ole tärkeintä, muistaako yksittäiset vuosiluvut, valtiomiesten elämäntarinat kaikkine detaljeineen tai sotateknisten hilavitkuttimien yksityiskohdat...

Näiden tarkistamiseen löytyy kyllä tosiaan ihan kelpo keinot muutenkin.

Tulipa mieleen, esiintyykö missään Asterixissa Brutusta? Tuntuu ihan siltä, mutta mulla jäi Asterixien uudelleen lukeminen kesken reilu vuosi sitten ja tarinoista on lähinnä tärkein juonenkulku jäänyt mieleen.

[CryingBlueRain]

Kyllä Brutus on esiintynyt ainakin pari kertaa, mutta en muista missä albumeissa! Olisiko ollut Ennustajassa ja Riidankylväjässä?

[Darzee]

Kyllä Brutus on esiintynyt ainakin pari kertaa, mutta en muista missä albumeissa! Olisiko ollut Ennustajassa ja Riidankylväjässä?

Brutus vilahtaa muistaakseni gladiaattoriseikkailussa ja "Riidankylväjässä", minkä lisäksi hän häärii pääkonnana "Asterixin pojassa".

[tahkonpolku]

Tulipa mieleen, esiintyykö missään Asterixissa Brutusta? Tuntuu ihan siltä, mutta mulla jäi Asterixien uudelleen lukeminen kesken reilu vuosi sitten ja tarinoista on lähinnä tärkein juonenkulku jäänyt mieleen.

Brutus on ainakin Asterix Gladiaattorina -albumissa. Hän istuu läpeensä tylsistyneenä Caesarin aitiossa lopun sirkusnäytöksessä. Brutus ei meinaa ollenkaan taputtaa Caesarille ja Caesar joutuu ojentamaan häntä sillä kuuluisalla lauseella "Tu quoque fili" eli "Sinäkin poikani".