Äänestys

onko supersankari ja sankari eri asia?

kyllä.
ei.
vähän eri asia.
vähäks niinku eri asia.
ei nyt niin paljon.

Kirjoittaja Aihe: Supersankarin ja sankarin ero  (Luettu 23695 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #30 : 26.07.2005 klo 16:08:12 »
On kyettävä? Eli siis sankarin ja supersankarin ero on tulosvastuullisuudessa. "Viittanen, pelasta itä-aasia ja Altair-5 ennen kahvitaukoa. Puhutaan lomarahoista iltapäivän palaverissa."  Ja että sankarille riittää kun vaan yrittää edes?
okei..

Ikuisuus-sodissa oli mukana myös voimattomia sankareita.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #31 : 26.07.2005 klo 16:14:47 »
Sama Morgan le Fey se oli ja nimenomaan ensimmäisen Hämähäkkinaisen vihollinen alunperin. Hahmo perustuu kuningas Arthurin pyöreän pöydän ritareiden tuhat vuotta vanhoihin tarinoihin. DC:llä Teräsmiestä, Ihmenaista ja Demonia vastaan matsannut noita oli Morgaine le Fey. Morgana-muotoa on jossakin myös näkynyt.

Muistaakseni Wolverinessa (?) Jessica kiipeili seinillä vaikka hänen kaikki voimansa piti olla poissa. Sitten seliteltiin että kaikkia voimia Morgan ei vienytkään. Eli alkuperäinen tarkoitus oli kyllä että kaikki voimat olisivat menneet.

Jessica Drewn tilanne piti muuten lyödä lukkoon äkkiä koska Jim Shooterilla oli tekeillä uusi Hämähäkkinainen joka teki ensiesiintymisensä Salatuissa sodissa. Kostajat menivätkin melkein suoraan Jessicaa pelastamasta Salattuihin sotiin.

Laulu kertoi Fata Morganasta joskus "nuoruudessa".

Jessicaa ei ole paljoa nähty Suomessa: Tappeli Kostajien kanssa Rogueta ja muita vastaan, erosi YPKVV:stä (uusin suomennos Ylivertaisissa on sieltä minne aurinko ei paista), heilutteli Mustaa Miekkaa ja tappeli Wolvieta vastaan ja R-X vs Vapausvoima.

Vieläkös tuo mustavalkopukuinen neito on elossa? Ei ole vähään aikaan näkynyt.

Entäs se naissymbiootti?

Tuleekohan hämistytöstä Hämähäkkinainen kun aikuistuu?
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #32 : 26.07.2005 klo 17:43:38 »
Aiheeseen palataksemme, kumpi Mustanaamio on?
Puvun ja erikoisten kykyjensä ansiosta supersankari, eikä taustakaan ole kuin jokapojalla Hermannin nuorisoseurasta.
Toisaalta periaatteessa ihan tavallinen kuolevainen.
Ja samaan syssyyn: kuinka monen mielestä sankari on yleensä se tylsin hahmo?
Poikkeukset kuten laivaton merikapteeni Maltese poislukien.
Haddockit, Obelixit ja Alfredit usein kavereitaan ja isäntiään mielenkiintoisempiä tapauksia.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 084
  • <><
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #33 : 26.07.2005 klo 18:13:06 »
Mun luokittelun mukaan Mustanaamio on ihan pesunkestävä supersankari, mutta kun se on keksitty pari vuotta ennen kuin maailman ensimmäinen supersankari teki ensiesiintymisensä, niin se ei sitten oo. Eikä Zorrokaan saatika sitten Tarzan.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Gamma

  • Jäsen
  • Viestejä: 159
  • Miu
Re: jahh
« Vastaus #34 : 26.07.2005 klo 18:19:01 »
Ei ollut ennen sitä Disney-elokuvaa.
Herakles on suomea jos antiikin Kreikan jumalista puhutaan.

Rohkenisinko väittää, että taannoin tulleella telkkarisarjalla olisi suurempikin vaikutus kun Disneyn elokuvalla, jos nyt silläkään... Kyllä itselleni ainakin oli Herakles tutumpi muoto. Disneyllä muuten ymmärtääkseni  käytettiin tuota roomalaista muotoa (osittain) nimenomaan siksi, koska tarina ei ollenkaan noudattele kreikkalaista tarua sellaisena kuin se parhaiten tunnetaan.

Anteeksi, että taas kirjoittelen aivan aiheen vierestä. Vaikenen...

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #35 : 26.07.2005 klo 18:23:57 »
Mun luokittelun mukaan Mustanaamio on ihan pesunkestävä supersankari, mutta kun se on keksitty pari vuotta ennen kuin maailman ensimmäinen supersankari teki ensiesiintymisensä, niin se ei sitten oo. Eikä Zorrokaan saatika sitten Tarzan.

Mites muut pulpit? Shadow, Doc Savage, Spider?
Lofficierien mukaan ranskalaisilla jo joskus 1899-1910 oma yli-inhimillinen naamioheppu.Nyctaloup, nyctalope? Ei enää viitekirjallisuuta, tulee muistista.
Ovatko vain amerikkalaiset hahmot supersankareita?

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 174
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #36 : 26.07.2005 klo 19:10:43 »
Mites muut pulpit? Shadow, Doc Savage, Spider?
Lofficierien mukaan ranskalaisilla jo joskus 1899-1910 oma yli-inhimillinen naamioheppu.Nyctaloup, nyctalope? Ei enää viitekirjallisuuta, tulee muistista.
Ovatko vain amerikkalaiset hahmot supersankareita?

Minusta nämä ovat pulp-sankareita, eivät supersankareita.

Riekko

  • SURFIN' BIRD
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 104
  • Right, remove the supports!
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #37 : 26.07.2005 klo 19:14:55 »
Lavennetaanpa hieman aihetta.
Mikä erottaa tavalliset rikolliset jo aiemmin mainituista superrikollisista?
Millainen maa on tämä, jossa niitä harvoja, joilla on vielä toivoa jäljellä kutsutaan epätoivoisiksi? - Stefano Benni, Elianto

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #38 : 26.07.2005 klo 19:19:50 »
Lavennetaanpa hieman aihetta.
Mikä erottaa tavalliset rikolliset jo aiemmin mainituista superrikollisista?

Varmaan sama kuin sankarit supereista.
Yleinen konsensus on näemmä sitä mieltä, että hassut vaatteet ja oudot voimat/ kyvyt. Ei pulpkirjallisuustaustaa. Mielellään amerikkalainen.
Hetkinen. Korjaus. Mielellään EI amerikkalainen, jollei etnisen vähemmistön edustaja.
HUOM! Kuvasin siis superrikollisen.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 084
  • <><
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #39 : 26.07.2005 klo 19:22:06 »
Jos kerran supersankarin velvollisuus tai ainakin kyky on pelastaa maailma ja jopa maailmankaikkeus, niin olisiko sitten superroiston kyky ja velvollisuus uhata maailman ja maailmankaikkeuden tuholla?
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #40 : 26.07.2005 klo 19:29:13 »
Superrosmo käyttää vuosia rakentaakseen tukikohdan, hankkii aseet ja muut releet, tekee ihmekeksinnöt jne. voidakseen ryöstää pankin.
Tavallinen kriminaali ottaa muutaman tuopin taikajuomaa ja marssii sitten pubin vieressä olevaan kirkonkylän postiin aseenaan takin alle kätketty polkupyöränpumppu, saa parisataa euroa saaliiksi ja palaa pubbiduuhun juomaan saalistaan kunnes virkavalta noutaa hänet yhteiskunnallisiin tiloihin.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 015
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #41 : 26.07.2005 klo 19:40:50 »
Pieni lisä Vesan viestiin. Superroisto kehittää hilavimpain ansan tai jonkun aseenn joka muuttaa ammutut Ansa Ikosiksi, perusroisto pelästyy ja pätkii päin näköä rengasraudalla.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 084
  • <><
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #42 : 26.07.2005 klo 19:46:26 »
Niin ja siinä vaiheessa kun sankari/supersankari on saatu aisoihin ja köysiin, niin tavallinen roisto päästää sen saman tien päiviltä, mutta superroisto kerskuu niin pitkään suunnitelmillaan, että sankari/supersankari saa köytensä nirhattua katki (tai sitten se on vaan näytellyt pyörytynyttä ja on täyttänyt keuhkonsa, niin että köydet ei oikeasti olekaan kireällä) ja pistettyä yllätysiskulla superrosmon kuriin.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #43 : 26.07.2005 klo 20:46:30 »
Julia Carpenter on elossa, mutta paha Hämähäkkinainen vei häneltä voimat.
Naissymbiootti Donna taisi viimeksi olla toisessa ulottuvuudessa tai jotain. Noista symbiooteista ei ota pirukaan selvää. Venom söi Carnagen symbiootin ja Hopeasurffari muutti Carnagen patsaaksi. Enpä ole kummastakaan saanut selvää miten noista tilanteista Cletus selvisi.


Kiitos tuosta selvityksestä.

Eipä Mail-Man kertonut meille miten Carnis karkasi Surffarin kotelosta. Rmäki kertoi jollain palstalla että Cletus on elossa, mutta enää "vain" tavallinen murhaaja. Venomilla on muuten vatsavaivoja Carnagesta.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Supersankarin ja sankarin ero
« Vastaus #44 : 26.07.2005 klo 20:50:32 »
Superrosmo käyttää vuosia rakentaakseen tukikohdan, hankkii aseet ja muut releet, tekee ihmekeksinnöt jne. voidakseen ryöstää pankin.
Tavallinen kriminaali ottaa muutaman tuopin taikajuomaa ja marssii sitten pubin vieressä olevaan kirkonkylän postiin aseenaan takin alle kätketty polkupyöränpumppu, saa parisataa euroa saaliiksi ja palaa pubbiduuhun juomaan saalistaan kunnes virkavalta noutaa hänet yhteiskunnallisiin tiloihin.

Mihin kategoriaan kuuluu Battiksen vihulaiset Jokeri ja kumppanit (ei Jäämies vai mikä se nyt olikaan)?

Luthorin määrittely on kanssa hankalaa (etenkin jos on se haarniska).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.