Supersankarin ja sankarin ero

[Mazka]

Itselläni tulee hyvin mieleen sankarit keski-maa roolipelistä jota muinoin pelasin. Siinä tämä jengi ahtautu kasaan ja kaikki olivat kovin sankariainesta (= huomattavasti normitallaajaa potentiaalisempia) mutta valitettavan usein nämä sankarinalut kohtasivat tiensä pään mitä mielenkiinnottomimmalla ja tyhmimmällä tavalla. Sitten kun aika riitti hengissäpysymisen ohella muuhunkin, niin yleensä joko varasteltiin tai parannettiin maailmaa palkkatappajina.
Joskus sitten noin teoriassa sankari olisi pystynyt keräämään hyvää mainetta pelastamalla kokonaisen kylän tai *gasp* kaupungin poikkeuksillisilla voimillaan ja poikkeuksellisen suuresta palkkiosta.

Kun taas supersankari honaa jonain päivänä että kappas, olen yli-inhimillisä voimia omaava, lentävä hökötys ja ei ole ketään minunlaistani täällä, pelastanpa maailmaa. Tai muuten vain kokee kauheita traumoja ja omaa muutaman miljardin omaisuuden sekä normaaliakin sankaria suuremman potentiaalin kasvaa älyköksi & yleiseksi tappelijaksi.
Tällöin homma on huomattavasti pyyteettömämpää, supersankarin pitää jo oikeastaan melkolailla sinnitellä että pysyisi varmasti periaatteidensa takana kun armeija tykkää suuntailla tykkejään tätä kohden.

Mutta tarvitaan kyllä superroistoja jotta tulisi myös supersankari. Pelkälle sankarille on normaali, poikkeuksellisen nerokas rosvo riittävä pala. Mutta supersankari joutuu taistelemaan poikkeuksellisen nerokkaan rosvon kanssa jolla on vieläpä kaksi päätä keksimässä ilkeyksiä ja pureutumassa telekineettisillä voimilla koko maailman asukkaiden mieliin ja valmistamassa pekoninmakuisia koirankeksejä jotka oikeasti maistuvat jollekin muulle.

Sitten vielä jokin epämääräinen sanonta jonka muinoin luin:
Sankarit, erilaisia kuin me muut.

[Antti Vainio]

Tämä ei ole hyvä peruste, koska mainitut naurettavat vaatteet olivat yleisesti käytettyjä tuohon aikaan ja normaalisti supersankarin vaatteet eivät ole yleisesti käytettyjä.

Erittäin totta, supersankarin vaatteiden täytyy poiketa yleisestä standardista älyttömään suuntaan. Kuinka suhtaudumme Taika-Jimiin, joka pukeutuu naurettavasti mutta on periaatteessa taikureiden virkapuvussa?

[Curtvile]

Olen pahoillani, mutta täytyy ottaa esiin toinen laina.
"Sankariajat ovat yleensä kauhun aikakausia" Ralph Waldo Emerson
 Supersankarit ovat sitä harvemmin. Amerikkalaisille 11/9 2001 oli shokki ja nosti palomiehet ja poliisit sankareiksi. Ja nyt on jenkeillä sotasankarinsa. Jotka toimivat epäitsekkäästi oikeaksi uskomansa asian puolesta.
Monella eurooppalaisella ja lähi-idän kulttuuritaustan omaavalla on eri näkemys.
Toisen sankari on toisen konna. sama pätee siirryttäessä superpuolelle.
Miksei kukaan sano Asterixia tyhmäksi supersankarisekoiluksi, joka mollaa italialaisia, brittejä, intialaisia jne.?
Asterix kykenee yli-inhimillisiin suorituksiin ja puolustaa omaa väkeään ja oikeaksi uskomiaan asioita. Supersankari.
Ehkä kyse on eurooppalaisuudessa. Vain jenkit suoltavat aivotonta supersankarimössöä, eurooppalaiset monisävyisiä sankareita.
En itse jaa tuota mielipidettä. Asterix ja Batman ovat molemmat parhaimmillaan upeita.
Ranskalaiset aikanaan kehittivät enemmänkin supersankareita tyyliin Nyctalope, Fantomas jne. Pulp-sankareita kuten Shadow, Spider tai Doc Savage rapakon tuolla puolen. Näistä 20-30-lukujen sankareista ei pahemmin melua pidetä.
Ovat lapsellisia. Kuten sarjakuvat.

[Antti Vainio]

Ehkä kyse on eurooppalaisuudessa. Vain jenkit suoltavat aivotonta supersankarimössöä, eurooppalaiset monisävyisiä sankareita.

Olisi vähän helvetin mukavaa kun voitaisiin näin helposti erotella mutta kaveri joka on oleskellut paljon Serbiassa toi mukanaan Asterix-kartan jossa serbit ovat se gallialainen kylä joka viimeisenä koko Euroopassa vastustaa typeriä valloittajia (=muu Eurooppa + USA). En tiedä onko Uderzo antanut luvan moiseen, saattaa ollakin, sen ahneus on tunnettu

[JackOf<3's]

Supersankarin on kyettävä pelastamaan koko maailma. Joskus jopa maailmankaikkeus. 

[Curtvile]

Supersankarin on kyettävä pelastamaan koko maailma. Joskus jopa maailmankaikkeus. 

On kyettävä? Eli siis sankarin ja supersankarin ero on tulosvastuullisuudessa. "Viittanen, pelasta itä-aasia ja Altair-5 ennen kahvitaukoa. Puhutaan lomarahoista iltapäivän palaverissa."  Ja että sankarille riittää kun vaan yrittää edes?
okei..

[Riekko]

Katsotaanpas, syntyi Jumalolennon hyväksikäytettyä ihmisnaista seksuaalisesti. Yliluonnollisen vahva ja sitkeä. Ratkaisi ongelmat pääsääntöisesti väkivallalla. Murhasi, raiskasi ja rellesti. Tämä Herkules?
Ilman noita yliluonnollisia voimia ei ehkä kovin superkaan. Toki tämä on se alkuperäinen kreikkalainen stoori.

Herkuleen skitsoiluhan oli myytin mukaan Hera jumalan syytä. Hän riivasi Herkuleksen ja niinpä hän mm. kerran heitti ystävänsä alas muurilta ja tämä ystävä heitti henkensä. Lopussa (=kuolemansa jälkeen) Herkules pääsi Olympokselle ja hänet otettiin muiden jumalten joukkoon.

Vaan kuinkahan paljon Hulkin hahmo on Herkules-myytistä ammentanut?

[JackOf<3's]

On kyettävä? Eli siis sankarin ja supersankarin ero on tulosvastuullisuudessa. "Viittanen, pelasta itä-aasia ja Altair-5 ennen kahvitaukoa. Puhutaan lomarahoista iltapäivän palaverissa."  Ja että sankarille riittää kun vaan yrittää edes?
okei..

En ottanut edellisellä viestilläni mitään kantaa 'pelkkään' sankariin. Pelkät sankarit kun ovat noita puulaakilaisia, kato ! Mutta supersankarin titteli tippuu vasta sitten, kun maailma on pelastettu mielellään useampaankin otteeseen. Ja vaikka hahmo olisi tituleerattu supersankariksi jo ennen urotöitään, on tieto että tämä tyyppi kykenee/on tuleva pelastamaan vähintäänkin maailman, mielellään tietysti maailmankaikkeudenkin.

Eli kyllä,  supersankarin on kyettävä pelastamaan maailma. Eihän siinä muuten mitään superia ole!  

[Gamma]

Kreikkalainen muoto olis sitte Herakles eikä Herkules.

[Markku Myllymäki]

Eikö supersankari ole vain osajoukko joukosta sankari? Siis sankareita on monenlaisia, jotkut supersankareita, toiset taas lännensankareita, sotasankareita, arkipäivän sankareita tai emmental-sankareita...?

Mikä on lopultakin sankari?

[q-mies]

Kyllä; Supersankarilla on supervoimat, standardi-mallisella sankarilla ei.

[Riekko]

Kreikkalainen muoto olis sitte Herakles eikä Herkules.

Näin on, mutta tuo Roomalainen muoto on jostakin syystä vakiintuneempi Suomessa.

[Lurker]

Näin on, mutta tuo Roomalainen muoto on jostakin syystä vakiintuneempi Suomessa.

Ei ollut ennen sitä Disney-elokuvaa.
Herakles on suomea jos antiikin Kreikan jumalista puhutaan.

http://www.yle.fi/opinportti/kouluportti/openpaja/antiikinkreikka/index.shtml

[Riekko]

Ei ollut ennen sitä Disney-elokuvaa.
Herakles on suomea.

http://www.yle.fi/opinportti/kouluportti/openpaja/antiikinkreikka/index.shtml

Eikös Disneyn Herkules ole melko uusi tulokas? Heraklesta kun sanottiin jo minun lapsuudessani Herkulekseksi.

[X-men]

Jessica Drew ei menettänyt kuin osan voimistaan. Seinillä kiipeily onnistui edelleenkin. Venom-blast-voima ja immuniteetti kaikille myrkyille oli poissa.

Se miten ne menivät, onkin jo monimutkaisempi juttu. Morgan le Feyn tekosia se oli. Kostajat auttoivat hänet pois Morganin vallasta astraalitasolta johon hän oli jäänyt oman lehtensä lakattua jo paljon aikaisemmin. Tässä välillä taika oli aiheuttanut sen että kukaan ei muistanut että Jessica oli yleensä ollut olemassakaan. Jessica onnistui sitten kummittelemaan Tigralle joka hälytti Kostajat.

Edellinen esiintyminen Suomessa taisi olla kun R-X otti yhteen Vapausvoiman kanssa ja siitä sai sellaisen kuvan ettei hänellä mitään voimia ollut.

Olikos tuo Madame Le Fey sama joka teki temput Kostajille taannoin?

Tarina näyttäisi olevan vähän samanlainen kuin R-X:ssä kun Tuonpuoleinen hävitti Uudet Mutantit.